Violación en San Fermines

#8163 Encima contestándose el uno al otro xDDD

Tristérrimo.

#8157 Artículo 1 Competencia del Tribunal del Jurado

1. El Tribunal del Jurado, como institución para la participación de los ciudadanos en la Administración de Justicia, tendrá competencia para el enjuiciamiento de los delitos atribuidos a su conocimiento y fallo por esta u otra Ley respecto de los contenidos en las siguientes rúbricas:

   a) Delitos contra las personas.
   b) Delitos cometidos por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos.
   c) Delitos contra el honor.
   d) Delitos contra la libertad y la seguridad.
   e) ...
   Letra e) del número 1 del artículo 1 suprimida por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015

2. Dentro del ámbito de enjuiciamiento previsto en el apartado anterior, el Tribunal del Jurado será competente para el conocimiento y fallo de las causas por los delitos tipificados en los siguientes preceptos del Código Penal:

   a) Del homicidio (artículos 138 a 140).
   b) De las amenazas (artículo 169.1º).
   c) De la omisión del deber de socorro (artículos 195 y 196).
   d) Del allanamiento de morada (artículos 202 y 204).
   e) De la infidelidad en la custodia de documentos (artículos 413 a 415).
   Letra e) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra f).Vigencia: 1 julio 2015
   f) Del cohecho (artículos 419 a 426).
   Letra f) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra g).Vigencia: 1 julio 2015
   g) Del tráfico de influencias (artículos 428 a 430).
   Letra g) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra h).Vigencia: 1 julio 2015
   h) De la malversación de caudales públicos (artículos 432 a 434).
   Letra h) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra i).Vigencia: 1 julio 2015
   i) De los fraudes y exacciones ilegales (artículos 436 a 438).
   Letra i) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra j).Vigencia: 1 julio 2015
   j) De las negociaciones prohibidas a funcionarios (artículos 439 y 440).
   Letra j) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra k).Vigencia: 1 julio 2015
   k) De la infidelidad en la custodia de presos (artículo 471).
   Letra k) del número 2 del artículo 1 renombrada por la disposición final tercera de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Anterior letra l).Vigencia: 1 julio 2015

3. El juicio del Jurado se celebrará sólo en el ámbito de la Audiencia Provincial y, en su caso, de los Tribunales que correspondan por razón del aforamiento del acusado. En todo caso quedan excluidos de la competencia del Jurado, los delitos cuyo enjuiciamiento venga atribuido a la Audiencia Nacional.

#8170 No sé, pero de unos años para aquí el término 'histeria colectiva' se queda corto, más allá de estar a favor con la sentencia o no

Planteo una idea, no os parece que la situacion, independientemente de lo que diga el codigo penal, hablando de forma mas "filosofica" de estar una mujer rodeada de 5 hombres, en estado de shock, ¿esa situacion de superioridad sin que ella quiera no os parece que deberia ser considerada violencia o por lo menos intimidacion? A lo que me refiero es que la violencia e intimidacion exigen unas caracteristicas, ¿pero no os parece que la definicion juridica de estos terminos deja de considerar ciertas circunstancias violentas o intimidatorias cuando seria idoneo que si que las condiderara?

#8176 Pero este caso es algo sangrante. Son 3 jueces, como 2 pueden ver agresión sexual en un video y 1 solo ve abuso. Al final no es intepretacion de leyes, si no de lo que a ti como persona te transmite ese video.

¿No es mas garantista si tienes a 23 personas? ¿Qué a 3?

Ojo las 23 personas en Estados Unidos es para juicios como este por ejemplo. Para otro tipo de juicios civil o mercantil no tienen porque recurrir al jurado popular.

Por cierto, ¿Qué opinión te merece el sistema alemán con el sistema mixto de jueces legos y los magistrados técnicos? Te pregunto a ti porque eres el abogado.

«Cuando la denunciante toma el pene de uno de los acusados y realiza movimientos masturbatorios sobre el mismo, quizá ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y evitar caerse"

#8180 la única prueba que ha interesado por aquí era una foto que han ido rulandose unos cuantos monos.

#8184 pues deja de decir porque da vergüenza ajena leerte. No sé si es cuestión de incapacidad o de mala fe, pero el resultado es el mismo

Si q hay gente q ha visto el vídeo...