Violación en San Fermines

vuenah

#10495 no sé, yo por ahora con los chicos con los que he tenido relaciones NUNCA les he dicho de forma explicita que sí quería. Siempre han sido situaciones que la cosa se ha dado y ya.

7 5 respuestas
actionchip

#10501 Pues que sepas que has sido violada unas cuantas veces.

Pero claro, tu no lo reconocerás porque eres parte del problema.

TrumpWon

#10501 es que sois de una naturaleza que antes os quedáis con el calentón que reconocer algo así. La coña de los contratos antes de echar un polvo es un buen meme pero yo me.lo estoy pensando que nunca se sabe

1 respuesta
Meleagant

#10501 Como el 90% de las veces. Normalmente no preguntas a nadie "¿follamos?" y el otro te dice "si, estoy de acuerdo, follemos".

Son cosas más complicadas que muchas veces surgen sin una comunicación o consentimiento explítico, sino tácito. Pero está el panorama que la simple insinuación de esta obviedad parece convertirte en machista del núcleo duro.

1
Dase

#10503 Contrato en documento público e inscrito en el futuro Registro de Consentimientos, creado al efecto, para dejar constancia ante terceros de que fue una relación consentida.

1 respuesta
actionchip

Lo del notario cada vez pinta mejor, ahora, cada polvo va a salir caro de cojones.

yooyoyo

#10495 En una relación sexual normal, cómo demuestras que ha habido consentimiento si luego ella dice que no lo hubo?

Luego me llaman loco cuando grabo mis polvos.

Y

Me recuerda a cuando vi esta pelicula

NSFW
1
Mariox93

#10401 Eso es abuso, la condicion sine qua non para que haya agresión sexual es que haya habido violencia o intimidacion con el objetivo de doblegar la voluntad de la víctima.

La violencia todos nos imaginamos que es mas o menos.

La intimidacion es el anuncio directo de un mal grave e inminente hacia la víctima, una amenaza real vaya.

2 respuestas
TrumpWon

#10505 el problema es que para las feministas las mujeres no son adultos que sepan lo que hacen y toda su consentimiento esta viciado. Es posible que ni con eso baste para las feministas las mujeres son poco más que discapacitados

1 respuesta
AikonCWD

#10509 Enserio? Por alguna razón pensaba que si drogas a la víctima, está en coma, etc... podía caber el delito de agresión. Pero sinceramente desconozco el tema. Gracias por la info.

T-1000

#10510 efectivamente para las feministas, las mujeres son discapacitadas físicas y mentales sin capaz de hacer nada solo y que necesitan la ayudas de otros para llegar donde esta un hombre.

Y no hay nada mas machista

1 respuesta
Ragest

#10512 tambien son capaces de dejar sin trabajo a unas cuants mujeres que han elegido libremente lo que hacen “por su propio bien”

El feminismo es un movimiento nocivo

1 respuesta
actionchip

Algún "aliado" me puede responder a este mensaje -> #10499

Estoy impaciente.

1
LadyTenTen

#10513 Esas mujeres han podido optar libremente a ese trabajo gracias al feminismo.
El movimiento no es nocivo, los que han cogido las riendas ahora para poder destrozarlo, sí.

3 respuestas
varuk

#10496 Pues eso he dicho, que si hubiera totalmente independencia no debería afectar, en ese sentido. En el sentido de decir eso sí, debería estar él dimitiendo, el juez apartado y que se vuelvan a revisar las sentencias que ha hecho ese Juez, todas.

1 respuesta
Ragest

#10515 El feminismo tuvo su sentido y fue muy necesario.

Pero lejos estamos ya del "feminismo es igualdad" y hemos pasado a un revanchismo barbarico y fanatico, que ademas llena los bolsillos de unos cuantos.

B

#10509 Eso se ha repitdo mil veces.

Pero aqui la gente muy puesta sobre el debate y la diferencia entre el termino violación a nivel juridico y a nivel coloquial, y luego la cagan una y otra vez con el termino intimidación.

Que te sientas intimidado porque alguien es muy grande o por una situación, NO es intimidación a nivel juridico. Para eso como ya han dicho

es el anuncio directo de un mal grave e inminente hacia la víctima, una amenaza real vaya.

No vale decir "se metio en el ascensor un tio que era el doble de grande que yo y me sentí intimidado y con miedo, le denuncio por intimidación".

No, intimidación es un delito y como tal tiene que haber un hecho, ya sean palabras o acciones, no una sensación de la victima, este mas o menos justiciada.

2
yooyoyo

#10515 Deberíais dejar de usar el feminismo de antaño de muleta, porque hasta aquellas feministas reniegan de lo que es hoy el movimiento.

Hoy el feminismo es lo que es e incluso se ha dejado de usar lo de feminazismo porque ha dejado de ser una excepción de 4 locas. Hoy por hoy espectro normal se ha instalado en el feminazismo y el feminismo radical casi en el delito.

actionchip

#10515 Estoy de acuerdo en que el feminismo en algunos puntos sigue siendo necesario.

Pero lo que estas comentando, se ha desviado tanto y hace tanto daño a todos (mujeres y hombres) que esto que hay ahora mismo, no puede ser llamado feminismo (una de las razones es porque están manchando una lucha de mujeres que fue y es MUY necesaria).

1
Dredston

#10516 Desde su posición de ministro no puede hacer esas declaraciones.

En su casa y con sus colegas que diga lo que le salga del badajo, pero no puede como ministro de justicia hacer esas declaraciones por mucho que no le mole la sentencia, porque sienta un mal precedente de cara a otras.

1 respuesta
Ibrahimovic9

#10494 Vamos que en el caso de la manada como en el vídeo ella dice que Si, se acomoda para que se la metan y masturba a los tíos en Suecia hubieran quedado absueltos, a ver qué dicen de esto las feminazis

1 respuesta
B

Los que criticais al ministro (con toda la razón), no cometais el error de reducirlo a un partido politico (el pp en este caso el cual no defiendo para nada), porque todos estan haciendo lo mismo:

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Margarita Robles, considera que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) debió haber emprendido alguna actuación ante el retraso del tribunal a la hora de emitir la controvertida sentencia del caso de 'La Manada' y ante el voto particular del juez Ricardo González, en el que a su juicio se ofende a la víctima.

http://www.elmundo.es/espana/2018/04/30/5ae70eefca4741c74c8b45ea.html

Y no hablemos ya de podemos, que todavia son mas extremistas con esto.

1 respuesta
B

Si quereis hablar de feminismo y comprenderlo lo lógico es que os movais en circulos feministas y no en un foro gamer de internet donde el 95% son hombres.

1 3 respuestas
actionchip

#10522 Esas palabras aun no esta muy claro si las dijo el chico solo o fue una conversación con la chica.

No entiendo como no lo dejan más claro en la sentencia. O igual si lo dejan claro y yo no consigo verlo, yo que sé.

1 respuesta
Ibrahimovic9

#10525 Me suena haberlo leído en alguna screen de las que mando Aikon

varuk

#10521 Si estoy de acuerdo en eso, me refería a afectar de influir. He dicho que deberían cesarle.

#10524 Amén.

Mr-Carradine

#10501 otra vez igual. Crees que se puede extrapolar lo que te ocurre en una relación convencional con un hombre a una orgia con un chico con el que te acabas de besar y que apenas conoces y sus cuatro amigos? De hecho, ¿alguna vez has tenido sexo anal? seguro que para eso sí has tenido que dar consentimiento.

Es que es ofensivo que querais tratar una situación absolutamente excepcional como si fuera cualquier lío que pueda tener cualquiera una noche con un chico y una chica.

1 respuesta
Leoshito

#10524 No obstante vosotros sí podéis moveros por el foro gamer y llamar unga unga, defensores de violadores, misóginos y un buen montón de cosas similares a quien os de la gana.

Si quieres entender el machismo deberías moverte por foros machistas, ¿no?

N

Pero que coño? xD

1 respuesta
Tema cerrado