Violación en San Fermines

#12270 Yo te he contra argumentado en todo momento, que no te gusten mis argumentos (o no seas capaz de responderlos) no quita que sea un contra argumento dentro del marco de un debate.

Tú te has limitado a insultarme y desacreditar el fondo de mi argumento sin ni si quiera hablar de mi argumento.

Por ende, no, no estás a la altura del debate. Para estar a la altura del debate hay que contestar a los argumentos con otros, señalar porque son incorrectos o porque el tuyo es correcto, nunca irte a hablar de quién o cómo debe de ser la persona que los emite.

En el momento en que contestas sin responder a un argumento, has demostrado no ser una persona apta para un debate.

#12267 Por lo que acabas de decir hoy en dia te ponen de machista parriba, tienes muchos ejemplos:

http://www.rtve.es/noticias/20180214/jueces-tildan-denuncias-sistematicas-sobre-maltrato-judicial-ataque-directo-su-independencia/1678460.shtml

Añadía que las quejas más frecuentes eran"actitudes arrogantes y autoritarias, faltas de respeto y consideración y nula empatía".

https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20180402/cgpj-desmonta-denuncia-grupos-feministas-violencia-genero/296470861_0.html

#12270 imagínate que te denuncia alguna ex por malos tratos y es mentira, tú nunca le has tocado ni un pelo, ponen a una señora jueza para que empatice y mira tú por dónde que si, que empatiza, tiene un pálpito y la cree. A ti te condenan.
No preferirías que esa misma jueza, en vez de dejarse llevar por el corazón, juzgase los hechos de manera objetiva? Sin ser ni un gramo empatica?

#12278 Esa jueza estaría siendo imparcial, y llevo diciendo desde el principio que empatizar no quiere decir ser imparcial. Mezclas estos dos conceptos igual que han hecho otros foreros antes.

#12280 Me explicas para que necesita esto UN JUEZ en un juicio?

empatía
A partir del gr. ἐμπάθεια empátheia.

1. f. Sentimiento de identificación con algo o alguien.

2. f. Capacidad de identificarse con alguien y compartir sus sentimientos.

#12282 Plantéate un juicio sobre un robo, en el que el acusado es un pobre padre de familia en paro y sin trabajo que ha robado por pura necesidad de tener que alimentar a sus hijos... ¿En un caso así no te gustaría un juez que pudiera empatizarse con él para que, aunque tuviera que castigarlo, no fuera contra él a machete puro y duro, porque al fin y al cabo no es una mala persona, lo que ha hecho lo ha hecho por necesidad?

#12252 No se, como cada dia es un cuento nuevo.

Para mi es algo inexistente, como para ti debe ser algo quiero que me lo expliques

#12285 Sudo de este mensaje y de todos los tuyos, aunque parece que no te entra, porque sólo escribes chorradas.

#12286Ragest:

Para mi es algo inexistente

Pues lo dicho, viva el nivel...

#12287 Sigue trolleando, que voy a seguir mandándote a la mierda...

#12288 es irónico que hable de chorradas el que escribe chorradas, como que un juez debe tener empatía por la victima.

Pero por favor sigue dando lecciones de justicia sin saber como funciona la justicia o como debe ser la justicia.

Y este dice que sabe más que un juez y que se ha leído la sentencia.

Voy a por las palomitas, menuda risas me voy a pegar

#12290 lo de la empatia es una soberana soplapollez, pero la puedo entender, visto lo visto y la paupérrima educación jurídica que tiene esta mierda de sociedad me lo espero de algún iluminado de estos.
Pero lo de comparar un cacheo a un proceso judicial, es lo más loleante que he leído desde que estoy en MV.

Sólo me cabe que lo haya dicho para trolear y que entremos al trapo xD.

#12276 por suerte no tengo Twitter porque me pondrían de machirula de manual para arriba: trabajo con jornada reducida para cuidar de mis hijas porque económicamente nos compensa más que hacerlo al revés, cuando llega mi chico a las 9 de la noche a casa despues de 12 horas trabajando están las niñas preparadas para darles las buenas noches cual familia Von Trapp y la cena hecha y el nos trata como reinas. Pero sabes que? Que me la sopla lo que digan 4 locas, es nuestra decisión, somos felices y los fines de semana soy yo la que "libra". Y qué narices, que en cada familia, para que funciones, cada uno tiene que tener claro su rol, indistintamente de que seas hombre, mujer o gato. A veces los hombres friegan y a veces las mujeres conducen. Tu, que tienes familia, me entenderás.
#12280 es que al empatizar, esa jueza se sentiría más cerca de la víctima por lo tanto habría más papeletas para que se decanta por su versión. Es imposible empatía con alguien y creer que está fingiendo.

Hola,

Solo vengo a decir que la constitución artículo 24.2 dice que tenemos derecho al juez predeterminado por ley (esa es entre otras la manera de garantizar imparcialidad). Ya puestos a decir gilipolleces también podemos hacer que cuando se pegan entre aficionados del futbol, le toque un juez de su mismo equipo. O que si eres del PP el juez sea del PP, o que si eres gilipoyas el juez también lo sea, por intentar buscar la empatía y esas cosas.

Hasta otra