¿Votarías a Anglada en las nacionales?

#242 ¿Si el presidente de España 2000 tenia puticlubs y estaba relacionado con una panchita porque Anglada iba a ser distinto?

#242 ¿Comprada?

1º PxC no dice nada sobre la homosexualidad. Ahora dice que no comparte ideales.
2º No están en contra de la inmigración. Ahora bien, si tu novio es inmigrante, y cuando te preguntan si está legal en el país o no, montas el escándalo, es otra cosa.
3º ¿Quién dice que es un partido de derechas?

Se ve que has leído sus propuestas.

Si tu novio es un ilegal, y el partido por el que vas en listas carga contra la inmigración ilegal, ¿qué haces ahí? Porque es bastante obvio que no calaron en el partido por iniciativa propia. De haberlo hecho, ¿por qué no han dejado su cargo directamente y se han pasado al grupo mixto? ¿Qué interés tienen? ¿A qué partido se deben realmente?

De todas formas, que con la evolución que ha tenido el partido, de 67 concejales, que se te cuelen 2, no es grave.

son nazional socialistas pero respetan a los inmigrantes para que no les cierren el partiducho, que espabilados son XDD, casi como su minipandilla de votantes

los videos de los candidatos dan verguenza ajena infinita, madre mia que risas

#250 tienes un par en las 2 paginas anteriores xD

#245 "2º No están en contra de la inmigración."

¿Contra la inmigración árabe legal?

No cuentes cuentos chinos.

Los nacional socialistas siempre estáis mintiendo en la puta cara, para variar.

#253 Keita no lo sé, pero Abidal que empiece por pagar que impuestos. Que de momento no lo hace.

Vídeo de la secta cargando contra Anglada y sacando lo que quiere. Ok.

#256 Lo que no puedo es salir y gritar: ¡Vamos a matar a todos los moros! ¡No! Esto no. ¿Me entiendes?
Es que eso no lo puedo hacer yo en MV. ¿Crees que lo va a hacer él en público? ¿Para que se te tiren al cuello basura como SOS Racismo, Antiviolencia, etc? No, gracias. Yo sé lo que es eso y solo soy un militante más.

Aquí ya no cabe ni un solo inmigrante más, hay que expulsar de una vez por todas a todos los inmigrantes ilegales.

¿Es mentira? Si estamos invadido.
Vete a Salt a ver lo que hay. O a Vic de donde es este señor. Incluso en pueblos pequeños ya se perciben los efectos de la inmigración masiva.

En 2009 denunció haber sido agredido por un grupo de jóvenes independentistas en pleno centro de Vic, causándole diferentes heridas en el rostro. Según el periodista Vicence Joan Serra, la denuncia habría sido falsa, demostrándose ante el juez que, en realidad, la trifulca la habría comenzado el propio Anglada. Ese mismo año, fue juzgado y condenado en Vic por agredir a un menor de edad.

Será por vídeos en los que salen inmigrantes amenazándolo.
Sufre una agresión, y resulta ser el malo.
Según un periodista la denuncia es falsa. Ok. Según el follonero es casi un skinhead.
Nada nuevo.
A la vista está cómo funciona esto en Cataluña. Quedó demostrado el 12 de Octubre en Sabadell donde el alcalde amenazó a locales que pretendían albergar un concierto, y donde permitieron a grupos de extrema izquierda plantarse ahí, romper la puerta, etc.

Los que decís que la inmigración ilegal es el demonio por ser ilegal, ¿cómo podéis plantearos dar vuestro voto a una persona que lleva incumpliendo las leyes desde que ha empezado su carrera política?
¿Qué ley ha incumplido?
La inmigración ilegal es tan demonio por ser ilegal, como la masiva legal.

PD: ¿Dónde está recogido el pensamiento político en el spoiler?

#257 Lo siento pero, como ser humano que eres, presupongo que posees la facultad de razonamiento e inteligencia y eres capaz de deducir el pensamiento político a partir de frases dichas por la persona en cuestión, sin que un medio de comunicación random te tenga que decir qué debes pensar. Si no es ese el caso, me disculpo otra vez.

¿Qué ley ha incumplido?

Es que cuando has llegado la parte de "Denuncias y condenas judiciales" (señalado en negrita) has cerrado los ojos??

Siguiendo un pensamiento basado en la lógica, una persona que intenta defender un argumento a base de su legalidad no puede poner como ejemplo a seguir a otra que incumple las leyes.

Por lo menos este no parece un farlopero como ciertos grupos que habia campando por ahi, que parecian mas drogadictos anonimos que un partido politico.

#261 ¿Y tú crees que los skinheads que andan por ahí tatuados hasta las cejas, que se ponen de todo todos los fines de semana, que trafican para financiarse, etc. Tienen algo que ver con un SA o un SS, y que guardan una mínima relación con la ética que estos tenían?
Para eso está el prefijo pseudo.

#262 lo que tú digas. Pero yo repelo una agresión, y también pueden decir que estoy incumpliendo la ley en según qué circunstancias.
También podría dudar de la fiabilidad de las fuentes que pones, así como de la versión que en ellos se recogen. Porque no olvidemos que en todo enfrentamiento hay dos partes, y por ende dos versiones.

Para todo lo demás

curioso que en ese vídeo muestren la India, así como regiones que parecen Tibet, cuando el nazismo organizó varias expediciones a esos lugares en busca del origen de la raza aria.
Incluso hubo secciones de las SS de esos lugares.

Por otro lado, el que viaja no va imponiendo su cultura. Va adaptándose en función del país en el que se encuentra. No va fomentando una multiculturalidad que lleva a marginalidad, delincuencia, inseguridad ciudadana, mala convivencia, etc.

PD: Ese sería un ejemplo de pseudo nazi de los que digo antes. Soy violento, estoy desenfrenado, joder que nazi soy. Igual que se hizo nazi, se podría haber hecho okupa. ¿Qué ideal tiene? Ninguno.
Por conocer otras culturas no tiene por qué cambiar tu ideal ni mucho menos. Y más, cuando alguno de los países que salen en el vídeo, fueron muy respetados por el III Reich y tuvieron buenas relaciones con ellos.

#263
"más, cuando alguno de los países que salen en el vídeo, fueron muy respetados por el III Reich y tuvieron buenas relaciones con ellos."

Durante la época del fascismo clásico y en especial el contexto del III Reich, la Alemania nazi nunca demostró respeto por pueblo alguno. Una cosa es que por motivos de puro oportunismo o necesidad tuviesen ciertas relaciones diplomáticas con algún que otro pueblo pero el desprecio hacia todo lo demás que no sea alemán y la necesidad vital de imponer la palingenesis es algo que se remarca constantemente sobretodo en los textos de Alfred Rosenberg.

Y esto no lo digo yo, lo dice uno de los máximos ideólogos del fascismo clásico el señor Alfred Rosenberg que fue “supervisor del adoctrinamiento y de la educación de todo el Movimiento Nacional socialista” (esto es un titulo suyo que se le otorgo).

El cuento chino (entre otros muchos) de que el III Reich era amor y buenrollsimo con muchos pueblos es un mito inventado por los revisionistas solo para autoengañarse así mismos y a sus adeptos.

El único pueblo/imperio que de verdad lo trataban como uno igual fue el imperio Británico, que pese a los cientos de esfuerzos y relaciones diplomáticas para intentar evitar su enfrentamiento por parte del III Reich, al final debido a la invasión a Bélgica el imperio Británico se vio forzado a entrar en el conflicto. Es más, incluso Hitler y sus embajadores les dijeron que no tenían intención de atacar ninguna de sus colonias pero si a cambio les permitían invadir toda Europa, que era el verdadero plan del III Reich.

Y sí, ya sé que había una división de musulmanes en las waffen-SS, pero eso fue puro oportunismo ya que esa división mataba judíos que daba gusto y a las SS no le pareció mal que seres inferiores hicieran su trabajo sucio. Me hubiese gustado ver que hubiese pasado con ésta (además de otras divisiones de la waffen SS) si el III Reich hubiese llegado a establecer su imperio europeo.

¿Lo votaría? No. Es un independentista-fascista-xenofobo-antisemita. Si reuniera alguna cualidad mas, me lo pensaría.