La progresía es un meme. Los hombres son ETA.
#28 si lo saben de sobra, lo que hacen es adoptar el papel de partido pequeño e irresponsable.
Esto es la demagogia, en cuando crezcan se diluyen están cosas y siguen la senda de siempre.
#28 Bueno, todos han jugado en Andalucia con clave nacional y así se ha votado.
Ningun partido tenia realmente ningun plan ni ideas para Andalucia y con el tema de Cataluña y demas... Que esperabas?
El dia que haya un solo partido que se interese por hacer mejoras en Andalucia en vez de chupar del bote seguro que gana, la cuestion es que desde que tenemos comunidades autonomas no hemos tenido un puto partido que se preocupe realmente por su avance.
Fuimos, somos y espero que no seamos el culo de España.
#32 que van a saberlo.
Solo hay que ver cómo Abascal se llena la boca hablando de emprendimiento, hacerse uno a si mismo etc etc etc y no ha cotizado 6 meses en su vida fuera de un Organismo Público
Habla el maquina de evitar duplicidades y es el creador y expresidente de la Agencia Madrileña de Protección de Datos , órgano súper necesario y que no se creó para repartir dinero público y robar
#35 Es cierto y por desgracia tenemos un problema enorme con ese tipo de cosas en España. Eso demuestra que los politicos saben qué tipo de medidas solicitan los ciudadanos y quieren, pero luego, no las hacen.
Como tu dices lo mas seguro es que Abascal gane mucho con todas las propuestas pero luego es mas que probable que llegue al poder y sea uno mas, como ha pasado con Ciudadanos y Podemos, pensamos que iban a cambiar algo y ahi tienes a Pablito, el que mas prometia, en su mansion de 600.000€...
el que decia que nunca cobraria mucho por no alejarse de la ciudadania a la que representa, jé.
#35 Cosas que ocurren cuando tienes 10x los políticos que tendrías que tener pero les pagas menos de un tercio de lo que deberían cobrar. Los buenos se van a la privada, donde tienen todo el anonimato del mundo ganando x5... y los jetas se quedan en política.
#30 La palabra nación designa estirpe gentes. Cuando la palabra nación se transforma y adquiere un carácter político es en la Revolución Francesa SUSTITUYENDO COMO PRINCIPIO DE SOBERANÍA AL REY. Los soldados franceses en lugar de decir viva el Rey decían VIVA LA NACIÓN. De manera que la nación es un concepto relativamente moderno en este sentido y que DA SOBERANÍA AL PUEBLO EN LUGAR DE AL REY.
Por tanto, espero que entiendas querido forero, que decir que los nacionalismos son de fachas es decir una verdadera barbaridad.
En cuanto a lo primero que dices, de nuevo cometes un error pero esta vez es generalizando ya que yo he llamado feminazis a ALGUNAS MUJERES y no a todas, por lo que es absurdo decir que por ello desprecio a TODAS LAS MUJERES.
#33 El término nación nace con Roma, no durante la EM. Posteriormente es usado como "lugar de nacimiento", y es a partir de las revoluciones liberales cuando aparece como término político, cuando nación pasa a ser entendida como una comunidad que vive bajo la misma estructura político-jurídica. Lo cierto es que es un término que ha mutado mucho y que es muy difícil de definir, hoy en día la que a casi todo el mundo se le viene a la cabeza es la de Stalin, siendo la más aceptada por los nacionalistas, pero está totalmente rechazada en ámbitos académicos. Lo cierto es que la RAE no es hasta 1884 cuando une nación y estructura política y hasta 1925 no le da el carácter étnico y lingüístico.
#39 Que yo sepa las leyes de genero son para todas las mujeres no para ALGUNAS.
Que me parece bien que os engañeis para no daros cuenta que estáis votando a 4 fascistas agitando banderas pero es lo que hay.
En parte tienen razón, seguro que hay recursos que se están malgastando.
Por otro lado aún no han aprendido que las acciones políticas tienen que encaminarlas a conseguir votos, no a seguir sus principios.
#42 anda que esto no es para conseguir votos
Están pidiendo un imposible. Que un parlamento autonómico derogue leyes nacionales
Por exactamente lo mismo ellos mismos se han querellado con políticos catalanes
La coherencia no va con ellos
#40sephirox:y es a partir de las revoluciones liberales cuando aparece como término político
Cuando aparece como término político, pero cuando adquiere ese carácter político es durante la Revolución Francesa, tal y como he dicho antes, dando soberanía al pueblo en lugar de al Rey. Por tanto desde mi punto de vista, decir que los nacionalismos son de fachas es una barbaridad.
#43 pero no los consiguen. En Andalucía les valdría el discurso patriota pero a nivel nacional es mejor tener al feminismo como aliado
#44 El problema es que hay nacionalismos y nacionalismos, hoy en día no todo el mundo entiende la misma cosa por esto. Lo cierto es que hay definiciones para "nación" objetivas (la de Stalin), subjetivas (la de los liberales, por ejemplo), y otras que toman las dos (la más correcta bajo mi punto de vista). ¿Puede ser el nacionalismo algo de fachas? Claro que sí, pero no siempre. Dependiendo de la necesidad que se tenga, se esgrimirá un discurso u otro.
#45 ya se ve en este foro. Apenas se consiguen votos siendo un incongruente y atacando con todo al feminismo xd
#46 Correcto, luego entonces estás de acuerdo conmigo en que los nacionalismos no son cosas de fachas. Que pueda haber nacionalistas fachas no significa que todos los nacionalismos sean fachas.
Estamos asistiendo a la nueva era de los nacionalismos. Tenemos Trump (racista) Bolsonaro (racista) Le Pen (Racista), y toda la extrema derecha europea ultraconservadora. Y también los independentistas, que van de demócratas pero no dejan de ser unos fascistas.
Ahora mismo señores, ser nacionalista es de fachas lo mires por donde lo mires.
#48 La nación étnica es cosa de fachas, la nación política no lo es.
El nacionalismo, pues según hacia donde quieras dirigir el tema.
Veo mucha progresia rabiando y llorando por miedo de perder sus pagas y ayudas
Todo correcto
Lord Abascal we follow you
#51 Sin entrar a debatir si la nación étnica es cosa de fachas o no, si divides el concepto de nación en los conceptos de nación étnica y nación política, y uno de estos no es cosa de fachas, entonces es evidente que la conclusión es que los nacionalismos no son cosas de fachas, aunque sí que pueda darse el caso de que en determinadas situaciones lo sea.
#53 Bueno, pero esto creo que es evidente. No es lo mismo "nosotros somos una nación porque vivimos bajo el mismo arco jurídico y político" que "nosotros somos una nación porque compartimos fronteras, lengua y cultura". La nación de la Revolución Francesa es la primera que cito y el nacionalismo que la crea es el de quebrar los privilegios y convertirse en ciudadanos a través de la igualdad jurídica, sin estamentos.
#45 lo que están haciendo ahora es lo mismo que un partido autonómico o nacionalista, pinchando desde una autonomía para conseguir un objetivo político a nivel nacional. Es decir está chantajeando desde una autonomía que "quieren" eliminar.
Para no quererlas bien saben utilizarlas. Sin hablar claro que Abascal ha mamado toda la vida de provincialismos.
@sephirox se gestiona un semi nazbolismo muy kuki, desayuna demasiados cerales Armesilla y al final pasa factura. Con todo el amor y cariño eh, que de claro xD
Respecto a Vox, le falta un poco de Eta y Moros en su discurso, dislike. Ya que no espero que solucionen los saqueos de la banca, los fraudes de las grandes fortunas, los precios disparatados de los alquileres y esas movidas del comer. Muy católicos, mucho católicos, Arriba la pederastia encubierta y esas mierdas propias del siglo XIX.
#9 ciudadanos irá al árbol que más cobije, es más, es su programa electoral de las elecciones generales tenían algo muy similar, después se retractaron porque les hacía perder votos xD
#50 confundes racismo con clasismo. Racismo sería ir contra todo un colectivo racial, les da igual que seas blanco, negro, amarillo o multicolor. Mientras tengas la cartera llena te incluirán en sus círculo de amistad xD
#57 Pues no sé en qué xd. Yo estoy totalmente en contra de la nación entendida bajo unos estándares relacionados con la cultura o la lengua. Bajo mi punto de vista, la nación debe ser política, es decir, que nos encuadre a todos bajo las mismas normas. Además, debe ser centralista, porque lo contrario es reaccionario, es un paso hacia el feudalismo. Por otro lado, una administración centralizada es la más capacitada para repartir los recursos del país de la mejor manera, evitando que las regiones ricas vivan mejor que las pobres.
Otra cosa muy distinta es quién dirija el Estado, qué haga con esos recursos y qué normas aplique.
#59sephirox:Otra cosa muy distinta es quién dirija el Estado, qué haga con esos recursos y qué normas aplique.
Esto si te lo compro, lo otro no tanto.
