Lo mismo vale para la educación. Solo que mejor, porque o vas a la privada el 50% de los días. El efecto es mayor. Nunca he entendido el talibanismo anti privada de la izquierda. El presupuesto es el que es. Pongamos que el presupuesto es 5 millones, y tienes 5 millones de chavales.
Situación 1: 5millones de chavales y 5 millones de €. Toca a 1 € / chaval. Por cada alumno de la privada, más recursos hay para destinar a los alumnos de la pública. Eso es un hecho matemático. En lugar de dividir el presupuesto entre 5 millones de chavales, lo divides entre 4 millones de chavales. Da 1.25€ / chaval de la pública.
Situación 2: a base de hacer desgravaciones, logras que 2 millones se vayan a la privada, la desgravación deja de recaudar 0.5€ / chaval que se va a la privada. Ahora tienes (5 - (2m*0.5)) = 4 millones de €, que van destinados a 3 millones de chavales "públicos". Eso es 1.33€ / chaval. Puedes incluso reducir los impuestos sin perder calidad.
La izquierda debería ser el fan número 1 de la educación privada. Solo preguntaros, ¿que creéis que pasaría si mañana nacionalizáramos toda la educación? Aunque suba el presupuesto, si o si, se dedicarían menos € por chaval. No hay nada que fortalezca más la igualdad de oportunidades, que la educación privada.
Y qué pasa con la concertada? Pues que produce un ahorro directo sobre el dinero público? Cómo, pues la iglesia paga parte (a cambio de tener sangre nueva en instituciones religiosas), y la otra parte se suele ahorrar en profesorado, que está peor pagado, y supone la mayor partida de los costes. Es decir, el estado dice: vale, en lugar de darte 1€ por alumno, te doy 0.7centimos por chaval. 2 céntimos los pone la iglesia, y otros 2 céntimos los ponen los padres. Y el estado se ha ahorrado un 30%.