#1557 Creo que es exagerar, el caso de Wikileaks es demasiado concreto -sacar a la luz documentos secretos- de ahí a censurar todo y eliminar el anonimato ¿qué daño haces a EEUU subiendo un vídeo de tus vacaciones a youtube?
#1558 Si que es lo mismo pero no en la misma forma, un pais genocida sin armas de destruccion masiva no tira pepinos NUCELARES pero vease el 11s (un estado puede financiar y apoyar terroristas), ah que el querido WIKILEAKS NO HA CONFIRMADO las conspiraciones de AUTOATENTADO.
SI eso no es peligroso.......
Súmale el golpe de estado de Honduras por el que Zelaya va a denunciar a EEUU. ¿Honduras? Ah si, ese estado dictatorial y genocida...j3
#1557 por lo visto el nuevo esquema de internet, que se basa en la nube (cloud computing) puede evitar que los gobiernos tengan el control de la red, y por otra parte tampoco los ataques ddos, nos sera imposible seguir usando el loic.
#1557 La verdad es que si no ha sido Wikileaks hubiera sido otra organización. El problema resulta en casos como Bonete que justifican la censura.
Porque la censura y su ausencia no van de la mano de asesinos o corruptos. El ponerselo más o menos dificil no hace que los halla, y la verdad es que cuanto más censurado es el entorno más peligrosas son esas personas. Tanto que pueden dominar la situación y eliminar a la competencia.
#1561 Pues en principio, la plataforma que han usado, prácticamente en cualquier host "importante" no-reseller puedes hostear cuanto quieras, y no se si será el primer foco "atacado" para limitar la actividad en inet... Vamos, que no lo se. Más que el hecho de sacarlos a la luz, el metodo para ello, y que precisamente donde no puedne frenar WL es en internet (precisamente, usando el mismo método de difusión)
#1562 wikileaks tampoco ha confirmado que tu no seas retrasado, significa eso que lo eres?
Yo no se si fue un autoatentado o no, pero tus argumentaciones son simplonas y no voy a perder mas tiempo contigo.
Pero vamos, que Irak no es el financiador del terrorismo internacional, ni siquiera Iran, lo pone bien clarito en los cables, que son Arabia Saudi , Qatar, etc pero claro esos son amiguetes.
#1567 si si , pero donde estan ahora esas conspiraciones de que el 11s era un AUTOATENTADO??
XDDDDDDDDDD
#1567 Teniendo en cuenta que solo se han publicado un 0.3% de los documentos te veo demasiado seguro para asegurar eso a estas alturas, pero tu solo...
A partir de aqui si que no alimento mas al intento de troll este...I promise.
Interesantísimo papel de Assange publicado por The Australian:
"The paper says these are the main points:
? WikiLeaks is fearlessly publishing facts that need to be made public.
? The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.
?(My idea is) to use internet technologies in new ways to report the truth.
? People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars.
? The Gillard government (Australia) is trying to shoot the messenger because it doesn't want the truth revealed."[/i]"El papel dice que estos son los puntos principales:
? WikiLeaks está publicando sin ningún miedo hechos que deben ser conocidos.
? Los días oscuros de la corrupcion en el gobierno de Queensland antes de la investigación de Fitzgerald son testimonio de lo que ocurre cuando los políticos amordazan a la prensa de reportar la verdad.
? Mi idea es utilizar la tecnología e internet en nuevas formas para reportar la verdad.
? La gente dice que soy antiguerra: que quede claro que no lo soy. A veces las naciones tienen que ir a la guerra, y simplemente hay guerras.
? El gobierno de Gillard (Australia) está tratando de disparar al mensajero porque no quiere que la verdad sea revelada."Texto completo:
"IN 1958 a young Rupert Murdoch, then owner and editor of Adelaide?s The News, wrote: ?In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win.?
His observation perhaps reflected his father Keith Murdoch?s expose that Australian troops were being needlessly sacrificed by incompetent British commanders on the shores of Gallipoli. The British tried to shut him up but Keith Murdoch would not be silenced and his efforts led to the termination of the disastrous Gallipoli campaign.
Nearly a century later, WikiLeaks is also fearlessly publishing facts that need to be made public.
I grew up in a Queensland country town where people spoke their minds bluntly. They distrusted big government as something that could be corrupted if not watched carefully. The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.
These things have stayed with me. WikiLeaks was created around these core values. The idea, conceived in Australia , was to use internet technologies in new ways to report the truth.
WikiLeaks coined a new type of journalism: scientific journalism. We work with other media outlets to bring people the news, but also to prove it is true. Scientific journalism allows you to read a news story, then to click online to see the original document it is based on. That way you can judge for yourself: Is the story true? Did the journalist report it accurately?
Democratic societies need a strong media and WikiLeaks is part of that media. The media helps keep government honest. WikiLeaks has revealed some hard truths about the Iraq and Afghan wars, and broken stories about corporate corruption.
People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it.
If you have read any of the Afghan or Iraq war logs, any of the US embassy cables or any of the stories about the things WikiLeaks has reported, consider how important it is for all media to be able to report these things freely.
WikiLeaks is not the only publisher of the US embassy cables. Other media outlets, including Britain ?s The Guardian, The New York Times, El Pais in Spain and Der Spiegel in Germany have published the same redacted cables.
Yet it is WikiLeaks, as the co-ordinator of these other groups, that has copped the most vicious attacks and accusations from the US government and its acolytes. I have been accused of treason, even though I am an Australian, not a US, citizen. There have been dozens of serious calls in the US for me to be ?taken out? by US special forces. Sarah Palin says I should be ?hunted down like Osama bin Laden?, a Republican bill sits before the US Senate seeking to have me declared a ?transnational threat? and disposed of accordingly. An adviser to the Canadian Prime Minister?s office has called on national television for me to be assassinated. An American blogger has called for my 20-year-old son, here in Australia, to be kidnapped and harmed for no other reason than to get at me.
And Australians should observe with no pride the disgraceful pandering to these sentiments by Prime Minister Gillard and US Secretary of State Hillary Clinton have not had a word of criticism for the other media organisations. That is because The Guardian, The New York Times and Der Spiegel are old and large, while WikiLeaks is as yet young and small.
We are the underdogs. The Gillard government is trying to shoot the messenger because it doesn?t want the truth revealed, including information about its own diplomatic and political dealings.
Has there been any response from the Australian government to the numerous public threats of violence against me and other WikiLeaks personnel? One might have thought an Australian prime minister would be defending her citizens against such things, but there have only been wholly unsubstantiated claims of illegality. The Prime Minister and especially the Attorney-General are meant to carry out their duties with dignity and above the fray. Rest assured, these two mean to save their own skins. They will not.
Every time WikiLeaks publishes the truth about abuses committed by US agencies, Australian politicians chant a provably false chorus with the State Department: ?You?ll risk lives! National security! You?ll endanger troops!? Then they say there is nothing of importance in what WikiLeaks publishes. It can?t be both. Which is it?
It is neither. WikiLeaks has a four-year publishing history. During that time we have changed whole governments, but not a single person, as far as anyone is aware, has been harmed. But the US , with Australian government connivance, has killed thousands in the past few months alone.
US Secretary of Defence Robert Gates admitted in a letter to the US congress that no sensitive intelligence sources or methods had been compromised by the Afghan war logs disclosure. The Pentagon stated there was no evidence the WikiLeaks reports had led to anyone being harmed in Afghanistan . NATO in Kabul told CNN it couldn?t find a single person who needed protecting. The Australian Department of Defence said the same. No Australian troops or sources have been hurt by anything we have published.
But our publications have been far from unimportant. The US diplomatic cables reveal some startling facts:
The US asked its diplomats to steal personal human material and information from UN officials and human rights groups, including DNA, fingerprints, iris scans, credit card numbers, internet passwords and ID photos, in violation of international treaties. Presumably Australian UN diplomats may be targeted, too.
King Abdullah of Saudi Arabia asked the US Officials in Jordan and Bahrain want Iran ?s nuclear program stopped by any means available.
Britain?s Iraq inquiry was fixed to protect ?US interests?.
Sweden is a covert member of NATO and US intelligence sharing is kept from parliament.
The US is playing hardball to get other countries to take freed detainees from Guantanamo Bay . Barack Obama agreed to meet the Slovenian President only if Slovenia took a prisoner. Our Pacific neighbour Kiribati was offered millions of dollars to accept detainees.
In its landmark ruling in the Pentagon Papers case, the US Supreme Court said ?only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government?. The swirling storm around WikiLeaks today reinforces the need to defend the right of all media to reveal the truth.
Julian Assange is the editor-in-chief of WikiLeaks."
Fuente: http://blogs.theaustralian.news.com.au/mediadiary/index.php
Interesantísimas ideas de Assange que ayudan a entender los objetivos de Wikileaks. Me gusta en concreto que sea un tío realista y pragmático y no esté en contra de las guerras: indica probabilidad de que publique cables mucho más duros de los que se han publicado hasta ahora. Me gusta, me gusta mucho.
#1568 y donde que no lo sea? y te digo mas aunque lo confirmaran, mucha gente se la sudaria, se estan confirmando abusos de poder de EEUU, masacres en irak, apoyos a golpes de estado y aun asi nadie dice ni hace nada, ni sale en los telediarios es tristisimo ver como en un telediario te van a hablar antes de la belen esteban que de esto que esta pasando...
El tema va cogiendo importancia.
http://www.20minutos.es/noticia/896271/0/piratas/wikileaks/suiza/
Me gustaria ver las perdidas que estan teniendo estos cabrones, ya se estan quejando los clientes del banco 
#1571 no tiene que confirmalo si no lo es,
TODO EL MUNDO ES INOCENTE..... muy democratico por tu parte
People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it.
A ver, sabes escribir sin poner mayúsculas? Crees que si pones las letras más grandes te vamos a leer más, troll?
#1557, claro que los gobiernos van a contraatacar y nos van a intentar quitar mas derechos y libertades "gracias a" wikileaks.
¡¡ESTO ES UNA GUERRA!!
Cada uno mueve su ficha, cuando hagan eso nos tocara defendernos y contraatacar. Esta claro que wikileaks no es un plan a corto-medio plazo. Va a ser una guerra larga y complicada pero que, gracias al FSM y a wikileaks, no se realizara con armas tradicionales sino con armas digitales.
La primera guerra de la informacion ha comenzado, el campo de batalla es wikileaks, vosotros sois las tropas.
#1568
Te recomiendo los documentales de Michael Moore. Vale que es un zumbado sensacionalista, pero varias de las cosas que enseñó huelen un poco mal. Te vendría bien algo de información.
#1579 Si es la guerra ¿no deberiamos estar atacando las web del gobierno americano?
es una sugerencia por si alguno quiere comentarselo a los annons.
#1581, no es el momento. Claramente wikileaks tiene un plan, tenemos que dejar que las cosas fluyan por su cauce normal y evolucionen segun las necesidades de wikileaks.
Aprovecho para recordar que podeis votar a Julian Assange como persona del año en la revista Times:
EDIT:
Va primero con "gran" diferencia http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2028734_2029036_2029037,00.html
#1572 tienese toda la razon, lo iba a decir yo tmbn; que atrevida es la ignorancia.
por otra parte el ataque aun no tiene exito
ABC en su edicion digital, la hora se acerca amigos, esto ya es imparable.
http://www.abc.com.py/nota/grupo-de-piratas-ataca-a-paypal-y-postfinance/
que consecuencias tendria que le extraditaran a suecia? alli solo se le acusa de violacion, si ya han dicho las interfectas que era mentira no tiene sentido
#1354 Sé que la organización es mucho más que Assange, pero él es el único que se expone y pone su vida en peligro, además de ser el fundador. Para mí sigue siendo un héroe.
#1479 Bono, estás muy equivocado. Él no está poniendo en peligro la seguridad mundial... Wikileaks y Assange solo han conseguido que los trapos sucios de diferentes países salgan a la luz. Aquellas cosas que ellos precisamente critican, pero que en el fondo no dejan de hacer. En definitiva: demuestran la penosa demagogía que hacen muchos países. Y está bien que todos podamos conocer estos hechos, porque a NADIE le beneficia que los países nos oculten información que nos concierne.
#1517 Con este comentario casi me echo a reír, y acabo de cambiar mucho mi opinión sobre tí. Se ve que desconoces, y en gran medida, muchos de los hechos ocurridos durante el siglo pasado (y parte de este) por parte de EEUU que demuestran JUSTO LO CONTRARIO que lo que promulgas. Hubieron unos cuantos gobiernos democráticos que fueron tirados abajo gracias a la colaboración de EEUU. Y esto no es algo raro ni mucho menos. Es algo que buscando un poquito podrás encontrar, y de mano de muy buenas fuentes. Lo llevan haciendo tiempo, y lo seguirán haciendo. Lo mismo se puede decir sobre sus influencias sobre otros países, dejando a sus gobiernos libertad 0, imponiendo sus reglas y avisando de que si no se les hace caso según sus intereses, rodarán cabezas. Es algo que ya ha ocurrido en numerosas ocasiones, y en estos cables puedes ver como también han influenciado de esta manera en España. Me parece denigrante que digas que la libertad del mundo es gracias a EEUU...
También podría citar otro importante hecho, y son las bases del capitalismo. Fueron impuestas en EEUU y modificadas por los bancos del mismo (en especial por uno), y están hechas a medida para que las crisis se generen. Sí sí, esa crisis que este año te dejó en el paro, la que seguramente fastidió a tantos familiares y amigos, la que se llevó la vida y los bienes de mucha gente. En eso han contribuído tus amigos los EEUU, porque son, al fin y al cabo, los que dejaron que las normas impuestas por estos bancos siguieran adelatne, y los que lo han difundido a lo largo del mundo.
¿Y llamas a esto "libertad"? Joder...
#1532 #1533 Hubieron así a ojo, 3 o 4 régimenes democráticos cuyo golpe de estado fue ayudado por EEUU.
Estoy flipando con algunas respuestas... Algunos pareceis muy ignorantes.
Vive la Révolution!
Espero que esto sea solo el comienzo de un gran cambio en la sociedad en general, y en la manera en la que recibimos la información. Yo estoy harto de que tanto en periódicos, como en la radio como en la television me den todos los hechos totalmente filtrados y censurados segun a los que estan arriba les conviene.
Internet es nuestra mejor arma ahora mismo. Viendo como cada vez esta cogiendo mas fuerza y a los puntos a los que se puede llegar como ha demostrado Wikileaks, no es de extrañar las prisas que les estan entrando a los gobiernos para controlarlo tambien.
