¿Es Wikileaks una operación de la CIA?

Pues yo no sé que pensar, sobre todo esto.

He leído unos pocos cables, y hay cosas interesantes. Algunas no se sabían, otras se sospechaban, otras eran secretos a voces... Pero tanto como para hacer tambalear las instituciones, o que se pongan como se han puesto algunos locutores-payasos de la FOX o políticos extranjeros escupiendo sapos y culebras y pidiendo la muerte de Assange y cierre de Wikileaks... pues no xD Al menos de momento, que llevan muy poquito revelado...

Sobre que Assange sea un agente de la CIA lo dudo mucho. Otra cosa es que lo hayan utilizado para fines más oscuros. Vale, revelan muchas cosas incómodas, pero tampoco nada que nos deje boquiabiertos, solo cosillas que pongan algo más de tensión internacional y de mierda de comer a los medios de comunicación, peeero, y aquí viene lo bueno, les sirve de excusa perfecta para empezar a controlar la red y evitar así que se produzcan filtraciones realmente importantes. Acabar con la piratería o hacerla realmente complicada y relegar todo lo que vaya contra el sistema impuesto a gente sin credibilidad por falta de buenas fuentes.

Esto sí que podría estar pasando y ser una jugada maestra, digna de Sun Tzu, pues el arte de la guerra no es otro que el del engaño. Te hago creer con una distracción que me la has jugado, y ahora, mientras te embobas en los resultados de tu supuesta victoria, tengo la excusa perfecta para mover a mis piezas mejor en el tablero y darte luego jaque mate.

El tiempo dirá que ha sido todo esto... si llegamos a saberlo algún día :wtf:

#28 Ya tengo una, gracias.

Ya abriste un hilo idéntico a este y te lo cerraron. Vale que todos sepamos que eres Tiesto_rocks y que te la pela que baneen esta cuenta, pero deberías cortarte un poco más.

¿Que es posible? No lo dudo.

Pero yo creo que no es así. Vuestras razones: una información sin comprobar sobre Mossad, Assange sigue vivo y los cables salen en las primeras páginas.

Pues señores conspiranoicos, quizá que el salga en las primeras páginas y sigue vivo signifique que tampoco estamos tan mal. Por favor, aceptad las otras concepciones del mundo a parte de "NWO esta en todas partes".
Quizá exista. Pero de lo que estoy seguro es que no esta compuesto por descendientes de reptilianos.

Lo que me molesta es que todas esas teorias vienen de USA. Y siempre afirman que USA es la unica potencia que puede parar NWO. Disculpe ¿Y china? ¿Y india? ¿Y Rusia? ¿Y Brasil? Es que todas estas conspiraciones me parecen la charla de un republicano-cristiano al que le joda cualquier reforma social y que esta anclado en pasado. Lo siento pero he leído algo sobre NWO y me parece una gran fantasmada.

Un saludo

Vonius

Bueno, los conspiranoicos de mediavida plantean Wikileaks como una creacionde NWO para censurar Internet.Me referia mas a eso que a tu post Strangelove.

Sobre que los cables son de poca importancia....bueno, no es 11-S ni 11-M. Pero es mucha información sobre muchos lugares del mundo que algunos ni siquiera sabíamos que pasaba ahí. Y sí, son subjetivos pero eso no quita que sea algo insólito ver el mundo a través de los ojos de diplomáticos de EEUU.

No creo que ni 1% de diplomáticos y políticos de EEUU sepa la "supuesta" verdad sobre 11-S (dicho atentado terrorista como operación de falsa bandera es creíble y tiene bastantes pruebas como las explosiones oidas por bomberos, la forma en la que se cayeron las torres, el "epic fail" de NORAD, etc.

Un saludo

Ni yo creo en las casualidades. Todo lo que pasó tiene causa y efecto.
La Operación Payback nació para vengarse de las compañias de cine, música, etc que atacaron mediante DDOS a sitios de descargas. La operación resucitó cuando empezaron a presionar todas las compañias que prestaban servicios a Wikileaks. Nadie se lo esperaba. DDOS logró un golpe en la mesa y llamar la atención. Solo eso. Y tendremos leyes anti Internet aunque no hubiese pasado nada estas semanas.

"Si, los de los avatares estáis matando Internet como lo conocemos. Pero os lo agradeceremos como es debido a su debido tiempo... "
Esto con todos mis respetos, sobra.

#40 Si se limitan las libertades y se acaba con la neutralidad de la red no sera culpa de wikileaks, sera culpa de toda esta gente que permitió que sucediera, la ultima palabra la tiene el pueblo. Yo hay una cosa que no entiendo, tanto la gente que cree que esto cosa de la cia como la que creemos en wikileaks estamos de acuerdo de que no queremos leyes abusivas contra internet, pero mientras unos nos defendemos otros no hacen nada, y encima echaran las culpas a los que si que hicimos algo, venga va !!

La gente que crea que esto es un caballo de troya que se mueva para impedir que esto siga adelante, pero no me vengáis con palabras de " si ya lo dije yo antes, si yo ya lo sabia" para luego no hacer nada, impasivos ante la oleada de injusticias, parecéis los típicos que después de una guerra nuclear se ríe de la gente al grito de "jjajaj y nadie me creía"

Yo desde el principio he dicho que el gobierno de EEUU tenía que estar detrás, y sigo pensando lo mismo. Pero da gusto enterarse de cotilleos de los diferentes gobiernos del mundo. Lo que resulta curioso es que, por ejemplo, no salga nada de Israel.

En este artículo de el país explican bastante bien el tema: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Julian/Assange/admirable/Robin/Hood/indeseable/Francis/Drake/elpepuint/20101217elpepuint_4/Tes

Todo aquel que no crea en Wikileaks, tiene excusa para quedarse en su casa aborregado.

Mientras tanto, la formación Anon ya se está moviendo, para luchar por la libertad individual y la libertad por internet.

Han publicado cosas que dañan la propia America y su imagen, ¿que sentido tiene decir que la CIA está detras de esto?

Ya sabemos lo escrupulosos que son en EE.UU. respecto al resto del mundo.

No le echeis la culpa a wikileaks si alguna vez os limitan el internet, o acaban con la neutralidad. La culpa la tendreis todos y cada uno de los que no han movido un dedo y os habeis conformado.

Wikileaks puede estar detras de la CIA, pero el movimiento Anon que ha surgido a partir de wikileaks, no. Wikileaks lucha por la libertad de expresion en internet, mientras Anon lucha por que haya una neutralidad en la red. Si no, Anon ya no sera Anon...

#48 ¿ciberterrorismo? Vamos, seamos lógicos, no demagogos. Eso es lo que dice EE.UU, ahora analiza...

No se está haciendo ciberterrorismo. El terrorismo está en la ocultación de datos que el mundo entero deberia saber. Terrorismo es lo que hace EE.UU. limitando internet. Somos libres, y nadie puede hacer nada contra eso.

Se han cargado ya cientos de libertades individuales y personales, y no te ha importado. Ahora te tocan internet, y te jode. Pues si no lo quieres sal a la calle a manifestarte en contra y disconforme.

No te dejes engañar por lo que dice EE.UU. Publicar documentos secretos y confidenciales es decir la VERDAD, no hacer cyberterrorismo. Eso es solo una excusa para teneros a unos cuantos liados.

Lo que justamente sucede entre usuarios como #49 y #48 y otros tantos aquí presentes, es PRECÍSAMENTE lo que yo procuraria si tuviera poder y un buen plan de control (digámosle NWO [Nota: algunos aquí empezais a tratarlo como órgano o entidad independiente, cuando poco tiene como tal. Al concepto en si, me refiero.]).

No darse cuenta de que AQUÍ precísamente reside lo que tanto os gusta llamarle "terrorísmo " y no en ninguna otra cosa que se diga "por lo real" (guiño guiño), ES no querer abrir los ojos.

No nos engañemos: las tendencias sociales, mueven el mundo. Y sabeis por que? Porque mueven a la gente que lo conforma, que es precísamente, el motor de lo que autodenominamos "vida".

Es curioso como queriendo ver "mas allá", muchos siguen mirandose sus propios pies, a pesar de creer no hacerlo.
Desde mi punto de vista? Id mas allá aún.

edit: por si no ha quedado claro, estoy hablando de un contraenfrentamiento directo de opiniones, hoy en un foro, mañana en la calle. Dadle "color" vosotros mismos a los bandos integrantes.

Fijáos en la estratégia: gente luchando por quien tiene una porción de verdad y realidad mas real y verdadera que el otro/o la del otro. Mi verdad es mas verdad que la tuya y la tuya no lo es. La mia es mas legítima, avalada por cientos de años de historia y análisis coherente.
La tuya en cambio es pura conspiración, avalada por conspiraciones mas o menos contrastadas. Y la del otro, es una nueva realidad conformada hace poco, basada en una realidad conspiranoica contrastada que se hace real desde hace poco también, y es la nueva realidad y verdad de muchos.

Verdades contra verdades, y al final que queda?
Personas, luchando las unas contra las otras, por verdades y realidades que por no ser, no son ni siquiera las suyas. Y muy seguramente, ni las de otros.

Puro humo señores. La lucha no está aquí.
Ellos quieren hacernos creer que sí.
Y la mayoria, lo creen...

#51 la verdad es objetiva, nosotros la subjetivizamos.

SIEMPRE hay una verdad por encima de las otras.

Como por ejemplo, que hay gente que prefirió tomarse la pastilla azul.

Yo tomé la roja.

Raikkoh lo del ciberterrorismo iba con ironía. Hacía referencia a algunos medios que no supieron dar la talla durante los días de ataques DDOS y a las malas excusas que se darán para censurar Internet.

Un saludo y perdona por el post que dio paso a un malentendido

Y el Príncipe William es el anticristo que será derrotado por Jesucristo a los 3 años después de su venida y con el toda la mierda de la NWO, incluida el Papa

Jugarsela con Internet es muy arriesgado, todo el mundo sabe que lo que sueltas a la red, no lo puedes controlar... La idea de que Wikileaks sea motivo de control de la red es una locura. Por mucho que quieran, no van a poder controlar que un chinito de 10 años, le envie un email a un norkoreano de 15 , diciendole MISA. La información va a seguir pasando por internet, hagan lo que hagan.. por lo tanto si esa era su estrategía, chapó. Entre eso y Bon Jovi, chapó por la inteligencia estadounidense.