La diferencia es mínima, en una hora puede variar. Lo que "jode" es el hecho de wikipedias como la italiana, que tiene un huevo de artículos, pero si das a random son todo de localidades y tienen tres putas líneas... eso ni es un artículo ni pollas. Y en la wikipedia en inglés puede haber todos los artículos que quieras, tienen artículos interesantes y buenos, bien desarrollados, pero se nota que su mayor contribución viene de mano de frikis y se ve cómo artículos como Darth Vader son más extensos que otros sobre ciencia.
Realmente ese ranking es una pollada. Debería basarse únicamente en artículos buenos y destacados, corregidos, revisados y no en cuatro líneas mal escritas, sin fuentes, sin contrastar.