Y sigue el chorreo autonomico.

el problema no son las autonomias, hay que eliminar en el gobierno central TODAS LAS COMPETENCIAS que han sido cedidas a las autonomias.

#34 ¿A qué no adivinas porqué lo siguen siendo?

¿Quién seguirá dando ayudas a la construcción y sigue invirtiendo en este sector?

Venga va, pregunta de millón de dólares.

#34 la crisis ha sido pq no diversificamos los beneficios, seguiamos construyendo, construyendo y construyendo....si hubieran diversificado ese beneficio hacia otros mercados como el tecnologico, internet y otras cosas productivas, no hubiera tal crisis y ahora el problema que tenemos es la crisis financiera, que pymes se estan quedando sin financiacion no hay creditos y si esos creditos aunque esten full de pedidos no pueden pedir las materias primas, ademas esta la deuda de los ayuntamientos que no pagan y zp que ha hecho?? pues solo beneficiar a las grandes empresas cuando el 90% de los empleos la dan las pymes y que han hecho las grandes empresas aprovecharse de los regalos de zp y externalizar sus departamento, gran ejemplo lo teneis en telefonica......empresa que pagamos todo los españoles y si investigaramos como se privatizo la empresa, mas de uno tendria que correr de españa, pq hay mucha mierda...

#38 En España el estado es quien sigue dando ayudas a la construcción para que no haya mas parados y no caigan las empresas y se siguen dando subvenciones para este sector.

Y si, la deuda privada es pagada con dinero público gracias a los políticos pero ese dinero público primero ha sido robado del dinero privado, que no se te olvide.

Esto si es intervencionismo los políticos y las empresas que lo controlan es un oligpolio, pero que solamente es sostenible con el poder político, esto es un robo pero un robo obligatorio por parte del estado, si le eliminas de la ecuación nunca te podrán robar por imposición y sin que puedas defenderte.

#37 Eso será tu opinión.

Lo que está claro es que si hay pisos que no se venden en España. ¿Para que seguir construyendo? Pues el PP siguió construyendo, y si supuestamente tan buenos economistas son:

• O lo sabian y se la sudaban, haciendolo aposta con lo cual significa fraude público, por lo tanto a la puta carcel....

• O no lo sabian, dejando claro que para ser presidente del gobierno no hace falta nada mas que dinero (financiación privada) y una fuerte campaña publicitaria.

#39

si que pueden , de hecho hace poco he leído un artículo de como los bancos estadounidesenses restrengían a proposito el flujo de líquidez en determinados sectores para forzar la venta de activos (o directamente con ellos).

#40

Precisamente los bancos tienen pisos por las orejas , y el único motivo por el que no están en bancarrota y concurso de acreedores es por que el gobierno no les ha obligado a realizar un aprovisionamiento de todo el dinero perdido por las hipotecas vencidas.

#44

El ejemplo no es moderno , de hecho es de antes de la independica estadounidense , donde lo primero que hicieron fue establecer regulaciones para evitar ese tipo de cosas (EEUU surgío con un fuerte componente agrario) y se quería evitar el que básicamente te robasen las tierras por una miseria.Sin embargo sirve para demostrar que si que pueden manipular mercados y quedarte sin opciones.

#43

Las empresas de rating no sirven para nada , literalmente , sus principales directores lo admitieron ante el senado estadounidense.Ni siquiera se pueden usar como referencia por que han fallado tanto que no se puede saber que hacen.Además de recibir dinero de los propios bancos de inversión , me pregunto como juzgarás sus productos si recibes dinero de ellos.
Excepto para timar a gente y provocar movimientos en el mercado y obtener beneficios.

No sé qué tenéis contra Tripas. Yo he ido al médico 1 vez en 8 años, y ha sido por un tema que he supuesto yo: me dolía la espalda con ciertos movimientos, y quería ver si estaba bien. Fui por una privada, escáner al día 19, pruebas al 22, fui al traumatólogo de abajo sin visita previa, y me contó lo que pasaba (con una hoja explicativa, cd's en 3D y mil cosas).

La seguridad social para mí es un timo porque soy autónomo y no tengo paro (igualmente NO LO QUIERO. Quiero ser útil, no un lastre para la sociedad). Y la jubilación... jajajaja. Es un chiste para que, cuando a los 65 tengas todo el cuerpo hecho mierda por la edad, aún tengas esperanzas (como el coco, pero al revés). No creo que llegue a lo 500€ mensuales (ya voy haciendo un rinconcito, y tengo 25 años...).

Total, que me la sopla la S.S. por la sanidad pública y la jubilación. No veo por qué tengo que pagar algo que no uso y que, por el sistema piramidal, va a hacer fallida dentro de poco (cuanto antes, mejor. Para no crear más deuda).

Ahora venid y rebatirme lo que digo.

#54 Pero como va a dar mas de si Tripas. Si nos conocemos ya xd

Es siempre la misma historia xD

Y claro que te pongo al nivel de los de las conspiraciones o de los xenofobos. Tienes en comun el mismo marco de analisis. Has encontrado un "enemigo" al que responsabilizas de todo lo que no funciona en tu entorno. Sin atender a razones, sin profundizar en los analisis y sin mantener una vision critica sobre tus argumentos.

#50

No es burbuja tal cual , son prestamos fradualentos con la intención de quedarte con la propiedad.
The United States has long had a body of law regarding this issue. A few years ago, for instance, the real estate speculator Sam Zell bought the Chicago Tribune in a debt-leveraged buyout. The newspaper soon went broke, wiping out the employees’ stock ownership plan (ESOP). They sued under the fraudulent conveyance law, which says that if a creditor makes a loan without knowing how the debtor can pay in the normal course of business, the loan is assumed to have been made with the intent of foreclosing on property, and is deemed fraudulent.

This law dates from colonial times, when British speculators eyed rich New York farmland. Their ploy was to extend loans to farmers, and then call in the loans when the farmer’s ability to pay was low, before the crop was harvested. This was indeed a liquidity problem – which financial opportunists turned into an asset grab. Some lenders, to be sure, created a genuine insolvency problem by making loans beyond the ability of the farmers to pay, and then would foreclose on their land. The colonies nullified such loans. Fraudulent conveyance laws have been kept on the books since the United States won its independence from Britain.

http://www.marketoracle.co.uk/Article28656.html
#53

Habla por ti , yo la he usado para cosas gordas , cuidados para un moribundo y un parto y si no hubiese seguridad social hubiese tenido que matar a mi abuela con una almohada para ahorrarle el sufrimiento , y actuar de comadrona para mi hermana.

Por no hablar el efecto que la competencia estatal tiene sobre aseguradoras privadas y de como incluso tienen que subcontratar a la administración ciertos procedimientos, el efecto que tiene el poder de negociación en la compra de equipos y medicamentos.
Meterse con la sanidad pública que es de lo más ha colaborado a la liberación real de los españoles es de locos.
Me gustaría ver a un diabético intentando contratar un seguro privado como EEUU (tip:No pueden debido a preexistent condition , buena suerte sin seguridad social) , por no hablar de casos como suiza en el que las empresas aseguradoras empezaron a dejar a gente sin coberturas de ningún tipo al mismo tiempo que subían precios hasta que el 8% de la población no tenía coberturas,por no hablar de los horribles gastos sanitarios de una población más enferma , la carencia de libertad de elección en la elección de médicos y hospitales (si estas fuera de la red de un asegurador no te cubren) , tratar con los servicios de atención al cliente (protip:Muchos de ellos tienen ordenes de dejar los pagos y autorizaciones sin pagar o autorizar para que mueran antes de recibir tratamientos para obtener más beneficios).
En el caso de vida o muerte no existe poder de negociación de precios posibles.

En cuanto a lo del paro , en fin despreciar el efecto de las transferencias y subsidios en la demanda agregada es de tontos , eres más útil en una sociedad fuertemente dependiente del consumo interno gastando tu dinero del paro en bienes y servicios que muriendote de hambre.