Suelo tener una visión nihilista del mundo que me rodea, incluída la política. Sin embargo cuando llegan las elecciones tiro de pragmatismo y voto nulo.
Personalmente al que va a votar con ilusión no le considero tonto, al menos no a todos. Sí que lo considero iluso pues tal acto de fe, visto lo visto en este país, se me antoja curioso cuanto menos. No veo mucha diferencia entre el que va a votar a X esperando ver un cambio y el que va a rezar a la iglesia esperando un milagro.
#15 no pasaría eso sí la gente no fuera tan cateta y pensara que formar un partido político es cosa de "élites" o "adinerados" o "seres de luz".
Si la gente mostrara su descontento formando partidos, por lo menos habría opciones donde echar el voto en lugar de verte en la situación de "o no votar o votar un partido que por falta de alternativas acumula un porcentaje alto de jetas".
Jetas siempre va a haber en todos lados, pero si por lo menos estuvieran más repartidos serían más fáciles de controlar por el propio partido, etc... Ahora mismo el problema es que han tenido solo 2 formaciones donde entrar a chupar del bote y en el momento que se junta un grupo de jetas hacen lo que quieren..
Y con la llegada de las nuevas formaciones Fuertes, muchos de los primeros que se les adjuntaron serían jetas militantes de los anteriores partidos que vieron su oportunidad, en mi ciudad por ejemplo el que es "candidato a alcalde de ciudadanos" es uno que ha estado toda la vida pegando rueda al PP intentando obtener poder y como no lo ha conseguido vio la oportunidad de Ciudadanos y fue el primero en subirse al carro en mi ciudad. Si sale alguna vez, ya os podéis imaginar qué clase de alcalde y equipo de gobierno tendrá.
#21 Es que leerse en este pais un programa electoral es como leerse un tebeo de mortadelo, entretiene pero no es real. Yo no he visto aun un partido donde sus dirigentes se comprometan, ante notario, con luz y taquigrafos, a ceder el 90% de su patrimonio personal si no cumplen al menos el 10% de sus promesas electorales., y fijate tu que es algo relativamente facil, 1 de cada 10 promesas, pues ni Pablo Iglesias, ni Pedro Sanchez, ni Rajoy, nadie se molesta en hacer eso. Eso demuestra fehacientemente que solo estan mintiendo, que no les importamos los ciudadanos una mierda, y que no estan dispuestos a jugarsela por nadie. Unos autenticos patriotas.
Ya no que las propuestas sean mejores o peores, es que ninguno realmente cree en si mismo para cumplirlas, menudos lideres de mierda.
#40 casi que prefiero que no se dé. Me imagino a Pablo el populista teniendo que cumplir sus sandeces económicas y me da canguelo. Casi prefiero que siga con su marketing barato y si llega que le puedan meter en cintura desde Europa, sin que se vea obligado a cumplir su mierdi-programa porque (por una vez) le puedan tocar la cartera.
Y lo mismo puedo decir del PP o de Psoe y Ciudadanos con las paridas que unos y otros tienen en sus programas.
#34 Lo de que la juventud ha sido reconducida al redil gracias a podemos y ciudadanos lo omites por alguna cuestión concreta?
Han canalizado vuestra frustración y os han arrastrado de nuevo al juego, juego en el que las cartas están marcadas.
#44 Pero qué dices jipicolgao, yo voté a UPyD. Que fue un voto a la basura, si, pero votar a podemos pls xDDDDD
No habéis entendido absolutamente nada, en fin, era de esperar.
#33 Seria una bonita forma de desligitimar esta falsa de democracia, pero vivimos en una país de lerdos que no tienen ni idea de nada.
Madre mía, qué acabo de leer, acabo de leer a gente que pide prohibir el voto para aquellos que votan a partidos que no les agradan. ¿Serán los mismos que piden autorizar el voto para los chavales de 16 años? ¿Serán los mismos que votan a la izquierda radical de este país?
#33 No hace falta, con una abstención de más de 2/3 del electorado, acompañado de huelgas generales, sería suficiente :-)
#49 ¿Aprenderéis algún día que hay una diferencia entre 'tener opinión diferente' y 'ser gilipollas'?
Es a estos últimos a los que habría que prohibir el voto.
Por ejemplo, alguien puede opinar que Rajoy es inteligente y que el PP ha bordado la legislatura, venir aquí a un foro, que se le demuestre lo contrario, y escudarse en que 'os metéis conmigo porque tengo una opinión diferente, parecéis crios'.
Pero bueno, tirar de falacias para discutir es lo más normal del mundo, porque incluso los gilipollas tienen derecho a discutir.
#49 Esas dos ultimas cuestiones te las has inventado tu solo o las has sacado de una encuesta de la Gaceta?
#51 Pues nada chiquilla, como nos sobran los recursos y los millones plantamos un test para poder valorar la inteligencia o la capacidad de las personas para que puedan o no votar, con los parámetros que tú establezcas, claro.
Ya nos ha costado más de 100 millones unas nuevas elecciones por el capricho del coletas, qué más dan otros 200 más, si total, luego cuando lleguen al poder sacarán el dinero del fraude fiscal, ¿No?
A ver cuando se da cuenta la sociedad española de que la única manera de salir de este pozo de mierda es dar una educación decente a su prole, y no me refiero a educación académica que eso depende de coco de cada uno.
Soy chico.
Sí, un test sería cojonudo, y sería lo suyo. El voto de gente tonta no debería de valer el mismo que el de personas más inteligentes.
Yo no soy quién para establecer los patrones para determinar la inteligencia de la gente.
La culpa es del PSOE, por evitar que gobierne podemos tanto como evita que gobierne el PP. 'El coletas' ha hecho todo lo que ha podido para que haya gobierno mientras intentaba mantener algo de su programa e identidad. Incluso realizó un referéndum preguntando a los ciudadanos que opinaban a favor de un pacto con Ciudadanos.
Sigue intentándolo.
Lo único que ha conseguido la abstención en estos últimos tiempos, es que ganen los de siempre, y que luego esa gente se queje porque ganan los de siempre. La abstención total es una utopía.
#55 Dejas clarísimo que gastarte tanto dinero en esto te la sopla, muy bien.
El punto 4 es totalmente erróneo, el PSOE lo único que hizo fue intentar negociar políticas y Podemos negoció puestos, esto es perfectamente demostrable. Podemos no se movió políticamente, solo intentó imponer su programa y su visión. El único objetivo de podemos es destrozar al PSOE, comérselo porque sabe que va a ocupar ese puesto político a medio-largo plazo, al igual que no se juntan con C's porque saben que, probablemente, C's ocupará el puesto del PP a medio-largo plazo, y se producirá un nuevo bipartidismo.
Precisamente hoy Pablito ha dicho que permitirá a Pedro Sánchez ser su Vicepresidente si consigue superarle en votos en las nuevas elecciones. Vamos, un alarde de prepotencia, otra vez, y de intentar tender la mano al partido más corrupto de la historia de la democracia (a pesar de que los insulte y los llamase casta hace unos meses). Lo único que hace es intentar ocupar el puesto del PSOE, aunque con políticas más radicales y utópicas, incluso. Acuérdate.
#55 y donde pones el límite? Como haces los test para que sean totalmente objetivos? Que no se puedan trampear? Por que la "inteligencia" deberia hacer que un voto valga más que otro?
Joer es que aun os considerareis demócratas xd
#21 Yo creo pues que deberías de votar a Franco entonces, deberías de entender ( tu y todos), que tenemos derecho a votar a quien sea, que cada uno piensa como quiere y tiene su ideología, que quieres votar a la falange, la votas, al PP lo votas, a Podemos lo votas. Muy bien, puedes estar votando a un partido de ultraderechas que apoya un genocidio, a un partido que nos roba, o a un partido que se ríe de las victimas del terrorismo y nos lleva al desastre, pero estas en tu derecho ya que por suerte ( muy a pesar de algunos foreros) estamos en una democracia.
Ahora, podéis seguir deseando la muerte a la gente mayor, a Aznar y hasta la madre que los pario si queréis.
#58 Yo solo digo que opino que se debería hacer. El cómo, a mi no me corresponde que no he estudiado para eso. Ni tampoco me he puesto a discutir su viabilidad como medida real. Pero vamos, que si se pudiera hacer, habría que hacerlo.
Y sobre lo de por qué la 'inteligencia' debería ser un factor es tan obvio y de sentido común que ni si quiera voy a explicarlo.
#57 Lo tuyo se llama wishful thinking. Oséase, 'ya te gustaría a ti'.
