#120 ¿y porque habria de estar contento con eso? xd
#119 pero si a mi me parece maravilloso que penséis distinto.
Lo que me parece un poco de risa es que me digas tú en qué creo o dejo de creer mirando en tu bola mágica.
Pero como te digo, como liberal tolero que cada uno crea en su mierda de religión. Incluso a los de la religión de lo que dicen en /Pol/
¿Porque nadie se lee la puta noticia antes de discutir?
No le han cerrado el canal por su ideología, sino por plagio de material bajo copyright. El mismo YouTube ha dicho que VOX tuvo hasta 3 advertencias sobre las que pudo recurrir y no hizo absolutamente nada.
#124 de hecho el 3 strike es cierre automático del canal y cuando se trata de copyright en la mayoría de los casos se detecta automáticamente.
Anda que no han caído canales por game plays del gta y por tener la radio del coche del juego encendida PUM strike y video desmonetizado
PD: El algoritmo es progre.
Me da a mi que a estos les han cerrado el canal más por inútiles que por "fascistas", que claro quien no es fascista hoy en día.
#127 Pues depende.
Para una persona normal, Vox es fascista.
Para el extremo centro, los progres son fascistas.
#128Leoshito:Para una persona normal, Vox es fascista.
Para el extremo centro, los progres son fascistas.
Para una persona observadora, los dos son igual de fascistas, pero los segundos están mucho más cerca de imponer sus fascistadas.
#122 Si, llamando subnormales a los que piensan distinto, se ve que te parece maravilloso xddd
Mira que yo soy contrario al liberalismo, pero los "libegales" de pega de izquierdas sois aun peores.
Y todo este derrail para no admitir lo obvio de que google es sjw al maximo, igual que la mayoria de multinacionales de tecnologia.
Que no os engañe @Soy_ZdRaVo , estoy concluyendo un informe dónde podemos afirmar que es Miguel urban.
Van a cambiar el nombre de la internacional socialista por el entente YouTube/Facebook.
Qué ridiculez de hilo joder.
#98Meleagant:El liberalismo se basa en la libertad para alcanzar acuerdos
Sí, media una libertad contractual acojonante entre aquel que se está muriendo de hambre y el otro que ha acaparado toda la producción y tiene una capacidad económica acojonante.
#98Meleagant:Si YouTube elimina contenido que no incumple las normas acordadas con sus usuarios, eso no es liberalismo.
Youtube tiene una empresa y se la folla como quiere. Es el pacto tácito que haces con ellos al usar su plataforma sin pagar, que ellos lleven la batuta. Eso sí que es liberalismo. Como siempre, uno desde una posición dominante, otro desde la del dominado.
#136 La primera parte de lo que me estás respondiendo es absolutamente irrelevante respecto a lo que yo he dicho, independientemente de que sea cierta o no tu insinuación.
La segunda es directamente mentira.
#137 ¿No se folla como quiere su empresa youtube? ¿No se la debe follar? ¿Debe el estado actuar para que tus filias y fobias se impongan sobre su libertad de empresa? Lo dicen clarito en sus normas: si ellos entienden que es contenido que incita al odio, lo borrarán. https://www.youtube.com/intl/es/yt/about/policies/#community-guidelines
El neoliberal xddddd.
#138 Exacto.
#139 Es mentira que exista un trato tácito y que ellos se lo pueden follar como quieran, no hay más.
#142 Es verdad, ahí tienes razón, no existe un pacto tácito. No existe tal pacto que yo digo porque no es tácito, sino explícito, y está en las normas. Por lo tanto, me he quedado corto y la cosa va más allá.
Esos piojosos de YouTube no pueden censurar a Box por incumplir las normas. También opino que las infidelidades deberían estar penalizadas.
Yo es que soy muy muy antisistema, super progresista y todo para el pueblo, por eso tengo la misma posicion ideologica que todas las multinacionales globalistas, asociaciones y grandes medios de comunicacion del sistema y me parece genial que impongan su linea politica con censura, joder que antisistema soy.
