#320JoramRTR:Lo que me choca es que cuando se aplica la intolerancia contra los intolerantes a alguien de tez morena
¿Quien cuatro hippies o progres mataos?
A la basura Salafista por ejemplo, hay que echarles a patadas.
Lo curioso es que la ultraderecha y los conservadores tienen más en común con un salafista (por muy moro que sea) que con un comunista o un anarquista.
#330 El País dice jajaja. No te da el aire ni en moto. Con coger un libro de filosofía general verás la gilipollez que has dicho. Te digo más: con que te metas en la Wikipedia y leas los inicios del liberalismo te vas a ruborizar tú sólo.
#334 y ahora aprovechas para llamarte a ti mismo hipocrita xD ya q supngo q en "todos" te incluiras tu mismo. Es el siguiente nivel al hombe de paja.
pd: esperando al siguiente y el che mas.
#333 No me hables tío, que solo vienes a desprestigiar. Y no me vengas con los inicios del liberalismo porque lo que vosotros apoyáis está muy lejos de ser un movimiento social. Vamos, lo más social a lo que aspiráis es a dar cheques comida a los empleados (con el doble rasero de bajar el sueldo).
¿A desprestigiar? Vengo a señalar tu ridícula afirmación que vincula fascismo (que es una ideología autoritaria) con el liberalismo (que es una ideología libertaria).
#337 Le tengo que dar las gracias al liberalismo por aguantarte. A lo mismo que tenemos que darle gracias al liberalismo por las barbaries económicas que se hacen en el mundo aquí y allá. También tengo que darle gracias al liberalismo la continua fluctuación de burbujas a favor de los bancos y de cuatro genios de la economía. También le tengo que dar gracias al liberalismo la masificación de suicidios que ha habido y que habrá con cada inicio de crisis porque "no hay trabajo para nadie y el que hay está mal pagado".
Y podría continuar, pero sí. El liberalismo que tú profesas es el mismo que el movimiento libertario del individuo frente a un estado opresor. Con la diferencia que, actualmente, no hay un estado opresor, si no un estado que, en "contadas" ocasiones, frena a gente con tu mismo pensamiento de cometer barbaries contra la sociedad llana a costa de pasarse de rosca apretando a los individuos que sudan para poder comer.
A todos nos gusta el dinero, pero a la gran mayoría nos gustaría no tener que depender de él. Y, por desgracia, el dinero se ha convertido en la bandera del liberalismo.
Progres celebran esta paliza como muchas otras mientras luego lloran por Palomino, todo correcto.
Sobr eel caso correcto, no estoy a favor de la violencia, pero es lo que te expones al tocar los cojones.
Yo lo que plantearía a todos los comunistas (de toda clase de vías) es lo siguiente: ¿De qué ha servido esto? Para que se debata si son unos agresivos o no. ¿Con qué se queda el obrero que debe ser nuestro contingente de apoyo? Con la paliza a un gordo amigo del capitalista Franco al que le han agredido 20 encapuchados camorristas.
Debemos ser más listos, los comunistas debemos rehacer nuestra imagen. No estamos ante el peligro de que se construya un régimen fascista, nuestro enemigo inmediato son los liberales no los otros. Nuestra tarea debe ser alejarnos del parlamentarismo; luchar, promover y amparar los movimientos y descontentos sociales mientras ganamos crédito ante la masa; ayudar sindicalmente a aquellos que quedan desamparados por el sistema plutocrático en el que vivimos; y crecer como movimiento una vez más dando la imagen de ser una alternativa al capitalismo creíble y pacífica, que dé seguridad a las personas.
Evidentemente, quedando como unos camorristas violentos por una camiseta de Franco esto es imposible. Debemos aprender de los liberales, aparentar como ellos hacen, difamar como ellos hacen, sacar sus trapos sucios cada vez que tengamos ocasión, jugar a su sucio juego, convertirnos en la punta de lanza de los obreros nuevamente.
Primer error: hablar de liberalismo como si sólo tuviera una faceta económica cuando no sólo no es así sino que es la faceta social la que está realmente implantada en las sociedades avanzadas mientras que el liberalismo económico sólo en algunos países.
Segundo error: hablar de "barbaries económicas" cuando son los países que tienen un índice de libertad económica mayor los más prósperos del planeta.
Tercero error: echarle la culpa al liberalismo de la crisis cuando son las políticas keynesianas iniciadas por los bancos centrales (los Estados) las que hicieron que se bajasen los tipos de interés artificialmente con la consiguiente aparición de burbujas crediticias, inmobiliarias y estatales.
Francamente vas dando palos de ciego, el cuadro es el siguiente: hay un gato robándote la comida y tú estás gritándole a un perro que le intenta cazar.
#346 Por una vez estoy de acuerdo contigo Sephirox: si un enemigo tienen las ideologías totalitarias y autoritarias como el socialismo o el comunismo es, en efecto, el liberalismo.
#341 Estaría bien si algunos de los casos que citas fuese realmente por culpa del liberalismo, pero no has acertado una.
#347 #349 Creo que no habéis entendido a que viene mi mención del liberalismo. Lo que he mencionado viene a raíz de ideologías y políticas derivadas del liberalismo capitalista. Por ende, es un efecto colateral producido por ello.
El mero hecho y frase que he leído más por aquí de "aquí que cada uno se labre su campo y, si se muere, que se joda." no hace más que corroborar el egoismo patológico que acaba derivando en esto.
¿Por qué hay una sobreconstrucción de edificios y una inflación del precio del suelo? Porque como el Estado no interfiere en el limite de obras permitidas, es más, facilita, aquí paz y después gloria. Minipunto para el ideal liberal de que cada uno haga lo que le da la real gana sin intervención del Estado.
¿Recalificación de terrenos a precio de mierda para robar el valor de una propiedad a un dueño y luego sobre explotar el precio del terreno para venderlo a turistas? No worries, el Estado te ayuda. Minipunto para el ideal de competencia libre del Liberalismo en pos del beneficio propio.
¿Sueldos basura debido a una crisis con las empresas presionando al Estado con que si no hacen medidas políticas a su favor se van del país? Pura trata de personas con tal de satisfacer los deseos de un empresario en pos de su propio bienestar. Uhm! Me suena de algo...
#305 estás quoteando a todo quisqui que no opina que esta bien ir pegando a la gente por una camiseta.
Es como que pretendes convencernos que tenemisnque ir pegando a la gente que no nos guste por la calle.
#308 me pire a otro país a currar, eso me convierte en inmigrante.
Durante mi estancia procuré aprender el idioma, trabajar y salir adelante como cualquier otro. Eso me convierte en buen inmigrante? Pues no se, pero por lo menos no iba tocando las pelotas a la gente.
Igual que hay buenos y baños autóctonos, hay buenos o malos inmigrantes. Ay no, que el cowboy bebop piensa que un inmigrante por serlo tiene que ser buena gente si o si. Y si no lo es es culpa del estado
#345 Claro, por que es igual ir a tocar los cojones a una manifestación a sabiendas que vas a provocar una reacción airada como máximo y salir escaldado y con golpes que ir en el metro a tocarle los cojones a un nazi y acabar con una puñalada en el corazón. La diferencia, por si no la puedes ver, es que el primero se va por su propio pie y el segundo está muerto.
De todas formas, como en otras tantas veces por el foro, mucha gente confunde buscar una explicación al suceso con justificar. Yo no justifico que si vas con un colgante de oro, un anillo de diamantes y un traje de chaqueta caro por las Tres Mil Viviendas te roben, pero me parece que si te roban tendría toda la lógica del mundo.
#347 ¿Y los socialistas o comunistas libertarios que somos? ¿Cisnes negros o algo? XD. Que está muy divertido cuando unos u otros os ponéis detrás la bandera del bien y la bondad absoluta y tratáis al bando ideológico opuesto como el mal absoluto...pero lo cierto es que se suele caer en la caricaturización y se pierde parte de un debate que puede ser muy interesante. A mi libertarios como Benjamin Tucker me parecen muy socialistas y han servido de base para el movimiento anarcocapitalista y otros que se definen como libertarios pero no socialistas.
#355 entonces por esa regla de tres para ti si una tía en minifalda va por un barrio de mierda también tendrá toda la lógica del mundo que la violen?
Joder con el nivel del foro, entre el cowboy bebop y el Peter griffin quoteando a todo quisqui que ni aplauda el ir pegando a la gente por la calle 
Eres tú el que permanentemente hablas mal de la inmigración (y hay varios como tú que también lo son, curioso). Por eso mismo resulta dantesco que lo seas.
Pero tranquilo que no es algo malo. A las personas se las debe juzga por sus.acciones no por prejuiciosm
Y como consejo te animo a dejar ese "argumento" de que hay negros racistas. Es una obviedad. Sólo a los racistas les puede parecer algo curioso.
#356 Creo que confundes CIVISMO con defensa del AUTORITARISMO. Mira a ver si luego soy yo el que hace comparativas de mierda.
#357 si no llevases un lavado de cerebro tan jodido te darias cuenta que en todos los hilos señaló la que la inmigración siempre y cuando sea necesaria y ésta se integre no me parece mal. El problema es traer a 5 millones de personas en un país de 60 y encima de una cultura bastante distinta a la tuya, que es lo que ha pasado en Alemania.
Cierto, y mis actos hablan por mí. Yo sé lo que he hecho y lo que no he hecho en la vida, y entiendo que tú me jugues por un foro, pero es que si no entiendes lo que digo por aquí como para que puedas saber como soy.
Por norma general soy de aceptar. Onsejos, pero es que viniendo de un personaje como tú no lo voy hacer, básicamente porque tienes el coco tan comido con tantos dogmas.
Algunos señalamos que hay racistas de otras razas porque curiosamente los que os pasáis el día llamando racistas a todos, no ponéis la misma pasión Paracuellos hablar del racismo de otras razas.
