#145 todos sabemos que esas armas existen, se las vendieron hace años.
#1 Es el resultado de una politica exterior de alianzas con Venezuela, Cuba etc...
No se de que os sorprendeis
#150 Mira chaval para que te quede claro, mi primo está en las fuerzas armadas y a un compañero suyo lo enviaron ahí, y te aseguro que no eran misiones de ayuda humanitaria, lamentablemente. Asi que a ver quien vive en la ignorancia.
ZP hace el ridículo en el panorama internacional y la gente se pitorrea de la mala pronunciación con el inglés de Aznar, que al menos conoce el idioma y también el francés, no como otros, y ya han sacado el tema de Irak.
Aquí la cosa no es cuestión de guerras, el PSOE ha intervenido en más guerras que nadie. ha ordenado bombardear países, como en los Balcanes, ha entrado en combate como en la primera guerra de golfo y aún así a Aznar se le reprocha lo de Irak. Cuando ni siquiera entró en guerra, que los únicos que guerrearon fueron los británicos y estadounidenses. Las tropas de más de cien países fueron a la POSguerra, a hacer de policías de barrio, misión humanitaria, básicamente a reconstruir el país y evitar que mataran a los civiles.
Pero ya sabemos que a los progres no le interesan esas cosas, ni los muertos ni las guerras, sólo les interesa atacar al PP y acabar con ellos, aunque sea con mentiras, manipulación, hipocresía e insultos. De hecho es con lo único que atacan al PP.
Ah y también el antiamericanismo que les caracteriza, por eso tanto odio a Bush
#153 Maldita sea! porque tuvieron que asesinar a ese presidente elegido por el pueblo! Con la abundancia economica que tenian con el!
Oye, que pretende el partido socialista ganar las proximas 10 elecciones con lo de la guerra de Irak?
#153 No hay derecho, uno se mete al ejército a plantar árboles y lo acaban mandando a la guerra... Que paren el mundo que me bajo!
#157 valiente hipócrita que eres, mira el reply por Dios.
un tío dice que en irak se iba a construir hospitales y ke no entraron en enfrentamientos armados.
otro tío dice oye perdona mi primo está en el ejército y nanai.
Y saltáis dos, uno hablando no sé ke mierda del socialismo (HOLA BUENAS TARDES?)
Y el otro diciendo ke si se pensaba ke iba a plantar árboles. Y lo repito eres un hipócrita el tío no lo ha dicho porque sí, lo ha dicho pq otro precisamente ha dicho eso, ke las tropas de irak durante la legislatura de Aznar iban a plantar árboles y flores.
Me gustaría que respondieses a mi pregunta sin rodeos, como has podido escribir lo que has escrito?
y la única respuesta que no te convierte en un sucio demagogo es la de reconocerte como un ignorante, pero con tu historial de meticuloso seguimiento de Off-Topic.. me extrañaría tanto..
Hipócrita de qué? No estoy hablando de esa farsa de guerra, que estamos casi todos deacuerdo en que sólo sirvió para empeorar, no ya la región, sino todo el planeta, sino que estoy respondiendo a una persona que comenta que su primo está en el ejército, y que da a entender que es lamentable ir a una guerra. No es la primera vez que hay referencias a los militares como víctimas de las guerras, como si ellos no supiesen a qué se alistan al ejército.
Mañana mismo podemos entrar en una guerra con Molvania (por decir algo), que un militar se tiene que joder e ir, puesto que para eso está, para servir al interés de la nación, y éste es el que considere el gobierno de turno, y sino que no se aliste, que para ganarse la vida sin saber hacer otra cosa hay mil empleos, y si se va al ejército tiene que ser o por ideal o por vocación. ¿No crees? O seguimos con la piruleta del ejército de paz.
Por cierto, aplica hipócrita donde se pueda aplicar, que lo has soltado al tuntún, como quien suelta cualquier otro calificativo. Porque vamos, no sé dónde habré opinado yo algo distinto a lo que opino ahora.
#161 perdona pero no has entendido nada, yo solo he dado a entender que españa en la guerra de irak no fue precisamente a construir hospitales pero bueno tu a tu bola, tan solo he matizado un poco con el lamentablemente, si quieres pongo: y un compañero suyo le enviaron ahí, pegando saltos de alegrias :/
Si una persona cuando se alista al ejercito es consciente que es posible que entre guerra, pero eso no significa que cuando les toque hagan una fiesta.
No me digas? Y qué he dicho yo, que sí?
Edit: Cuando contesté, sólo había esto escrito: "perdona pero no has entendido nada, yo solo he dado a entender que españa en la guerra de irak no fue precisamente a construir hospitales"
Y dónde digo que tengan que hacer fiesta, o siquiera insinúo que se tengan que alegrar?
#164 claro claro tu tienes mas razón que todo el mundo, vive en tu mundo feliz chupi guay, pero la realidad es que el ignorante eres tu, habría que verte.
Lo raro es que le hayan dejado ir...
Pero es igual. A ZP se le perdona todo, porque Bush y Aznar son unos capullos.
Pero oigan votantes, un poco de autocrítica. Que el PSOE no es un partido de fútbol (A pesar de estar en la champions ligue de la economía).
no, no tengo más razón que todo el mundo, tengo más razón que tú.
su presidente hará el ridículo y, a su vez, una buena parte de la sociedad le dará el visto bueno porque son tan ignorantes como él".
???????? esas contradicciones tendrias que mirartelas.
Mejor es hacer amiguitos, esos que después hacen la guerra para que en tu propio hogar atenten y maten luego a sus ciudadanos por 'el bien de la paz mundial'.
Todo iba mejor con Ansar, paz mundial, estabilidad etc...
1 imagen vale más que mil palabras. Lo de la cumbre, pues refleja las mediocridad de las relaciones internacionales que estamos consiguiendo con este individuo.
Da verguenza que un "presidente" por decir cualquier cosa ya, que nos representa a millones y millones de personas... no sepa como mínimo el ingles, no deja indiferente a nadie vaya.
Ya me los imagino allí rajando del ZP en plan raro de la clase tipo hemo, si es que es patético.
#171 Eso díselo a tus congeneres, los que decían que fué ETA y Zapatero en un magistral golpe de estado.
yo me se de uno que quito las tropas de irak cuando no debía,
Y que poco despues mando una fragata de guerra en el grupo de combate de un portaviones americano (USS Theodore Roosevelt CVN-71). estaban a 5km de iraq, y zapatero decia que estaban en Italia...
Me parece Lamentable lo de ZP q no sabe mantener relaciones con potencias importantes, q tiene q ir a junto chavez para que aun encima le vacile.
Cierto, estamos mejor apoyando invasiones a países, masacres a poblaciones civiles, olé por Ansar y sus situaciones idílicas.
#176 sí tío, 'Ansar' apoyó las masacres de civiles. Es más, las hizo personalmente. Ahh no, espera, ¿quién masacraba?
si es que no os enterais que sadam husein era un gran diplomático y un excelente presidente por la democracia de su pais y el mundo entero u_u
malditos fascistas dictadores ue no quieren que prevalezca la democracia de sadam en iraq!!!!
[/ironia]
Hay que ser rematadamente subnormal para pensar que ZP es mejor presidente de Aznar... Y si vuestro sistema de comparacion no va mas alla de la guerra de irak, podemos sacar dos conclusiones:
a) Que como bien digo al principio sois rematadamente subnormales.
b) En la guerra de Irak perdisteis a todos vuestros familiares y amigos y tan solo os quedo un antiguo pc, un cable roido de telefono y una sed de vengaza atroz...
