#299 Claro, pero eso no son argumentos. Decir q el agua moja no son argumentos, es relatar la realidad, como hizo Broncano al pedirle el clip completo.
#119 Disculpa por poner a un tío tirando una paellera, lo que no entiendo es como llegas a la conclusión de que lo veo como el puto amo. Supongo que sale gratis decir cualquier cosa por internet
#288 el puto cobarde que se mete con todos menos con los gitanos del gallo porque son de valladolid como el
El primer beneficiado en todo esto es Vito y el último Maestre, ahora se hace el macarra y el chulo en redes pero no le hace ningún favor a su ya de por sí mermada reputación, a parte que lo de el equipo reventado lo va a tener que pagar con recargo xD
#294 No me he leido el hilo pero ni ganas ni falta que me hace. En las dos primeras página he visto a varios llorando por la "agresion" que seguro estaban aplaudiendo la actuacion del Pugilato cuando le zurro al "comico" aquel, vamos me jugaba la cuenta.
Antes que buscar razones habría que revisar la hipocresía de cada cual para ver porque se justifica la violencia según del lado que venga.
#309 Si ya los profesionales de la información se comportan al nivel de un nazi reconocido... No te dice nada eso de la decadencia en la que vivimos? xDD
Que tema más sabroso. Hay muchos frentes abiertos en este hilo, así que venga, uno por uno:
¿Es Vito Quiles periodista?
Todo el que quiera una respuesta de "sí" o "no", claramente no entiende la problemática del asunto. Si nos ceñimos a la concepción de periodista como persona que ha completado la carrera de periodismo, entonces NO, Vito Quiles NO es periodista. La UCM no ha revelado cuántos créditos le quedan, pero tanto la propia UCM como sus compañeros de facultad han expresado en RRSS en varias ocasiones que Vito no ha terminado sus estudios.
Si nos ceñimos a la concepción de periodista como persona que está dentro de un colegio de periodistas (en este caso, la FAPE), entonces NO, Vito Quiles NO es periodista debido a que no pertenece ni a la FAPE ni a ninguna otra asociación de periodistas, como la APM. Vito Quiles ha pedido amparo a la FAPE en alguna que otra ocasión en el pasado, pero le han rechazado dado que, al ir en las listas de SALF como candidato al Parlamento Europeo, se le considera político y no periodista. La condición de candidato a cargo político es incompatible con la de periodista en activo en los estatutos de la FAPE.
Si nos ceñimos a la concepción de periodista como persona que publica noticias, podemos decir tanto que lo es como que no lo es. Es cierto que trabaja para un medio de comunicación (EDATV), pero también es cierto que no toda la gente que trabaja para un medio de comunicación es periodista (un escritor o abogado o arquitecto que publica artículos en, por ejemplo, El Mundo, no se considera periodista). Es cierto que publica noticias, pero también es cierto que admitió públicamente en una entrevista con UTBH que no tiene ningún problema con publicar noticias falsas o con coger noticias reales e interpretar lo que a él le venga bien para su discurso. Además de esta admisión pública, todos hemos visto en alguna que otra ocasión algún bulo lanzado por Vito. Sin ir más lejos, durante la DANA aseguró que la ropa donada en buen estado estaba siendo tirada a un vertedero, noticia absolutamente falsa y desmentida en varias ocasiones, por decir una reciente.
Dicho todo esto, que Vito sea considerado periodista o no es algo que tendrá que dilucidar cada uno. Si para vosotros alguien que no tiene la carrera de periodismo, que no pertenece a ninguna asociación de periodistas, que va en listas de un partido político, que publica noticias falsas y que además confiesa públicamente que lo hace, es periodista, pues entonces sí. Y si no, pues no.
Respondiendo a #292 : ¿Puede Vito hacer preguntas en el Congreso?
Sí, puede. Está acreditado por un medio real (EDATV), y cualquier persona acreditada por un medio puede, en un principio, ir a la sala de prensa y preguntar tras una Rueda. También los políticos pueden elegir no responderle. El Congreso no tiene unos estatutos como la FAPE sobre qué o quién es periodista, por lo que puede entrar a preguntar aunque sea butanero, dentista o candidato de un partido político.
¿Está bien la reacción de Antonio Maestre?
Claramente, no. Vito Quiles es un provocador que vive de escándalos #URGENTE y de donaciones de sus seguidores. Necesita clickbaits, noticias falsas y reacciones contrarias para generar emociones en sus seguidores y así poder sacarles el dinero (un saludo a todos los que le donaron directamente a su cuenta corriente para ayudar a los de la DANA xdxdxd).
Para conseguir esas reacciones, Vito insulta por RRSS, dice burradas que calan muy bien en su público, agobia y provoca. Antonio Maestre cayó en la trampa.
Vito es el tipico en la disco que te insulta PERO no te hace nada, se te encara PERO no usa las manos, te empuja con el pecho PERO ligeramente, sin que se note mucho. Está esperando a que tu seas quien da el primer golpe para legitimar su discurso, y ayer lo consiguió. La reacción de Maestre le ha venido de puta madre para ir de víctima y soltar su discurso de "pobrecito yo, que los surrrrdos de mierrrrda a los que llevo años insultando y acosando me agreden".
Las reacciones de los medios
Pues lo esperable: la izquierda ha salido a defender a Maestre, que para eso es amigo, y la derecha a justificar la escalada de violencia, que bullys como Pugilato es algo que están deseando porque si por ellos fuera ya estarían matando rojos (pero queda feo dar el primer golpe, se necesita un casus belli, referencia al EUIII, como os quedáis).
Ahora, seamos consecuentes: Vito es un provocador, y Maestre ha caído en la provocación y le ha roto un micro. Está mal, está feo, no tendría que haberlo hecho. Pero si mañana alguien le mete un puñetazo a un reportero de otro medio, sea el que sea y del medio que sea, no vale decir "es que Maestre empezó esto", por tres razones muy sencillas:
1 - Si alguien lo empezó, fue Vito provocando. Maestre no reaccionó de la nada.
2 - Romper un micro no tiene nada que ver con soltar una hostia (igual que romper un micro no es una respuesta aceptable a las provocaciones de Vito, pero ahí el daño es material, no humano).
3 - Maestre no representa a ninguna cadena, medio ni periodista aparte de a sí mismo.
Y ya concluyo respondiendo a #55 : el post me ha hecho gracia, pero justificar las cunetas por romper un micrófono es más de FEDA que de /Pol xD.
#313 ¿entiendo que la tirada del micrófono de uno mal, pero que otro quiera darle de ostias bien no?
Por lo de tener claro la linea del bien y el mal de la gente de bien.
#312 Para una persona normal es obvio, pero como en el sr Pugilato no es un nazi declarado sino simplemente una persona de valores tradicionales y conservadores pues supongo que la comparación no es del todo justa /s
#212DunedainBF:Los que os ponéis del lado del violento con la excusa de que Vito es un muy sesgado periodista estáis mal y cruzáis una línea moral.
Totalmente de acuerdo y perder las formas sólo hace darle la razón al subnormal de Quiles, eso es así, pero lo que dices de la línea moral ya lo estás viendo también en los que quieren salir ahora a cazar rojos. En este hilo tienes a unos cuantos que defienden eso por desgracia.
A Maestre le tocará pagar por gilipollas.
#316 es irrelevante que no sea periodista académicamente hablando. Están las radios, periódicos y teles llenos de gente sin título de periodismo y algunos son hasta jefazos
Os imaginais que le hacen lo mismo a Evole?? Os imaginais que en vez de Maestre eso mismo lo hace el concejal de VOX de zarzalejos del camino?
Arde España.
#323 Pero es una duda que tenían (y tienen) muchos usuarios del foro, y quería apuntar todos los matices, desde el académico hasta el laboral, por eso he intentado hacer un análisis amplio y no sentar categóricamente que sea o no sea periodista, sino dejar al libre albedrío de cada uno decidir si merece o no esa calificación.
Carlos Herrera estudió medicina y es probablemente uno de los 3 mejores periodistas que hay en España a día de hoy.
#316Mako666:pero justificar las cunetas por romper un micrófono es más de FEDA que de /Pol
yo no estoy justificando. Yo estoy genuinamente acojonado de que por culpa de 4 malasañeros comebolsas y de unos corruptos socialistas me vayan a mi a meter en líos con el verdadero fascio.
#327 Hombre, yo diría que la bherdadera deretxa viene más bien por otro lado. Si alguien dice "yo era moderado pero ahora soy nazi proque Maestre rompió el micro de Vito", pues claramente o tiene un serio problema mental o te está vacilando y siempre fue fachorro.
#328 Los Quintana Paz y cía siempre existieron, hace 15 años cuando buscaba su grupo de efebos a los que ensenar la verdadera moral y hoy que es mas mainstream.
La cuestión es que es en la polarización absoluta donde esa gente va a brillar. Y a la polarización absoluta nos están llevando 4 comebolsas de Malasaña y los sociatas. Nadie les ha obligado a tomar todas las decisiones que polarizan totalmente, ni a romper todos los consensos donde la gente gente moderada se sienten cómodos, una tras otro. Al final los deseos se cumplen por desgracia
pd: los voxeros y más a la derecha tb juegan a romper consensos I know. Pero me sorprende más de los socialistas que de ellos
#328 por este hilo ha salido ya mas de uno de los de "gente de bien" que tenia mas ganas que lo de Maestre fuera una toña de verdad para asi justificar repartir ostias a los rojos.
