YOYALO
#23221 Tampoco hacía falta ser un genio, todo el mundo sabía lo que había en África y no precisamente ingenieros aeroespaciales, obviamente sabían que iban a importar basura a palazos... Es el precio a pagar por mano de obra barata y esclavitud.
#23227 Se trata de "tu" realidad vs la realidad. La mayoria de copos de nieve no se da cuenta, o se auto sabotean, que uno sea trans no tiene que ser del agrado de todo el mundo. Luego podemos hablar de niveles de tolerancia, pero para eso hay que tenerla, y que por religion todos estos estén destinado a cosplay de columpio. Luego diras que ya se aviso y te llamaran capitan a posteriori.
Es de risa pensar que van a venir 25 millones y van a trabajar por el sueldo mínimo cuando pueden tener su paguita y no dar palo al agua.
#23231 Claro que es más fácil, fomentar la natalidad es algo que no consiguen ni gobiernos en los estados democráticos más prósperos ni en los estados totalitarios. Si los del norte están en descenso con la de subvenciones, facilidades y ayudas que dan junto a un ambiente de prosperidad económica no consiguen llegar a la tasa de reemplazo, y ni los chinos, rusos o iraníes consiguen que su gente se reproduzca cuando quieran, ¿qué oportunidad tenemos nosotros?
Hoy en día, en cualquier economía desarrollada, solo Israel tiene una tasa de fertilidad por encima del reemplazo. Y allí es en gran parte por los ultraortodoxos y luego porque hay una percepción de la familia existencial: si Israel deja de tener gente joven para el ejército, se los acaban merendando sus vecinos. Por tanto, todos prefieren hacer sacrificios para mantener la población en una tasa de fertilidad por encima de la de reemplazo.
Por nuestra demografía, nos va a tocar tragar porque no quedará otra. Si tenemos suerte podremos tratar de pillar inmigración de países medianamente compatibles como los de America latina, mientras que muchos jóvenes de aquí se seguirán yendo a países más desarrollados económicamente que tienen el mismo problema pero podrán permitirse importar a los mejores.
Todo esto quitando que ya vamos tarde porque la culpa la tienen los que se jubilan ahora y vamos a pagarlo los que nos quedan 30-40 años de mercado laboral.
#23233 no hay ningun gobierno realmente preocupado en aumentar la natalidad de ciudadanos bien posicionados. Es como pensar que los gobiernos se preocupan por reducir la delincuencia y el crimen.
#23234 La natalidad es un problema existencial para los estados, como para no estar preocupados. Otra cosa es que como otros tantos problemas existenciales (entre los que no se incluyen el crimen y delincuencia a pequeña escala) sean de tan difícil aproximación, ya no digo de solución, que muchos gobiernos han dejado como una patata caliente que le explotará a otros.
El tema de las familias y fomento de la natalidad se llevaba en todos los programas de los principales partidos en las últimas elecciones (y en otras tantas). Pero como he dicho antes, nadie ha dado con el botón mágico para que la gente se junte y tenga hijos (nadie está de acuerdo siquiera en unas causas que atacar fuera una multitud de elementos comunes como el descenso de la mortalidad infantil y el cambio de modelo económico), por lo que como mucho pueden dar medidas estéticas y poco más.
#23233 Ya, la pregunta es porque necesitamos seguir inflando la población artificialmente, quitando el problema de las pensiones cuando se corrija la pirámide poblacional a la media actual no debería haber problema... Pero claro, a los Amancio Ortega de este país no les gusta esa idea.
#23236 ¿Te gusta tu calidad de vida actual y el poder que tiene país en el mundo? Pues ahí tienes una razón. Menos gente implica menos servicios, menos especialistas, menos producción. Desde el punto de vista de un Estado, decrecer en población significa un país más débil, que produce (y recauda) menos, que tiene menor peso en el mundo.
Y las pirámides de población va a seguir decreciendo en las próximas generaciones con la tendencia actual. Mientras que sigamos por debajo de una tasa de reemplazo, a no ser que a las siguientes generaciones les de por hacer un giro de 180º, van a seguir decreciendo.
#23237 Claro porque los países más ricos y con mejor calidad de vida son los más masificados... Si baja la natalidad también baja la demanda de los servicios públicos, nuestro problema es que estamos sosteniendo a la generación baby boom.
#23239 Sí, es lo que tiene los esquemas Ponzi.
#23236 la unica manera de sostener el sistema de pensiones actual, hablando de natalidad, es que nazcan mas que mueren. para que siempre hayan mas personas en el mercado laboral que las que habian cuando los actuales pensionistas trabajaban.
#23238 Los países más ricos y más poderosos son los que han sabido usar su dividendo demográfico y hoy tienen grandes poblaciones. Los EEUU son 330 millones de personas, y los países más ricos en Europa son los que tienen mayor población.
¿Qué tienes países pequeños en Europa con una gran renta per cápita? Una gran parte gracias a estar dentro de la UE o Schengen y hacer de nodo financiero o institucional. ¿Crees que Bélgica o Luxemburgo mantendrían su PIB per capita sin las instituciones europeas? ¿Qué Irlanda lo haría sin las normas de comercio de la UE?
#23241 Corea del Sur están bastante preocupados por su tasa de fertilidad. Es de los países que más ha explotado su dividendo demográfico y desde el gobierno están desesperados por aumentar la fertilidad que ahora está en la tasa más baja del mundo.
No pensé que vería tanto decrecentista en el hilo, pensaba que eso era más de izquierdas.
#23243 ¿y tú donde prefieres vivir? ¿En un país con poca población como Noruega, Irlanda, Luxemburgo, Suiza, Eslovenia o en un país con mucho PIB y mucho poder como India, Brasil, Méjico, Pakistán, Nigeria, Congo, Etiopía?
Puedo seguir con los ejemplos, y te pregunto a ti si preferirías ser un ciudadano de clase media en el primer grupo de países o en el segundo.
#23244 Quiero vivir en un país donde la economía no este amenazada por un recorte brutal de la producción y consumo interno. Igual que todos esos países que listas tienen opiniones similares sobre su propia estabilidad en su población.
Ya te he dado ejemplos de los países más ricos y poderosos, y de los que me citas un buen número o bien son dependientes de las economías estos países grandes (Irlanda, Luxembergo, Suiza), o bien su riqueza viene dada por recursos naturales y no tanto por su población (Noruega). No es algo aplicable a España.
#23245 Entiendo perfectamente lo que dices, pero España tiene riqueza de recursos naturales
¿No podría ser España un país con poca población que explote su sector primario (que no se necesita mucha gente para el campo si lo tienes bien industrializado) y también que explote el turismo sin necesidad de que seamos 48 millones de personas las cuales sólo la mitad es población activa y 7 millones son inmigrantes?
No sé, un país de 20 millones estable, compartiendo una cultura similar, con extranjeros integrados, sin las tasas del paro actuales, ayudas para los que las necesiten, etc.
#23246 El problema es que una parte de la población que parasita a la trabajadora y como tal, ciertos grupos políticos van a comprar sus votos haciendo políticas que beneficien a esa gente.
Y todas esas medidas se tienen que pagar a costa de trabajadores formados que mágicamente tienen que aparecer en España... a pesar de que igual lo que te viene de África no sabe hacer ni la o con un canuto.
Una ex trabajaba de orientadora social o como se llame, y en una de esas encontro una oferta para trabajar en pisos de MENAS.
Pues bueno ya por el tlf le dijeron que buscan hombres, porque ha habido ya "incidentes" con las chicas.
La cantidad de mierda que ni sabemos ni nos imaginamos.
El daño que hemos hecho al lugar donde vamos a pasar el resto de nuestras vidas ya es irreversible.
