Elon Musk en Twitter (X)

nV8x

Leer a algunos es puro orwelismo por como tergiversan los hechos.

Twitter cierra en Brasil porque Elon se niega a doblegarse por peticiones del gobierno de censurar la oposición (como ya han habido casos anteriores, y en twitter)

Pero no no, es porque han cerrado las oficinas, porque Elon va puesto de keta, porque sí.. y no tienen representante legal en el territorio, y eso es ilegal!! Elon está en contra de la soberanía del pais!

Claro ejemplo de censura y conducta autoritarista del gobierno, dejando a todo el país sin acceso a Twitter y amenazar a los ciudadanos con multarlos

Ja ja, otra vez los fachas llorando. Leave the multimillioner alone.jpg (x pagina)

Los juegos mentales que os tenéis montados son de un nivel galáctico.

7 1 respuesta
r2d2rigo

#270 pues fijate que a mi me demuestra mas bien lo contrario, pedirte el DNI para poder postear en internet y verias que pronto se acababan las tonterias. Fuera bots rusos de twitter y fuera multicuentas de mediavida, 2x1.

3 respuestas
Kaiserlau
#270Cryoned:

Y particularmente me parece más importante no perder nunca eso, que cortar 4 cuentas de odio o fake news que, total pueden desmontarse con datos como cuando se ponen las notas de comunidad en twitter

Eso esta muy bien pero que pasa cuando la plataforma te quita la nota de comunidad? y le da prioridad a otras?

#272 eso es una jodida barbaridad dude xD

2 1 respuesta
Cryoned

#272 si por supuesto, y nunca ha habido represión al saber qué dice quién por muy lógico y razonable que sea lo que haya dicho como podemos ver en multitud de sitios.

#273Kaiserlau:

Eso esta muy bien pero que pasa cuando la plataforma te quita la nota de comunidad? y le da prioridad a otras?

si la plataforma no es neutral y actúa con intereses, de primeras el usuario debería irse. Lo demás ya es más difícil

4 1 respuesta
Kaledros

No hace falta DNI para escribir en redes, en algún momento nos creímos la trola de que Twitter, FB y demás no necesitan moderación o no son humanamente moderables cuando no es cierto.

Cien o doscientos mil curritos cobrando un sueldo y moderando a manopla lo que no modere automáticamente una herramienta de machine learning que les evite ver salvajadas que les traumen de por vida y ya, pero para eso hay que querer hacerlo y los dueños no quieren.

1 respuesta
PoLLeZnO

#272 esa idea te la ha dado el gobierno de Irán, eh, pájaro?

BuLLeT_AZ

#274
Pero es que incluso cuando tienes herramientas como esas tienes por un lado a los que se la pela que les desmontes el terraplanismo y por el otro a los que siembran la mierda volviendo a ponerla de nuevo más tarde borrando la anterior u otra bola nueva. Creo que todos tenemos algún ejemplo en mente...

Lo del DNI es una locura, compramos. La apertura absoluta ya vamos viendo que tampoco trae cosas buenas. ¿Qué gris encontramos en medio?

1 1 respuesta
PoLLeZnO

#277 Es que no hay una apertura absoluta. Básicamente no puedes poner nada que sea ilegal en USA

2 respuestas
Kaiserlau

#275 Siempre vas a ver mierdas que te traumen la vida xD. Facebook es la trauma social por excelencia. El problema con ellas son las campañas de desinformación dirigidas etc. Contra eso no hay nada que hacer, y si se hace algo, por parte la misma plataforma o de terceros, siempre va a ser a posteriori.

#278 es curioso que lo digas, una de las estrategias de defensa de los que asaltaron el capitolio fue haber sido influenciados en redes sociales.

1
Leoshito

#271 Aquí lo único que pasa es que los que ahora lloran porque su políticamente incorrecto favorito no se sale con la suya en otros hilos lo gozan cuando los wokes o los progres se llevan hostias de nazis, se les hunde el negocio o reciben "lo que proponen".

La derecha, por definición, busca siempre controlar el relato, silenciar al disidente y en general mentir, tergiversar y generar una opinión de odio y confrontación donde ellos puedan meter pezuña al ser el mal menor.

Esta vez se lo están haciendo a Musk y ya no mola tanto. Cuando lo hace la NSA no hay tanto lío.

2 1 respuesta
Cryoned
#280Leoshito:

La derecha, por definición, busca siempre controlar el relato, silenciar al disidente y en general mentir, tergiversar y generar una opinión de odio y confrontación donde ellos puedan meter pezuña al ser el mal menor.

lo busca el animal político, no la derecha.

el político de izquierdas, de derechas, de centro, el político en sí que busca siempre perpetuarse en el poder.

Da igual la ideología de la que prediquen ser, su ideología real es control del relato político para mantener la poltrona.

Llevamos con el cuento desde los filósofos griegos y romanos quejándose de los mismos problemas políticos actuales y los mierdas que gobiernan desde que se cagaban en sus senadores hace 2500 años.

19 1 respuesta
AikonCWD

#281 Esta gente lo seguirá viendo todo como un partido de fútbol, y ellos solo son hinchas de su equipo. Y les da igual todo.

4
YokeseS

Aquí bien explicadito

Lexor

#227 si, ojalá ser gallego y así poder justificar censurar perfiles porque le sale de los huevos sin motivo alguno, porque como ya se ha visto cuando hay sentencia no hay motivo para no seguir al juez.

Una pena que queráis un mundo dístopico donde Impere la censura

1 2 respuestas
Overwatch

Que bien... gente pidiendo que todo el mundo esté identificado con Dni en cualquier página de internet...

Que podría salir mal si en tu país gobierna una dictadura que castiga a todo aquel que critica al gobierno? JAJAJA

Se tiene que perseguir a la gente que cometa ilegalidades, pero controlar a toda la población es de locos.
Pero soy consciente de que tarde o temprano se implantará en toda Europa y nos podremos olvidar de decir lo que pensamos porque si no llevará castigo real o cárcel como vayas en contra del gobierno de turno.

1
GaN2

#284 No deja de ser curioso que te quejes de la censura cuando políticos de tu misma cuerda como DeSantis o Abbott, los dos bastante alabados por parte del foro, han censurado 1406 y 625 libros respectivamente en sus estados en el curso escolar de 2022 y 2023.

A ver si lo que no nos gusta es la censura propia y si la del resto

#278 Es que precisamente en USA bajo el supuesto de la primera enmienda puedes decir lo que te salga del nabo sin miedo a la posible repercusión de lo que te pueda pasar. Y así tenemos casos como el de Alex Jones diciendo que Sandy Hook fue todo un montaje y tanto los 27 chavales que mataron como sus padres eran actores. Y el problema no es que Alex Jones se crea las gilipolleces que dicen, es que hay gente en el mundo que se las creen y la idea tan genial que tienen es ir a acosar a los padres de las victimas y a los supervivientes de la masacre porque 'todo ha sido un montaje del deep state para quitarnos nuestro derecho a las armas'.

Y podemos entrar en otros casos similares en los que amparándonos en la libertad de expresión le jodemos la vida a otra persona o azuzamos a las masas a que cometan ciertas acciones.

2 1 respuesta
Lexor

#286 tampoco defiendo eso, no es difícil repudiar ambas posturas.

Solo hay un libro que merezca arder junto a todas sus copias, media l

2
BuLLeT_AZ

#284

¿Qué es lo que pone después del saludo Lexor? Xddddd


Y mientras tanto, en la cabeza del comebolsas...

1 2 respuestas
DunedainBF

El problema de las redes descentralizadas del todo es que son carne de cañón de convertirse en un nido de mierda e ilegalidades que requiera tremenda supervisión y la falta de poder exigir responsabilidades.

Twitter ,es una plataforma con más libertad y pluralidad de lo que era antes, que era una cosa ya excesiva en sesgo y censura.

1 respuesta
Kaledros
#289DunedainBF:

Twitter, aún siendo caótica, es una plataforma con más libertad y pluralidad de lo que era antes

Hay URLs y términos que literalmente te prohibe poner porque te borra el mensaje, qué COJONES estás diciendo.

2 2 respuestas
BuLLeT_AZ

#290
Lo veo y lo subo a la que estaba calentita ayer:

Nada que sospechar gente, que ahora es más libre.

3 1 respuesta
DunedainBF

#290 Antes era mucho peor y llegó a explotar.

Uno de los episodios más graves, grandes en escala y de manipulación política por parte de las grandes corporaciones tecnológicas tiene su origen en Twitter. Y no soy de los del sombrerito de plata ni alienígenas, pero el episodio más tremendo y grave fue cuando la expulsión de Trump de Twitter, ya de por si absurdamente grave, pero no contentos con eso, hubo un auténtico ataque coordinado por parte de Apple, Google y otros gigantes para evitar que además Trump aprovechase la inercia para poder movilizar a usuarios a plataformas alternativas. No exagero si te digo que fue el episodio más grave de censura y de visible intervención de las grandes corporaciones en el proceso electoral.

Y se ha olvidado en gran parte.

1 2 respuestas
eondev

#292 y que mientras mantenían los perfiles de islamistas, pedófilos y una larga ristra de infraseres con notoriedad pública como si no pasara nada. El canteo fue épico xD

Kaledros

#292 Suspendieron a Trump de Twitter el 8 de enero de 2021, ¿te dice algo esa fecha? ¿Te suena lo que pasó dos días antes? Lo banearon porque estaba usando su plataforma para orquestar un golpe de estado y a nadie con dos dedos de frente le hace falta tener ese tipo de movida en su plataforma. Lo mantuvieron justo hasta que rompió la ley, momento en el que le voló la cuenta.

3 2 respuestas
DunedainBF

#294 Da igual, lo primero es que la plataforma no debería de silenciar a una persona de ese calibre aún así efectivamente está en su derecho como empresa privada que es, pero está impactando enormemente en la política americana.

De hecho la progresada decía que si no le gustaba Twitter y sus reglas a Donald, que se fuera a otro lado. Y sabes qué pasó? Que cuando le expulsaron Trump, con la inercia de la noticia y escándalo mediático, empezó a publicitar plataformas alternativas como Parler o Gab, y de forma coordinada, casualmente jeje, las grandes empresas tecnológicas americanas empezaron a censurar cualquier posibilidad de transisición y acceso a las plataformas para los usuarios que quisieran movilizarse.

Que al final esto ha caído en el olvido, pero te digo que fue muy grave y que fue el episodio más extremo que recuerdo de cómo las corporaciones americanas tecnológicas actuaron de forma coordinada y ejercieron el poder que tienen con clara intención política.

1 respuesta
PoLLeZnO

#291 porque para votar en una encuesta no es necesario abrir el tweet.

tute07011988

Lo grave fue que le cerraran la cuenta, no lo que ocurrió antes y después de eso por parte de Trump y la turba.

1
Kaledros
#295DunedainBF:

Que al final esto ha caído en el olvido, pero te digo que fue muy grave y que fue el episodio más extremo que recuerdo de cómo las corporaciones americanas tecnológicas actuaron de forma coordinada y ejercieron el poder que tienen con clara intención política.

Supongo que el nombre Cambridge Analytica no te dice nada.

1
Pitufooscuro

En Estados Unidos el derecho a voto es sagrado, cualquier intento de estado es normal que todo el mundo se ponga de acuerdo para pararlo a cualquier coste.

1 respuesta
rlp89

#288 Yo ahí veo solamente un juez que realiza el trabajo mandado por su jefe.

Ese tribunal es elegido directamente por el presidente del país...

Es decir , que Lula a dictaminado sentencia como el tribunal constitucional dejo libres al mayor caso de corrupción de europa por dictamen de sus jefes (La PSOE).