#1227 no me hagas reír por favor
#1230 entonces los satelites del melon mustio son buenos y los de la UE son malos o como va eso?
Que no tiene otro perejil que mondar la UE que gastarse 11 billones para solucionar un problema que en tu continente no existe.
Pero sí, lanzar más mierda al espacio para lanzar un servicio con demanda nicho cuando países como Alemania siguen tirando de ADSL
Porque en tus posts no leo mas que contradicciones.
PD: la mayoria de servicios que pones de ejemplo para no dar tu brazo a torcer estan subvencionados por checks notes los gobiernos.
#1232 A ver, venga, te lo pongo esquematizado para que no se te haga bola.
- El servicio de internet satelital ya está disponible y se puede contratar en Alemania, ergo no es necesario que la UE se deje 11 billones para lanzar más satélites.
- Los satélites de la UE salen de nuestros impuestos, no de financiación privada. Los pagamos nosotros.
- Cablear Alemania para expandir la fibra óptica es bastante más barato y ecológico que lanzar satélites al espacio.
- Tu huida hacia delante con lo de las contradicciones se acercaría a ser medio válido si Alemania no tuviera acceso a internet y no se pudiera lograr por otros medios, cosa que como supongo que comprenderás, no es el caso. Este punto te lo señalo porque vista tu respuesta parece ser que es necesario.
- Lanzar satélites al espacio no va a hacer que Alemania tenga fibra en todo el territorio. Esto también me parece necesario señalártelo. Solamente implica que se va a fundir dinero de nuestros impuestos para lanzar un servicio que ya existe.
- Lo de la fibra era un ejemplo rápido, cortito y al pie para dar a entender que no hace falta meterte en majaderías para mejorar la calidad de vida de la gente del continente. Pero bueno, no te culpo, fue mala mía por no aportar la explicación del ejemplo.
Y te lanzo el plot twist: esto beneficia a Elon Musk en el mismo momento que la UE entra a un mercado completamente monopolizado y creado por el mismo Elon donde les lleva bastantes años ya de ventaja de estudio de mercado, infraestructura, tecnología y funcionamiento, y encima su oponente es una organización macroregulada mientras el opera desde EE.UU. En el momento en que tenga competencia, sabrá como adaptar su producto y sus servicios para vendérselo mejor a compradores que ya conoce.
Se puede estar en contra de Elon Musk y a la vez no tener que defender auténticas gilipolleces que son absolutamente innecesarias cuando tu continente tiene otros problemas más importantes que abordar, por si no lo sabías. Pero claro, es difícil darse cuenta cuando solo sabes interactuar con la realidad que te rodea a través de la ideología.
#1233 te estas aferrando al clavo ardiendo de alemania cuando esto va mas alla, internet satelital es mas viejo que el cagar y no va orientado a suplantar las comunicaciones terrestres, sino completementarlas. Dar cobertura a servicios basicos en zonas de acceso remoto, servicios de emergencia, restablecer internet temporalmente cuando hay una catastrofe que afecta a la infrastructura... pero si, vamos a ponerlo en manos de un manchild que hace y deshace a su antojo, como cuando le corto el servicio a ucrania en medio de una ofensiva.
Que por cierto no habia entrado a los replies del tweet y tremendo pozo de mononeuronales con checkmark, diciendo que claro esos satelites le van a pedir a spacex que los ponga en orbita xdddddddddddddddddddddddddd Claro, porque la familia de cohetes Ariane no existe.
#1234 Te he respondido con lo de Alemania porque es el ejemplo que te he puesto al principio de estas discusión y con lo que tú me has respondido, señalando como contradicción algo que no lo es, lo único que he hecho ha sido explicarte el porqué. Curioso que ahora un servicio contratado a nivel mundial por la misma cantidad de personas que habitan en Madrid a nivel de provincia resulta ser imprescindible.
No sé como durante todos estos años se han podido dar todos esos servicios que comentas, tendremos que esperar a 2030 para tenerlos operativos.
#1220 porque les ponen mejor tecnología y los van sustituyendo. Lo de gastarse 11B en algo tan por detrás de starlink, no tiene sentido. Es más barato meter 2B en PLD space, aumentar sus capacidades y lanzar barato. Pero Francia nunca aceptaría eso y todos sabemos quién manda más en Europa.
#1237 Y no solo hay que malgastarlos, hay que malgastarlos en ArianeSpace (Francia) y Airbus (Francia con motores italianos). Para así poder ser independientes y cuando España quiera lanzar un satélite espía sobre marruecos, Francia sabotee la misión y se convierta en chocapic.
Que mala suerte los cables al revés.
#1237 luego sois los mismos con que europa no hace nada en términos de independencia y seguridad xdd.
Vaya vagoneta tenéis montada jaja. El tema es loorinear y soltar cuñadeces sin parar.
#1239 del mismo modo puedo decir que los mismos que estáis contra musk estáis en contra de la energía nuclear.
Por fortuna el tiempo pone a cada uno en su lugar
#1240 que dices, si no te has molestado en ir a mirar cómo el otro jaja xD que suelta lo de PLD.
Os guías por sensacionalismo y básicamente basura de Twitter para no pensar un poco.
Esas empresas y otras en europa que se han lanzado a lo mismo, necesitan precisamente de que exista proyectos como el IRIS. Les van a dar el motivo para que o EU o los países que participan les den financiación para despegar (xq sin esa pasta tú no meterías ni un centavo).
#1240 por mi podrian montar una planta nuclear en cada comunidad autonoma para suplir los valles de produccion de renovables, pero es muy bonito conflagrar todos los puntos de vista que no te gustan en un enemigo comun.
Como cuando asumen que por ser zurdo ya estas a favor de putin en el hilo de ucrania, las cabezas.
#1241 nadie se queja que se invierta, nos quejamos de que se invierta tarde y mal.
Como está haciendo la UE, vendida al gas ruso y una vez a HOSTIAS que nos desenganchamos de la dependencia rusa AHORA se vuelve a poner sobre la mesa la energía nuclear.
Y con esto lo mismo; que poyas hacen a 6 años vista con una inversión así ?
#1242 es el argumento de los sin argumentos:
Falacias y más falacias, ahora bien, si apoyas a partidos políticos como Podemos o BNG que SI han votado a favor de Rusia, ahí ya estás un poco más jodido
#1243 Si estás hablando de pasta y de PLD, esta no tiene más inversión privada porque no la consigue captar punto. El mercado donde han tirado es pobrísimo realmente en clientes/volumen, se espera que crezca pero también se lleva diciendo desde hace mil, y no todas las empresas están pensando en lanzar constelaciones de microsatélites a LEO. Además en general y en ese terreno hay un cortoplacismo bestial. No solo les pasa a ellos, son todas las que han estado, y están intentándolo, que son más de media docena y no solo en europa. Y PLD es de las pocas pocas que han conseguido cosas tangibles.
Y sin proyectos como el IRIS o programas por el estilo, menos. 11B y se van a quedar cortos seguramente, no estamos hablando de starlink.
pd: En cuanto a la nuclear, los que estan hablando sobre ella (que son pocos, políticos) o no tienen ni puta idea, o se piensan que va a venir alguien, y les van a regalar a precio de Temu un reactor.
#1245 complicado ganar cuota de mercado si, pero la cantidad de info que se puede beber de ahi es impresionante, why not?
#1246 Porque apuesto lo que quieras a que no está trabajando en nada y lo ha soltado por los lulz y ver las reacciones (o en el peor de los casos intentar influir en el precio de acciones, como siempre). Nadie va a ponerse en serio a tirar millones para desarrollar un producto que compita con Gmail, es como intentar competir con Excel.
A ver si actualizan el ranking de las notas de la comunidad, porque Meloncio debe seguir en el top de los humillados. (Hay que abrir el tweet)
#1248 El tweet original ya tiene notas de la comunidad pero vamos, que al publico objetivo de dichos tweets le importan tres huevos las notas de la comunidad.
https://www.bbc.com/news/articles/c1kez8d2dygo
Ya dije hace unas semanas que intentaría el mismo manual de USA en otros países y no me equivoqué
#1252 tenemos a amancio Ortega y al señor Puig de Mercadona pero ellos son mejores y no piden nada a cambio.
#1254 te he entendido, empresarios que donan grandes cantidades de dinero.
La diferencia es que estos no piden favores ni meterse en el gobierno, a diferencia de eloncio, pero no hay que irse muy lejos.
#1255
Con lo de "a ver qué subnormal nos financia" me refiero a que político va a regar de dinero para que le hagas la campaña Lexor. Yo ya me estoy imaginando alguno, sobre todo porque tiene las mismas luces y vida laboral que el Cheeto.
Lo otro es que ya lo obvio porque hay que vivir en Narnia y desconocer el funcionamiento básico de este país.
Entro a X lo primero que veo:
No se estas mierdas los veía en el ogrish en su día.. ahora en X casi diariamente..
#1206 338.000.000$ de premio.
Después de impuestos recibió unos 152.000.000$
Jajajajaj pero menudos ultrasinverguenzas. Decimos de la psoe
#1257 A saber cómo tienes el algoritmo.
A mí me sale anime.
Si acaso lo que si noto más son los hilos de "imágenes increíbles que no podrás creer!".
Eso sí que abunda y es criminal.
#1248 me lo imagino con el brasero en su mesa camilla, a gustico, ahí en la Casa Blanca y la gente acercándose "firme aquí abuelo", para que firme indultos de la misma manera que a otros viejos le roban los ahorros
