#3420 Si ha dicho en algún momento lo contrario lo veo
#3422 es el Pedro Sánchez schrodinguer, nadie sabe si el que está trabajando en la amnistía es el Pedro Presidente, el Pedro Candidato o el Pedro Congresita.
De verdad que tienen unos huevos del tamaño de Castilla…
#3422 espera que puede ser peor
Y pensar que a Rajoy le hicieron una moción de censura por una décima parte de los ERE y sin este asalto al estado de derecho
#3428 es que es vergonzoso, yo en mi curro hablando del tema a la gente de izquierdas y agachan la cabeza sin decir nada.
Su cabeza debe decir mientras no gobierne la derecha como si el país se va a la mierda
#3428 Una comisión de investigación no es un órgano jurisdiccional, por tanto no puede juzgar nada. Madre mía los titulares que se están viendo hoy...
#3430 claro que si campeón. No puede juzgar nada pero puede legitimar amnistiar al condenado y abre la puerta a una denuncia contra el juez por prevaricación.
Eso significa que los grupos parlamentarios están por encima de la ley. Si ellos quieren pueden amnistiar a cualquiera no ya “porque si” sino justificando que el juez a su parecer cometió un delito. Bienvenidos a la justicia alternativa y a medida. Dictadura
#3431 Vamos a ver campeón, hablando claro, una comisión de investigación no sirve PARA NADA. Como mucho mucho mucho, si se obtiene alguna prueba de algo en dicha comisión, eso podrá ser usado por los tribunales en el caso de un hipotético juicio, pero siempre será el poder judicial el encargado de juzgar. Si has leído algo en otro sitio te la están colando.
#3432 ya bueno y el trabajo de los media, donde lo dejamos?. Vamos a soportar a diario aquelarres mediaticos vs alguien porque le es incómodo,? Un casi camps contra jueces porque estan procesando a alguien afin?
Porque va de eso, de matar civilmente y pastoerar la opinión publica. Despues del pastoreo indulto.
#3432 me estás diciendo que han pactado algo que no sirve de nada? A ver, que a sus votantes los tomen por idiotas no significa que puedan hacerlo con todos
Claro que sirve de algo. Han creado un ente que legitime cualquier amnistía en base a que ha prevaricado los jueces. Te parece poco?
Hablamos de que habrá algo por encima del poder judicial. Ahora el perro controlará el legislativo el judicial y el ejecutivo.
Es una interpretación bastante invent de El Español, para variar, pero a alguno os vale cualquier cosa para esparcir vuestra bilis.
#3435 toma blanquea esta otra, o como Laura Borras o Boyé se pueden beneficiar de la amnistía sin tener que ver con el process
A algunos os vale cualquier excusa para negar que un líquido amarillo que sale del rabo de perro sanche no es meado
#3436 eres un poco personaje si piensas que pretendo blanquear a Pedro Sánchez pero bueno, no me esperaba menos de ti.
Y no, el Congreso no podrá juzgar a los jueces por mucho que creen comisiones de investigación. El artículo de El Español desinforma usando términos que no son correctos para que vengas tú a soltar tu basura propagandística.
De verdad, no entiendo qué necesidad tenéis de usar esos argumentos. Es más que suficiente con Pedro Sánchez va a amnistiar a una serie de personas sólo para ser investido y gobernar (cosa que no habría hecho si no necesitara sus escaños) para saber que es una rata de alcantarilla.
#3437 Te das cuenta que pongo el tweet y tu reacción es una queja contra el titular sin decir nada del hecho en si. Pero eh, tú no defiendes al perro jijijiji
Bravo pero tienes que mejorar tu falsa equidistancia
Y muy mal por el Español por decir que el congreso puede juzgar a un juez. Tenían que haber dicho simplemente que pueden deslegitimar a un juez. Es taaaannnn diferente. Espero que cuando en otro medio digan consas como “la opinión pública juzga” también lo critiques
#3438 pones un tweet de un medio tendencioso como El Español, que usa expresiones que implicarían cosas que no te crees ni tú.
Si defiendo a Pedro Sánchez estoy haciendo un trabajo muy malo.
#3429Kidaa:agachan la cabeza sin decir nada.
Me da que si agachan la cabeza es porque se sienten imbeciles y engañados.
Cuando su pensamiento es que al menos no gobernara la extrema derecha lo dicen con orgullo, sin recordar que el PSOE esta pactando con extrema derecha de raza superior.
#3439 desarrolla la idea de que el titular es erróneo en lugar de despejar balones. El argumento ad hominem está muy visto. Porque acaso el congreso no va a poder juzgar a un juez mediante una comisión en la que tendrá mayoría el bloque de gobierno?
Antes de que la cages léete la definición de juzgar. Pista: no siempre juzga un juez.
#3434 Una comisión de investigación por encima del poder judicial xdddd
Si, han pactado algo que no sirve para nada, y comisiones de investigación parlamentarias sobre diversos temas hay constantemente, no es algo que se hayan inventado ahora, de hecho vienen reguladas en la Constitución.
Y yo me pregunto... si el tribunal constitucional español está basado en el modelo revisionista de Kelsen que garantice su legitimidad a través de una figura ajena al poder judicial , por qué no dan un golpe sobre la mesa y ponen orden aquí en lugar de ver como la gente se pega tiros?
#3441 o eres un cínico o no te quieres enterar.
El Español usa ese titular a sabiendas de que puede desinformar al lector con conclusiones que no son verdad y tú vienes aquí y lo compartes con la gente que lee el foro.
#3445 Él mismo se ha tragado el bulo que estaba intentando difundir el periódico. Comentarios atrás decía que la comisión de investigación estaba por encima del poder judicial y que esto se iba a convertir en una dictadura.
Una comisión de investigación por encima del poder judicial xdddd que puede decidir amnistiar a un acusado, puenteando al poder judicial basándose en considerar que ha existido lawfare
Si lo dices, dilo todo
#3447 La comisión no decide nada. La amnistía la decide el gobierno con autorización de las cortes.
Y un indulto no es una condena a un juez por prevaricación, por favor. Ni el gobierno ni las cortes pueden juzgar a ningún juez.
#3448 pero si acaban de decirle a Europa que la amnistía la decide el congreso, los mismos que se acaban de montar una comisión para justificar cualquier amnistía en base a que existió lawfare
No te parece grave?
No se por qué mencionas la palabra indulto si nadie la ha mencionado. Intentas enredar un poco más? Un indulto acepta la condena y libera al condenado de cumplirla. Una amnistía libera al acusado de siquiera tener juicio.
#3449 están en la fase de negación, luego vendrá la de aceptación y acto seguido la del revanchismo:
“Si no fuera así sería peor”
