#53 Tremendo varapalo a la libertad.
#59 Para no desviar más y como no tengo ganas de discutir falacias, es un absurdo por si, te mando saludos desde Derbyshire Dales, Derby, UK
Y si, tengo un Alienware como un sucio capitalista.
#58 lee a lo que respondo, por favor, que hay varios diciendo que el PP no haría estas cosas cuando las ha hecho recientemente iguales o peores.
Eso no es "no mencionarlo", es blanquearlo.
#64 peores? Yo no creo que haya una peor que meter en una Ley Orgánica un texto partidista (encima mentira)
#71 Porque yo he obviado las perrerías del PP con el TC o con el abuso de los decretos ley, si. Venga a contarle esta tontería a otro que estamos hablando de cosas gravísimas las que está haciendo este Gobierno mientras todos solo decís que el PP más.
Pero si ya Felipe Gonzalez se saltó el estado de Derecho con los GAL y ha venido aquí gente al foro a aplaudirlo porque es lo que se tenía que hacer contra cualquier sospechoso de ser de ETA y que lo ven bien.
En los años de Aznar, este puso de Fiscal general a un tío que criticó el "clima de pluralismo" existente en España de leyes que permiten el divorcio, el aborto, los anticonceptivos o "la distribución de pornografía y "la mediocridad ética de nuestra sociedad". Tal fue la cosa que el mismo Consejo General del Poder Judicial dijo que se mostraba preocupado por estas manifestaciones cuando este tio fue desingado para ser Fiscal general. el CGPJ dijo esto en el informe preceptivo previo a la designacion del Fiscal general Jesúes Cardenal. Y el informe fue aprobado por unanimidad de todo el CGPJ
Cuando el PP regresó al gobierno en 2011 prometió una reforma del Poder Judicial que incumplió su promesa de dar a los jueces la competencia de nombrar a 12 vocales del Consejo y, además, volvió a cambiar las mayorías necesarias de manera que bastaba con 11 votos de los 21 para nombrar cargos judiciales. El PP eligió con su mayoría absoluta a 11 de los 21 vocales. Antes de esto, previamente, Zapatero hizo el cambio legislativo obligó a que el nombramiento de presidentes de tribunales superiores de justicia o de magistrados del Supremo se hiciera con una mayoría de tres quintos (13 de 21 miembros). Y como he dicho, luego llegó el PP otra vez y lo dejó como en la epoca de Aznar.
Lo de ahora no es más que la continuación de todo lo que ha ido pasando durante tantos años de bipartidismo. Lo que pasa es que ahora hay mil redes sociales y mil noticias y antes 4 canales de TV.
El problema no es 1 gobienro puntual (ojalá). El problema es el haber mantenido esos comportamientos a lo largo de toda la democracia.
#70 que da igual, que no se trata de medir cuál es peor.
No viene a cuento mencionar los abusos del gobierno anterior, pero menos viene a cuento venir aquí a blanquearlos como han hecho algunos en la primera página.
#74 Pues no viene a cuento pero aquí están todos. Ya han sacado a China al GAL y en poco a Franco.
El meme es real. Imagino que es que ningún votante de esta panda puede decir nada viendo lo que han traído.
Por qué sigue habiendo gente que cree que su partido lo haría mejor? Cómo se puede ser tan ignorante? Como una persona con un mínimo de inteligencia puede creer lo que alguien que está metido en una organización mafiosa le dice? De verdad qué está pasando? Empezar a despertar ya y a ver a las personas como humanos y no como a personas pertenecientes a un grupo u otro, ningún político piensa en las personas, piensan en el poder, y al que intente hacer cosas a su antojo le pararán los pies, las élites mandan no el presidente del gobierno.
#72 Te están diciendo que todas estas cosas no son sólo cosa de un partido, no para blanquear o justificar a nadie, sino para decir que es una estupidez decir que un partido político no haría eso. Una cosa es que te parezca el caso más grave de la historia de la humanidad y otra es lo que comentan atrás, a mí lo que obvies o dejes de obviar me la trae al pairo, era una contestación sarcástica para hacer ver lo que te están diciendo, que leas y comprendas.
#75 ¿Y qué quieres que te diga? Sí, lo que has puesto en #1 estoy de acuerdo contigo. ¿Lo que has puesto es un problema de un gobierno que se soluciona cambiando de gobierno? No lo sé, pero viendo el pasado se ha visto que ha pasado con todos los gobiernos. Me parece bien que hagas esa lista, porque personalmente ni he votado a ningún partido de los qu están en el gobierno (y si lo hubiera hecho y lo veo mal lo diria igualmente). Lo que no entiendo es que recurras a una explicación básica de decir "los de ahora se cargan el estado de derecho", cuando en España ha habido cosas MUCHO más gordas.
Me recuerda al de "con la izquierda el paro sube", y nadie ha tenido en cuenta las crisis y que el paro de España, su gráfica, ha ido justamente en paralelo a la gráfica del paro en Europa. Pues esto igual.
#76 Hay que darle un par de vueltas a eso, primero dices que cómo alguien normal puede creer que unos lo harían mejor que otros porque todos son mu' malos, y luego nos dices que empecemos a ver a las personas como humanos y no como grupos.
En qué quedamos entonces ¿en que veamos a las personas como grupos y entonces todos son una puta basura y ninguno lo va a hacer mejor que el otro? ¿o en que les veamos como personas y entonces aunque sean basura los habrá más basura (peores) y menos basura (mejores)?
Por un lado apelas a que los juzguemos individualmente pero por el otro dices que son todos la misma mierda xD
#23 te quejas de los fascistas y lloras porque no puedes controlar las respuestas de un supuesto hilo que abrirías.
Como te han dicho, eres libre de hacerlo y los demás seremos libres de responder siempre y cuando vaya acorde a las normas. Se nota que te mola la libertad de expresión.
Si queréis podemos hablar de nuevo de #1 , si os apetece. O puedo moverlo a FEDA y ya tirarnos los trastos a la cabeza con todo.
#77 Estas cosas no son sólo cosa de un partido pero el único Gobierno que aprueba una Ley así y que presenta una Ley del Poder Judicial propia de Turquía o Polonia es el que es.
#78varuk:"los de ahora se cargan el estado de derecho", cuando en España ha habido cosas MUCHO más gordas.
Creo que no entiendes bien las implicaciones de aprobar una Ley con un preámbulo así. Ni de lo que han intentado hacer con el Poder Judicial. Pero si, como en mismo partido que gobierna ahora resulta que practicó el terrorismo de Estado mejor no decimos nada y desviamos la atención
#63Don_Verde:Para no desviar más y como no tengo ganas de discutir falacia
Vamos, que no lo puedes demostrar.
Lo del desvio pues muchacho.
#12Don_Verde:El avance imparable hacia el modelo de control social chino,
El que menciona a China en el mensaje 12 has sido tu.
Sobre lo de CGTN que mencionas en #63
Literalmente se solvento hace 10 dias ( https://news.cgtn.com/news/2021-04-10/CGTN-welcomes-Ofcom-s-recognition-of-its-right-to-broadcast-in-UK-ZlcgGHvKMM/index.html )
Porque la sede en Europa esta en Francia y el tribunal les ha acabado dando la razón de que UK no puede quitarles ninguna licencia pues estan bajo la jurisdicción francesa y no inglesa.
¡Hurra por la Burocracia!
#82 Entonces te diré que tienes razón, que es verdad, y ya se acaba el hilo. No tengo más que aportar entonces.
@Soy_ZdRaVo se te ha olvidado al ministro del Interior, Grande-Marlaska, llamando "organización criminal" al PP.
Yo lo que no entiendo es al funcionario que mete ese texto en el BOE a sabiendas de la imparcialidad que supone.
Y te quedas corto @soy_zdravo porque te dejas en el tintero la delegación que hicieron con Garrigues para la modificación de lamley del turno de guardia, te dejas el tremendo cumbion de darle competencia legislativa al consejo interterritorial, te dejas el limitar la movilidad mediante un estado de alarma y no uno de excepción, te dejas el nombrar a tu antigua ministra de justicia como fiscal general, .... Es que son tantas, tantas, la de modificar una ley orgánica mediante ley ordinaria, es acojonante.
Pero bueno, que es por nuestro bien.
#86 no fue la fiscalía la primera en considerar al PP como banda criminal?.
Tampoco es mentira, vamos a ver.
#88 Si el PP fuera una organización criminal, estaría ilegalizado. Que un ministro, que es una autoridad del Estado, y no de un partido, llame "organización criminal" al principal partido de la oposición está al nivel de Putin. Pero bueno, nada que reprochar a los izquierdistas porque esta es la España que queréis, un gobierno contra la otra mitad.
