#3207 Como le de a Alemania por cambiar a industria de guerra nos cagamos todos xD empiezan a sacar Tigers como si no hubiese un mañana
#3208 Por ahí va la cosa, es una cuestión de soberanía. Supongo que los alemanes estarán deseando debilitar polonia para su Europa de los pueblos, pero nadie está hablando de confrontación directa. Esto se hace para no ser un estado vendido, como resistencia a la pérdida de soberanía progresiva de algunos estados frente al eje de la unión y sus intereses.
#3210rusillo-:Seria bastante irónico ver a Polonia con un ejercito mas top que el alemán
Serían más numerosos, pero ni de coña mejores. La tecnología de Alemania va por delante que la Polaca.
Rémy Daillet, ex miembro del partido de centro derecha MoDem, es un conocido conspiracionista antivacunas con vínculos con la extrema derecha
Reaccionario, francés y antivacunas.
Y luego dicen que Dios no castiga 3 veces.
Francia es maravillosa, a cada año te sale uno más radical, a este paso van a convertir a Le Pen en una sucia progre. Luego que si el eje ideológico no esta escorado.
#3211 El caso es que la población y los politicos alemanes a dia de hoy son mas propensos a pegarle fuego a los panzers y a comerle el pito a Putin que a ponerse a fabricar cosas que hagan boom, es mas, ponen por delante el desarrollo industrial propio al ejercito y por eso han pasado de tener el F35, por eso y por los franceses xD.
Y a nivel internacional pues se estan quedando descolgados del gran tablero de la geopolítica al igual que gran parte de los paises de la UE, exceptuando algunos que van mas a su bola.
#3214 Pues a nivel tecnológico van a tener en un par de años el avión de combate mas avanzado que se puede comprar, avión deseado por la fuerza aerea alemana y que por presiones internas y externas, muy probablemente no van a tener, cuidado xD.
Brexit. La pesca, primer conflicto entre Reino Unido y la UE: "Solo entienden el lenguaje de la fuerza"
Nos ha jodido. La racionalidad de las armas. Los que pasamos por este hilo sabemos de qué va la cosa, pero por lo general hay un pensamiento fofo y ñoño, simplista, que nos perjudica gravemente, especialmente, entre nuestros políticos.
Aquí se dudaba de la tecnología respecto a sistemas cuánticos pues de nuevo se la sacan. ¿Por qué es relevante?
Pues con esas cosas las contraseñas de los ordenadores convencionales son mantequilla. Vuelta a trabajar 100% offline si no quieres que China te robe planos y hasta las fotos en ropa interior de la primera dama del móvil del presidente si es necesario.
Están tomando la delantera en puntos claves como USA lo hizo respecto UK a finales del siglo XIX.
https://www.larazon.es/economia/20211030/kv52u7g5d5dsjgva3vacwou5je.html?outputType=amp
Y ahora sería el momento de sacarle las cosquillas al rey Moro, pero no, nuestra diplomacia la cagara.
#3221 no es solo eso, si Argelia les cierra el túnel y nosotros con nuestros cojones morenos decidimos venderles el gas ahora que impide a Argelia dejar d vendernos
Es mucho mas beneficioso para nosotros venderles gas, asi Marruecos pasa a depender un poquito más de España y encima nos llevamos algo de dinero. Pero lo suyo sería hablarlo antes con Argelia.
#3225 hasta donde sé las claves (de usuario, las de cifrado son otro tema) se guardan hasheadas con salt. Los hashes de momento no son más fáciles de atacar con computación cuántica que con clásica así que con lo que tenemos en principio vamos bien.
Lo que es vulnerable a los ataques cuánticos son los algoritmos de criptografía asimétrica que se usan ahora mismo (todo el tema de certificados digitales) y por tanto la parte privada del par de claves (parte pública y parte privada). Y en esto se basan la mayoría de protocolos de seguridad para intercambiar información por Internet, así que si puedes romper esa criptografía asimétrica y obtener claves privadas, puedes ver el tráfico en claro lo que se mande por la red y hacerte pasar por otras personas u entidades.
#3226 si, creo que llevas razón: https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
Efectivamente, se trata de dos experimentos (publicados el mismo dia (!) en PRL). Uno es BosonSampling y el otro es random circuit sampling. Esto son dos problemas específicos que permiten poner de manifiesto ciertas propiedades clave de la computación cuántica. Pero los "computadores" que se crean para resolverlos son todavía ad-hoc.
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.127.180501
https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.127.180502
Aquí la nota de prensa oficial: https://physics.aps.org/articles/v14/147
De nuevo invoco a Scott Aaronson: https://scottaaronson.blog/?p=5122
Is BosonSampling a form of universal quantum computing? No, we don’t even think it can simulate universal classical computing! It’s designed for exactly one task: namely, demonstrating quantum supremacy and refuting Gil Kalai. It might have some other applications besides that, but if so, they’ll be icing on the cake. This is in contrast to Google’s Sycamore processor, which in principle is a universal quantum computer, just with a severe limit on the number of qubits (53) and how many layers of gates one can apply to them (about 20).
Is BosonSampling at least a step toward universal quantum computing? I think so! In 2000, Knill, Laflamme, and Milburn (KLM) famously showed that pure, non-interacting photons, passing through a network of beamsplitters, are capable of universal QC, provided we assume one extra thing: namely, the ability to measure the photons at intermediate times, and change which beamsplitters to apply to the remaining photons depending on the outcome. In other words, “BosonSampling plus adaptive measurements equals universality.” Basically, KLM is the holy grail that experimental optics groups around the world have been working toward for 20 years, with BosonSampling just a more achievable pit stop along the way.
En el segundo experimento, el del random circuit sampling, sí presentan un diseño que es similar (y mejor) a Sycamore de Google. Igualmente dista de ser un ordenador tal y como uno se lo imagina. De la nota de prensa:
The team achieves random circuit sampling using 66 functional transmon qubits combined with 110 tunable couplers (Fig. 2). They then test quantum primacy on a subset of 56 of these superconducting qubits and up to 20 quantum logical cycles. This size reduction ensures sufficiently large numbers to claim a breakthrough while not making the task too hard to implement. Although a seemingly small increase over Google’s 53-qubit demonstration of quantum primacy [4], classically simulating the new 56-qubit test demands orders of magnitude more classical computational resources than simulating Google’s case because of the exponentially increasing computational-resource requirements from linear increases in the number of qubits.
These two experiments represent rapid advancement in experimental quantum sampling, making classical spoofing of these demonstrations increasingly unlikely and thus establishing more firmly that we are in an age of quantum primacy for computing. Given that such impressive, large sampling problems are solved by quantum machines in a way that far outperforms classical simulators, could we use these quantum samplers to solve useful computational problems? Researchers have claimed that there are meaningful problems to be tackled by such samplers, in particular in the field of quantum chemistry, but no convincing experimental demonstration has yet been reported. These experiments further motivate efforts to put quantum sampling to practical use.
En resumen: calmad las tetas. Las contraseñas siguen a salvo.
#3219 ya te lo han puesto #3226 y #3227, hay algoritmos de encriptacion resistentes a computación quantum que seguirán siendo válidos y funcionando sin problema. Estas poniendo los ordenadores quanticos como el as en la manga en temas de ciber guerra cuando no es así, seguiremos teniendo algoritmos resistentes y se crearán nuevos con claves de mayor longitud.
Lo dejo por aquí pero no sé si es un poco OT. Tengo un amigo de Bosnia que me estaba contando ahora que huele muy mucho a que vuelven a tener movida por su tierra y que la gente por allí está empezando a darse el piro (los que pueden).
Ta la cosa fea por esa parte de Europa Xd
#3233 #3231 Tratándose de Marruecos siempre queda la opción de que sea una del niñato de su monarca, estando con los colegas tipo "no hay huevos a", como la de Perejil mismamente.
Pero habiendo muertes y, sospecho, unas esperables represalias esto puede acabar muy mal.
Un país no permite* que le maten a gente así por las buenas.
*dejando aparte superpotencia vs país sin poder, pero más de una vez ni aún así, sobre todo cuando el muerto no es un terrorista.
#3235 ¿Eso cuál de los dos? Porque Marruecos está a eso también, a tapar sus miserias echando mierda a otros -bastantes veces España-
Como Marruecos se enfade la lía con las fronteras, pero a Argelia le compramos el gas. Y no creo que la jugada de la primera guerra mundial de neutralidad y sacar pasta de ambos pueda repetirse, me temo.
#3237 No te preocupes que nuestro querido Gobierno jugara a dos bandas haciendole el candelabro italiano a Marruecos y Argelia y acabaremos en la B como siempre.
#3232 es la razón y tal pero:
https://www.larazon.es/internacional/20211102/7wubm3jp55ghnh5g23iija4olq.html
#3239 citan al Guardian https://amp.theguardian.com/world/2021/nov/02/bosnia-is-in-danger-of-breaking-up-warns-eus-top-official-in-the-state y Reuters dice lo mismo también
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN2HN1TH
Vamos, que pinta mal el tema, parece. Gracias por el aporte.
