Hilo sobre la Neo Guerra Fria

Tamabestgirl

#10500 biden puede ser lo que quieras pero no es anti europeo para absolutamente nada, por no hablar de que la tonteria de pensar que trump es ser de la paz cuando ha generado crispacion por diestro y siniestro y la ha liado bastante es como decir que obama se merecia el nobel de la paz

como europeos lo logico es ir por biden, es literalmente el mal menor, los republicanos estan condenados con trump sin tener ningun tipo de alternativa, que el amijo se ha marcado un pedro sanchez 2.0 y se ha adueñado completamente del partido, es mas, no me parecia raro que aparezca un tercer bando politico diviendo el voto republicano

4
c0b4c

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4751901

Lectura interesante ;)

8 días después
blackmochila
6
Lexor
1 respuesta
c0b4c

A ver si el RS-28 les funciona esta vez xD

2
clethaw
1 1 respuesta
Christian2

#10506 Tampoco es nada del otro jueves. Por lo que estoy leyendo del documento, es una cláusula que existía previamente, en caso de sentirse amenazado, que permite salir a un país 5 meses después de su notificación.

Por lo que dice el tratado, no habla de tropas sino de material de guerra (aka APCs, tanques, helis, jets y artillería, aparte de provisiones para otro tipo de material específico, rollo pontones). Los números máximos de equipo que se estipulan estában más relacionados con la URSS que con la OTAN (hablamos de un par de decenas de miles de tanques, IFVs... a escala de la II Guerra Mundial). Supongo que los polacos se excusarán con la IV.5

Los Estados Parte pertenecientes al mismo grupo de Estados Parte podrán situar carros de
combate, vehículos acorazados de combate y artillería en unidades activas en cada una de las zonas
descritas en el presente Artículo y en el Artículo V, párrafo 1, subpárrafo (A) hasta las limitaciones
numéricas que se apliquen para esa zona, compatibles con los niveles máximos de existencias
notificados en virtud del Artículo VII, y siempre que ningún Estado Parte estacione fuerzas armadas
convencionales en el territorio de otro Estado Parte sin consentimiento de éste.

Con el tema de Ucrania.

Dicho esto, a efectos prácticos y realistas, la única provisión que cambiaría es la del artículo V, que a partir de ahora se podrían colocar tantos carros o aviones en Polonia como se desee (dudo siquiera que llegasen al cap, pero ahora Polonia no tendrá que avisar o dar cuenta de los despliegues que haga), y el IX, por el cual no tendrán que dar parte del material que se destruya o la necesidad de inutilizar equipo antes de guardarlo para museos, o el máximo de equipo usable como "blancos" (que va a % de sus fuerzas)

Tamabestgirl

#10504 esto es un clickbait

estan haciendo operaciones militares en SUS aguas, lexor...

1 respuesta
Lexor

#10508 no, el Sáhara no pertenece a Marruecos y están haciendo lo que quieren.

No compréis relato socialista, por favor os lo pido.

1 1 respuesta
Tamabestgirl

#10509 ''inquietud y tensa espera en las costas canarias'' yo no estoy comprando ningun relato socialista, estoy diciendo que es un puto clickbait lo de las costas canarias y de facto no tenemos ningun beneficio ni absolutamente ningun interes en seguir teniendo ''control'' del sahara, que ese control era mas bien sobre papel ya que ni pintabamos ni cortabamos absolutamente nada en esa zona

y tu intencion con traer este tipo de noticias es para decir que marruecos esta planeando atacar canarias, cuando en realidad esta haciendo presion sobre el sahara e ya, que tienes mil cosas para traer para echar mierda de marruecos cuando se pone travieso diciendo gilipolleces, pero esto no

10 1 respuesta
Lexor

#10510 respeto lo que pienses, pero por favor no insinúes el origen o motivos de mis comentarios no te necesito para transmitir lo que yo estime oportuno y Marruecos está abusando de las aguas, saharianas y amenazando nuestra soberanía en esas zonas, puesto que tienen interés en arrebatarnos los minerales raros submarinos

5 1 respuesta
Tamabestgirl

#10511 arrebatarnos? Pero si en absolutamente ningún momento tuvimos presencia allí en las últimas 5? Décadas no nos pertenece nada, me da pena por los saharauis que están viendo su territorio siendo comido por marruecos pero el Sáhara no es nuestro

Por cierto si no quieres que insinue tus motivos entonces no traigas información exagerada y falsa, bien que has asumido que "compramos relatos socialistas" porque te he dicho que el titular que has traído es absurdo

Entiendo que de canaria ya no dices nada porque no interesa

5 2 respuestas
r2d2rigo

Marruecos es un país de moros muertos de hambre pero al mismo tiempo tiene a España, a Europa y a la OTAN en jaque, el musical.

Casi parece que más de uno se traga sin masticar el relato fascista del enemigo débil y fuerte al mismo tiempo.

3
ClaudeS

#10512 Nos pertenece más que a los que organizaron un movimiento migratorio a punta de pistola con 25000 militares acosando a 300000 civiles marroquíes a avanzar.

Y un poco más de combustible morofóbico

1 respuesta
Don_Verde

#10514 Lo cierto es que no, de facto, es suyo, son quienes tienen el control del territorio. Y de iure, recordemos que España dijo hasta luego, me las piro:

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Tripartito_de_Madrid

2 respuestas
ClaudeS

#10515 Y, sin embargo, la ONU no acepta la resolución planteada en dicho acuerdo, como bien pone al final del artículo de wikipedia que has enlazado.

1 respuesta
Don_Verde

#10516 Tampoco la ONU acepta el control efectivo del territorio palestino que tiene Israel y no significa que Israel no lo controle...

La ONU está muy bien, pero hacer hace poquito. De hecho lleva décadas para hacer un referendum en el Sáhara y ahí siguen.

5
Lexor

#10512 si yo no he sido el que ha afirmado erróneamente que Marruecos está en sus aguas cuando no le pertenecen.

Yo no he sido quien se ha llevado el debate ahí, puedes evitar seguir citándome si insistes en tu error.

1 respuesta
Tamabestgirl

#10518 primero rebaja la condescendencia

Segundo tu viniste trayendo un artículo haciendo alusión de que estaban haciendo maniobras al lado de canarias

Tercero como bien han puesto arriba España tiene 0 que ver con la zona, ni pincha ni corta ni es dueña de nada el control está en Mauritania y Marruecos no tiene España nada que ver

Espero que desistas también en perseguir tu error de que el Sáhara es español

paladyr

#10515 Copio de la wiki:

Tras el Acuerdo Tripartito de Madrid, España interrumpió su proceso de descolonización y abandonó el territorio pero sin traspasar su soberanía sobre el mismo ni su condición de potencia administradora.

¿No sería territorio español aunque fuese técnicamente? Si no se traspasó la soberanía ni la condición de potencia administradora por puro formalismo seguiría siendo España aunque en la práctica lo administre Marruecos ¿no?

2 respuestas
Don_Verde

#10520 Depende de a quien le preguntes, si le preguntas a la ONU, no. Si te ciñes al tratado...

1º) España ratifica su resolución —reiteradamente manifestada ante la ONU— de descolonizar el territorio del Sahara occidental poniendo término a las responsabilidades y poderes que tiene sobre dicho territorio como Potencia Administradora.

2º) De conformidad con la anterior determinación y de acuerdo con las negociaciones propugnadas por las Naciones Unidas con las partes afectadas, España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el territorio en la que participarán Marruecos y Mauritania en colaboración con la Yemaá y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes a que se refiere el párrafo anterior. En su consecuencia, se acuerda designar a dos Gobernadores Adjuntos, a propuesta de Marruecos y Mauritania, a fin de que auxilien en sus funciones al Gobernador General del territorio. La terminación de la presencia española en el territorio se llevará a efecto definitivamente, antes del 28 de febrero de 1976.

Es decir, el estado español firmó que a partir del 28 de Febrero del 76, el Sáhara no es España. Y nunca ha intentado ni alterar eso ni hacer absolutamente nada por ejercer soberania en dicho territorio.

Lexor

#10520 y que no sea español no significa que automáticamente deba ser marroquí.

Sin embargo, fíjate lo que molesta que se digan verdades como que el Sáhara no es marroquí.

clethaw

Ojito cuidao

1 4 respuestas
winnertaco

#10523 esto sí me gustaría.

Tamabestgirl

#10523 se sabe algo de la oposicion?

1 respuesta
ClaudeS

#10523

apertura democrática y de rechazo a la islamización que propone el presidente

Atatürk approves.

5
clethaw

Estos chinos... xdd

1 respuesta
ClaudeS

#10523 #10525 #10526 Actualización:

Mehmet Palaz es del CHP.

2 2 respuestas
Christian2

#10527 Miénteme y dime que el footage no está sacado de algún Ace Combat xdddddd; menuda fumada de proyecto (a día de hoy)
#10528 Y 20 tios en un mismo balcón... sabeis si están hechos para aguantar ese peso o es algo deliberado?

Overwatch

#10528 Es el típico balcony colapse y todos lo sabéis xD