#1560 Mira muchacho critico lo que veo, y hablamos de este contexto o de la pandemia del covid. Cuando puedo intento escuchar varios medios, noticias y tal. Pero la demonización de esta persona porque sí, porque te cae mal, me parece fuerte y por eso lo defiendo en esta situación. Cuando la ha cagado o se ha pasado de flipado lo he criticado entre mi gente, pero creo que es un buen comunicador y hace programas que entretienen. A mi lo que me importa es que pongan un micrófono al vecino del cuarto que no puede cruzar la calle y que enseñen como está todo. Que especulen con si hay o no gente muerta en parkings me da un tanto igual, porque es plausible que sea así. Cuando veo turbas coordinadas, medios coordinados y gente que está en todas las putas tertulias, como el maestre, insultar a una única persona solo porque tiene repercusión y se desvía del discurso oficial, fruzo el ceño y digo, raro.
Yo no demonizo a Jiménez por caerme mal, yo simplemente digo la verdad, que es un periodista del tres al cuarto con un historial contrastable lleno de cagadas ridículas hasta falsificaciones; por lo que juntar «espíritu crítico» con el más mínimo ápice de confianza en este vendehumos es, cuanto menos, ridículo.
#1562 Y es sensacionalista lo que dice, o es tal y como lo cuenta? Porque al parecer algunos por aquí dudan de su rigor periodístico.
#1562 jajajjajajjajjaa. Todo el rstomsixiendonalfafar y en realidad es Sedaví xD no les culpo porque ha ido todo el rato por la calle que separa ambos pueblos xD
Mi casa no he llegado a verla, pero vamos, que han circulado por las calles circundantes. Dudo que en mi calle pudieran entrar
#1563 Por favor dime quién te parece un periodista de verdad.
Espero que no me pongas a ferreras , maestre, preescolar y demás periodistas del régimen. Por ellos Iker se ha hecho grande y como bien dices iker se ha comido bulos que en la mayoría de casos a rectificado, imaginate la de bulos que hacen esos periodistas...
Por favor, dime cómo mi opinión subjetiva de quién es un periodista de verdad (ninguno de los que has citado me lo parece) invalidaría la mala praxis objetiva de Jiménez.
¿Que a mí me gustara Ferreras (quien me parece un sensacionalista barato) cambiaría que Jiménez ha falsificado fotografías, usado The Onion como fuente o vendido un artista catalán como un cosmonauta purgado por los soviéticos?
¿O para una lógica tan básica, como la catetada de la apelación tu quoque, no nos sirve el espíritu crítico?
no importa que Iker se coma bulos, todos se los comen, lo que importa es que Iker rectifica y da la cara, mientras los otros huyen hacia adelante incrustando los bulos todo lo que pueden para crear daño
Quejarse de que Iker se coma bulos porque su fuente es la gente a pie de calle cuando tienes a la sexta funcionando 24/7 es demasiado XD.
#1567 Te digo que en la profesión de periodista es inevitable comerte bulos, ahora como te veo tan crítico quiero saber quién es tu referente para saber el listón donde está.
Es decir,no conozco ningún periodista que no se haya comido ningún bulo alguna vez. Pero si que conozco muchos periodistas que es su manera de trabajar.
Sin ir más lejos ayer ferreras llorando porque se acababa la democracia con Trump, se piensa que sus televidentes son gilipollas porque trump ya ha gobernando durante 4 años....
No entiendo qué tiene que ver lo que haga la Sexta con lo que haga Íker.
Es decir, si en la sexta mienten e Íker miente se podrá criticar ambas cosas. ¿O acaso que lo haga la Sexta exime a Íker de la crítica?
Es que no paro de veros defender a Íker usando el "y tú mas" xD
#1572 Se criticará a Iker cuando se coma un bulo y no rectifique como normalmente hace. Ahora llamarle periodista del tres al cuarto cuando en el Prime de televisión es el mejor... Pues me indica mucho el sesgo que tenéis, por eso os pido quien es vuestro referente al nivel de Iker...
No es casualidad que el 90 y pico porciento de los que aquí critican a Iker sean de la misma cuerda, igual que no es casualidad que justo todos los medios afines al gobierno salgan en tromba al mismo tiempo a relucir los errores y machacar a este...
Algo hará bien si pasa esto...
#1571 Me la juego a que no te va ha decir ninguno.
Si todo al final se resumen en algo muy simple, no les gusta Iker por que no es de izquierdas ni le chupa la polla al gobierno, asi de simple
#1576 Yo no tengo ídolos ni referentes a nivel periodístico.
Pero si un periodista hace algo mal lo critico independientemente de quién sea.
Empecé a escuchar milenio 3 cuando era adolescente y estuve escuchándolo hasta que se terminó el programa. En TV lo he seguido menos porque no suelo ver la TV nunca. Quiero decir, que no odio a Íker Jiménez ni nada parecido, simplemente me gustaba mas cuando se dedicaba a lo que se le daba bien, que es el mundo del misterio, en lugar de meterse en política a hacer amarillismo.
Que sea de izquierdas o de derechas me es indiferente. No cribo a las personas por su ideología como hacen otros.
Una pregunta, es tan complicado hacer lo que si hicieron otros medios y alcaldes y simplemente esperar a que los bomberos/ume acaben las tareas y se sepa a ciencia cierta?
Quiero decir, porq es tan importante especular sobre el infierno que era bonaire y decir que 47 fuentes de dentro te lo han confirmado y que hay 900 muertos, en lugar de esperar a tener la info definitiva? os lo explicaré porq os veo perdidos, sencillamente por la audiencia. No vende lo mismo ser cuidadoso y decir "señores sobre este tema preferimos no confirmar nada porq todavía no se sabe" a decir "me confirman 17 fuentes que el parking de bonaire es un infierno, los bomberos que han entrado han salido llorando y dicen que no piensan volver a entrar. Hablamos de cientos de muertos"
Puedes priorizar a las personas o puedes priorizar la fama/audiencia a costa del morbo y el sensacionalismo.
#1583 Iker hace de altavoz de otras personas, está claro que no sabes de que estás hablando
A el le dicen algo y el lo comenta, si es verdad o no no es responsabildad suya, el sólo es el medio
Y, aún así, da la cara cada vez que se ha equivocado, rectifica y pide perdon, algo que no hace ningún otro medio, pero aqui estamos criticandole por un bulo que ha esparcido todos los medios, incluido gobierno, donde no paran de echar bulos uno encima de otro, pero de esos no os quejais, que cosa mas rara oye.
Es como lo de meterle mierda a Pablo Motos sobre machismo y ranciedad cuando te partes de risa cuando Broncano te pregunta cuantas pajas te has hecho este mes. No se trata del que, se le mete mierda porque no es un perro del gobierno y ya.
#1583 deja de defender a los medios tradicionales, solo hay que ver como los recibidron los valencianos: tirándoles barro.
ya cansais.
Este hilo va sobre el programa y lo que hace Iker no de poilitica.
Muchos vienen para tirar la piedra y salir corriendo.
#1585 no defiendo a los medios tradicionales. Defiendo a los medios que han sido cuidadosos con cierta info. Con los que han usado esto para generar morbo, que les den por culo.
#1584 No se de que estoy hablando? qué dices? si un hecho no esta confirmado, no tienes porq darle voz. Pero de querer dársela, puedes ir con cautela y comentarlo con más tacto, no me jodas. Además que ha sido de aquello de contrastar la información? Lo que te venga lo sueltas y au?
A mi su programa me gusta y creo que ha ayudado y eso se lo agradezco. Pero se puede decir que con el tema de bonaire no lo ha hecho bien. No todo es blanco o negro. Le honra haberlo reconocido y pedido disculpas, eso si.
#1588 he visto muchas noticias en TVE y siempre hablaban de posibilidades, jamás confirmaron que hubiera cientos o miles de muertos.
