Horizonte solo se puede ver vía TV?
Yo lo que me pregunto es en qué momento, con educación pública y privada al alcance de prácticamente todo el mundo en España, muchos han dejado de confiar en la ciencia, que ya sabemos que en bastantes campos no puede dar verdades absolutas, pero sí estimaciones altamente precisas (y cada vez más, gracias a la tecnología), y han tomado como fuentes de información fidedigna a auténticos magufos, cuyas teorías se desmontan usando algo tan simple como la lógica.
Supongo que es por el rollo de sentirse "antisistema", porque una cosa que repiten todos ellos (da igual a quien cojas, en este hilo se habla de Iker, pero es aplicable a cualquiera del palo) es que ellos te dicen "lo que los otros no quieren que sepas", "lo que te ocultan los medios oficiales". Así hacen sentir a sus seguidores especiales y les crean la ilusión de un sentido crítico que no existe, porque repetir un mantra mil veces, no es tener sentido crítico. Es la misma estrategia de los cryptobros, pero en las pantallas.
Y si les pillan en un renuncio, la estrategia del elefante "lo siento mucho, no sé cómo ha podido pasar, estoy indignadísimo, tomaré medidas".
Todo eso, en plena era de la información, donde es extremadamente fácil no hacer caso a ningún periodista (porque la mayoría se han olvidado de las noticias pueden ser objetivas, pero deben ser veraces, y si lo que quieres no es dar noticias si no tus opiniones, o las de uno que te encuentras, pones claro que es un magazine) y buscar la información de los expertos.
La primera vez fue con el caso de las niñas de Alcasser: aquello parecía que había quedado la muestra de todo lo que se podía hacer mal en televisión. Más de 30 años después se sigue con los mismos mimbres, porque el morbo, el amarillismo, y las conspiraciones venden muchísimo.
En fin.
#1653 Que tiene que ver la ciencia con la política. Aún no te has enterado de que la gente no confía en los medios tradicionales porque están totalmente institucionalizados y prefieren informarse en medios alternativos?
#1653 Si la ciencia super avanzada, por eso todos sabemos que el COVID era como la gripe y no nos teníamos que preocupar¿Verdad?
#1653 esque esa gente te va a decir que los "expertos" también estan comprados, viven del estado y de subvenciones... así que no hay expertos de los que informarse. solo los youtubers histericos que hablan muy cabreados y con mucha seguridad. los "expertos" son malos, con objetivos oscuros, el youtuber alternativo es un ser de luz, el que me enseña la verdad, y si tú no te lo crees eres un ignorante jajaja pobrecito de ti... y así
#1653Sheitana:Todo eso, en plena era de la información, donde es extremadamente fácil no hacer caso a ningún periodista (porque la mayoría se han olvidado de las noticias pueden ser objetivas, pero deben ser veraces, y si lo que quieres no es dar noticias si no tus opiniones, o las de uno que te encuentras, pones claro que es un magazine) y buscar la información de los expertos.
Te dejo por aquí una lista de expertos que colaboran en los programas de Iker Jiménez.
José Miguel Gaona - Psiquiatra conocido por sus análisis de salud mental y su enfoque científico en temas de impacto social.
Daniel López Acuña - Epidemiológico, colabora regularmente en temas de salud pública y manejo de crisis sanitarias.
José Félix Ramajo - Experto en seguridad privada, aporta su perspectiva en temas de seguridad urbana.
Ángel Niño - Concejal de Innovación y Empleo en Madrid, enfocado en tecnología e innovación en el ámbito social y económico.
César Carballo - Urgenciólogo en el Hospital Ramón y Cajal, ofrece un enfoque médico sobre temas de emergencias y gestión de crisis sanitarias.
José Luis Jiménez - Químico y experto en aerosoles, colabora en temas de transmisión de enfermedades a través del aire.
Adolfo García-Sastre - Médico e investigador en el Hospital Monte Sinaí, especializado en virología e inmunología.
#1653 vives en una realidad paralela amigo mío, te explico, lee atentamente y presta atención.
- El de las mabufadas fue el que en pleno 2019 advirtió que venía una pandemia, su programa nos advirtió de la importancia de usar mascarillas quirúrgicas, evitar espacios cerrados y otra serie de cosas relacionadas con una posible pandemia.
Mientras tanto, las fuentes a las que tú llamas oficiales y su gabinete de "expertos" ponían de representante a un tal Simón, el cual dijo textualmente "solo habrá uno o dos casos", posteriormente también se reían de el de los fantasmas por decir lo de las mascarillas, y luego todos los medios explicando todo lo contrario, que debíamos usar mascarillas, evitar espacios cerrados etc, lo mismito que dijo el mabufo de Iker, ahora resulta que todos remaban en el mismo barco.
Por otro lado esos mismos que tú llamas fuentes oficiales, hacían manifestaciones en plena oleada pandémica, jejejejje.
- Años más tarde y por desgracia, llega otra desgracia, está vez llamada Dana, la cual arrasa muchos municipios de la comunidad Valenciana.
Resulta que el de los fantasmas, una vez más, se presenta en zona cero de la catástrofe, da voz al pueblo, y cuchi tú que casualidad, te enteras que el gobierno central, la fuente oficial una vez más, no ha movido ficha, y todos los afectados, sigues solos, y es el propio pueblo quien tiene que colaborar para ayudarse unos a otros. Mientras, a los días, llega don Pedro Sánchez, a echarse la fotito, y pues fíjate, que le dan una calurosa bienvenida.
El de los fantasmas y su equipo, movilizan una serie de donaciones, camiones, recursos de todo tipo, farolas, generadores que ayudan a una pequeña a poder respirar, etc, mientras tanto, las fuentes oficiales una vez más, dicen que si los valencianos necesitan recursos, cito textualmente "que los pidan".
- Aquí te voy a mencionar algo que hay entre medias, te suena el volcán de la palma? Si hombre, eso que el gobierno iba a ayudar a todos los afectados, ah no? Normal, siguen sin nada.
Espero hayas prestado atención.
#1654 #1655 #1657 #1660 ¿Pero al final Soros ha comprado los 2/3 de FCC o no? 
Es que si dices muchas cosas, en alguna aciertas (no he visto ningún programa suyo, sólo trozos sueltos): o sea, que dijo que venía una pandemia gordísima, y al mismo tiempo entrevistó a la viróloga china esa que era más falsa que un euro de madera.
Pos vale, lo dicho. Manteneos informados por semejante adalid de la veracidad y la información contrastada.
Por cierto, en ningún caso he hablado de "fuentes oficiales", sino de expertos. Que ya venís con la respuesta automatizada. Lee bien.
#1662 Diciendo al personal que tiene el "cerebro lleno de mierda" con ese nick me ha hecho gracia xD
#1660 entonces si iker dice que hay que ponerse mascarilla, y luego las fuentes oficiales tambien dicen que hay que ponerse mascarilla, que hay que hacer? bueno, claro, cuando lo dicen las fuentes oficiales ya pasa a llamarse "bozal" y hay que quitarselas
#1663 Sin acritud, no sabes de qué estás hablando
https://www.elindependiente.com/series-y-television/comunicacion/2024/04/28/moncloa-trabaja-en-un-plan-para-repartir-mejor-decenas-de-millones-de-euros-de-publicidad-institucional/
https://www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-quiere-sepa-quien-financia-medios-digitales-desliza-no-cumple-ley-publicidad-institucional-20240430103801.html
https://www.moncloa.com/2023/06/01/440-millones-pedro-sanchez-2016982/
https://www.elespanol.com/invertia/medios/20240503/sanchez-pide-transparencia-medios-reparte-publicidad-institucional-forma-opaca-discrecional/851665289_0.html
https://gaceta.es/espana/el-gobierno-ordeno-retirar-la-publicidad-institucional-a-los-medios-criticos-con-el-delcygate-20240625-1101/
#1662 por que tienes que insultar a toda la audencia de Iker y decirles literalmente subnormales que tienen el cerebro lleno de mierda, es por que eres retrasado o que te pasa a ti?
#1667 Sé perfectamente de lo que hablo. Si tu quieres llevarlo por lo político (cosa a la que yo en ningún momento he aludido), tienes un hilo ad hoc. He dicho claramente que no es el único y que es él y los del palo magufo.
Así que suéltame el brazo, que yo no consumo televisión, y leo la prensa en diagonal.
#1671 Estamos hablando de política, es un caso político, con responsabilidades políticas. ¿Que tiene que ver la ciencia en esto? La ciencia no ha dejado a esas personas abandonadas, han sido actos humanos.
Entonces, si no consumes televisión, y lees la prensa en diagonal. ¿Por qué medios te informas, por ciencia infusa? Por intuición? Eso sí que es para analizar en la nave del misterio.
#1663 los expertos, los de uno o dos casos? Los que no avisan de que van a caer no sé cuantos litros por metro cuadrado? Cuales son esos expertos?? Lo de la ultraderecha???? :/
Para no ver TV ni ver sus programas se te ve muy bien informado. Nosotros te soltamos el brazo pero tú cierra al salir, que hace rasca.
#1653 es de los pocos programas de televisión que da espacios de más de una hora a tratar temas científicos y culturales de actualidad o de interés, con mesa de debate entre gente del mismo campo (no magufos) y entrevistas interesantísimas.
Trata temas de psicología, psiquiatría, criminología, historia, arqueología, sociología, teología, astronomía, ciencia, tecnología, medicina, neurología y un largo etcétera (son muchísimos años de programas). También trata temas como la parapsicología desde un enfoque científico y riguroso, extraterrestres, misticismo, leyendas populares, espiritismo etcétera. Todos a mi parecer temas interesantísimos. Ha dado espacio a hablar sobre filosofía, sobre la muerte en otras culturas antiguas, la vida etc.
Es el único programa que ha tratado los fenómenos políticos como fenómenos sociológicos de forma rigurosa y ha traído expertos que han estudiado o escrito sobre el tema que traten esa noche. Horizonte es un espacio de opinión, muy diferente a lo que estamos acostumbrados en cuarto milenio.
Pero claro, las caras de Bélmez y no sé qué otro tema que le parezca estúpido a quien sea le sobra para faltar y desacreditar xd.
