Banda de inútiles
#150 Habrían podido devolverla en el Senado con vetos o enmiendas, y pasarle más factura a Sánchez. Como no se han dado cuenta hasta hoy, no pueden ya hacer nada aunque voten en contra en el Senado.
Además que ahora la narrativa será su enorme cagada y dejadez de funciones y no la enésima vendida de Sánchez.
De todas las cosas que se llevan haciendo en este país durante los últimos años, atentados contra las instituciones democráticas y la libertad de prensa, regulaciones de mierda, etc, etc... nada me ha dado tantas ganas de emigrar como esto de hoy.
Casi una mayoría absoluta de diputados con sus cientos de asesores y ni uno se ha leído que mierdas iba a votar. Señores, somos una república bananera con todas las letras.
Pocos políticos se matan en este país, unos cuantos por día no vendrían mal.
Vaya nido de ratas, unos por corruptos y otros por inútiles, es que no se salva ni uno macho, les pegaba fuego a todos y cada uno de ellos.
Imagina que la oposición hiciera oposición y tuviera mas IQ que una piedra.
Si es que el PP es invotable, son malos y estupidos, pero mas estupidos que malos, esa es la diferencia con el PSOE.
Y VOX va por el mismo camino, como cojones le cuelan eso a un partido lleno de abogados del estado? xdddd
Nah de locos, luego habrá sorpresas cuando la ventana de oberton sea la puerta de un hangar de aviones y salgan partidos mucho mas a la derecha y saquen diputados xd
De las cosas que más asco me dan son los terroristas y sus defensores, pero bueno sabemos que en este país se va a tapar, y como mucho algún medio de la ultraturboderecha dirá algo pero no cambiará nada
Tampoco os créais mucho mejores que en 6 páginas todavía nadie ha escrito qué coño ha sido lo que han votado.
Y mirad que lo único que han hecho es eliminar éste pequeño párrafo de la Ley Orgánica 7/2014, de 12 de noviembre:
Disposición adicional única. Condenas anteriores al 15 de agosto de 2010.
En ningún caso serán tenidas en cuenta para la aplicación de la presente Ley las condenas dictadas por un Tribunal de un Estado miembro de la Unión Europea con anterioridad al 15 de agosto de 2010.
Edit: Aquí más información sobre lo que se aprobó el 18 de Septiembre.
#160 Es que ese debate tiene miga, porque se mezclaria la razón con la pasión.
Lo que se ha votado es de sentido común: que si ya has cumplido condena por algo en el extranjero, no se te puede recondenar por ello. Es decir, se te deben restar a tu condena los años que ya has cumplido en otro país de la UE.
De hecho la ley actual ya está funcionando así, pero como el PP no quería la foto de "salen presos de ETA", pues puso la chapuza esa de "a partir de 2010".
El panorama político Español al desnudo.
Unos con intención de soltar a asesinos por "4" escaños y los otros que cobrando 100k no son capaces de leerse lo que van a votar, pero lo que importan son los ciudadanos Españoles.
Pero bueno, en las siguientes elecciones a fichar, o mejor, podéis leer el programa de un partido y votarles en base a eso, que seguro que lo cumplen.
#156 si te sirve de consuelo yo emigre a Alemania y a UK y tampoco te creas tu quebesta muy allá con el tema de la política. Yo en UK me comí Brexit, Nigel Farage, dimisión de Cameron, Teresa May, BoJo.....
Nada tiene que envidiar a españita xDDD
#162 soltar aseinos= sentido comun
Alguien confunde la arbotrariedad del sistema judicial con el sentido comun
Nada nuevo en el blanqueamiento de eta por parte del PSOE, ganaron los terroristas hace mucho tiempo.
El problema está hoy, en este caso, en que coño hacen los subnormales de vox y PP votando está artimaña del PSOE, porque es lo grave, ni se leen lo que votan.
Y ahora toca a preguntarse si es necesario tener diputados y sus asesores.
Es flipante como toda españa Have been psoed, en vena y por detrás, constantemente. Los únicos que no, los putos bilduetarras.
#162 El principione bis in idem impide que una persona pueda ser juzgada dos veces por un mismo hecho. Estoy completamente de acuerdo y no pongo en duda esta garantía.
El problema viene a que ellos fueron condenados en Francia por los delitos que cometieron dentro de su territorio, pero no por otras acciones que ejecutaron en España. Es decir, ante un delito continuado entre dos Estados veo razonable que se les aplique una sola condena, pero hay otros sobre los que no ha existido cosa juzgada.
Por ejemplo, mientras en Francia fueron condenados por pertenencia a organización terrorista (véase el art. 571 y ss CP español) falta que en España sean juzgados por delitos de asesinato y secuestro sobre los que no se pronunció Francia. Y en este punto es donde me genera dudas que pueda existir una doble condena al no haberse pronunciado anteriormente ningún tribunal.
De todos modos, la Audiencia Nacional ha planteado una cuestión prejudicial ante el TJUE.
#162 Se les condena por diferentes delitos. Que sea la misma banda no significa que algo no pueda ser delito dos veces si los hechos se han producido integramente en dos países distintos.
Ya lo ha confirmado tanto el TEDH como el TJUE en cuestiones prejudiciales.
Otra cosa es que a Pedrete le haga falta los votos y tengáis que justificarlo todo. Pero acorde a derecho era.
#160 No hay mucho misterio. En comisión metieron un artículo que explicitamente derogaba la disposición adicional primera que es la que impide convalidar penas anteriores a la directiva y nadie votó en contra.
Gente que no deberia salir de prision en la puta vida, saliendo como regalo del propio gobierno, en fin ni me sorprende ni es lo peor que van a hacer.
¿Tienen delitos de sangre? (la noticia es para suscriptores)
Si liberan a un etarra sin delitos de sangre me da un poco igual en tanto en cuanto eta ya no existe.
#157 igual ese es el problema, que no tienen miedo y se creen intocables.
En cuanto tuviesen a la gente a la puerta de sus casas ya verías como se les quitaba la tontería rápido.
