#23009 Por lo menos intento ser consciente del sufrimiento humano que generan este tipo de sucesos.
Aquí la gente suelta un "que lo dejen como un parking" y a otra cosa.
#22998 Que esta gente tenga tanto interés en marear la perdiz con conversaciones circulares que no aportan nada me hace pensar que UNRWA en España debe ser un nido importante de parásitos de izquierda y debe ser defendido por los CM mercenarios.
Porque cualquiera que diga que le importa la población civil y que Hamas no es legítimo, debería llegar a la solución de acabar con Hamas... Salvo que lo que te interese es el status quo que ayudan el flujo de paguitas.
#23011 La diferencia (o indiferencia), es que tu quieres o pretendes quedar bien de cara la galería, queriendo dar a entender y ver (o leer), que sientes pena y dolor hacia esta gente. Cuando la realidad, es que tras acabar de escribir el post, miraras el móvil para ver el Whatsapp, el feed de Instagram, o pondrás tu serie favorita de InsertePlataformaStreaming y seguirás con tu vida.
Yo, haré lo mismo. Salvo que a mi, llámalo frialdad, llámalo distancia, o insensiblidad... se que las guerras tienen un coste de vidas. Se que las guerras sacan lo peor del ser humano. Se que en las guerras mueren soldados y civiles, mas también hay heridos -soldados y civiles-. Y en esta guerra en concreto, el bando agresor que ha disparado (nuevamente) el conflicto armado haciendo un YOLO, usa civiles como murallas, en edificios civiles como headquarters.
Y como sabemos que NO dejarán de hacerlo, el estado que ha sido agredido, tomará las represalias que considere oportunas. Siempre minimizando las bajas civiles en todo aquello que pueda dada la información de la que dispone. Lo que NO hará, es no acabar y aplastar a los terroristas, porque estos se escuden entre aquellos niños que el enfermo del avatar nazi tiene las ganas de mirar, pajearse, y traer aquí pretendiendo despertar algo.
Tu y yo queremos que no mueran civiles. 
Tu y yo queremos que los terroristas mueran o sean juzgados (mejor lo primero).
Tu y yo, conocemos (o al menos, yo si las conozco) las ROE.
Tu y yo, no vemos igual la actuación sobre un edificio civil siendo usado como escudo de carne por Hamas.
- Tu pides que no lo ataquen (ergo HAMAS vive).
- Yo pido que los civiles salgan mientras puedan, y que luego de un tiempo, Israel convierta ese edificio en un crater de 15 metros de profundidad, haya lo que haya en el momento del impacto (ergo HAMAS muere un poco más rápido).
Tu, mantienes el conflicto bélico eternamente activo SIN solución alguna.
Yo, pretendo que la acaben, reduciendo a cenizas Gaza si es necesario.
#23014 El buenismo de: dejémos a los malos que la sigan liando un poquito más porque acabar con ellos es peor. Es una mentira.
Simplemente alargas el daño que los malos causan. Más pronto que tarde, alguien acabará con el malo, a las malas el mismo pueblo, acarreando igualmente el mal que genera la destrucción del malo. Pero en este escenario encima te comes todos los años que el malo ha ido sembrando mal. No tiene sentido.
#23014 #23015 ¿Pero qué malos y qué buenos? Si el que más civiles mata es Israel. Os lo compraría si Hamás estuviese masacrando a la población e Israel invadiese el territorio para liberarlo. Pero Israel mata más civiles que Hamás, no son los buenos. Hamás tampoco.
Y no, Israel no quiere liberar a nadie, Israel quiere ocupar el territorio de palestina y por eso lleva décadas vulnerando los derechos de los palestinos de mil maneras diferentes.
#23017 la inicio del conflicto invadieron territorio, les duró poco eso sí como es lógico.
Te recuerdo que ese territorio hasta el 2005 estaba en manos israelís y lo cedieron, incluso dejaron fábricas y huertos en perfecto estado, mira para que les sirvió.
#23017
Vamos a ver.. ¿Pasas de decir que Hamas son terroristas y que Israel no , por lo que debe comulgar con todo convenio de guerra y de derechos humanos pues eso es lo que se espera de ellos , para ahora decir que Israel es peor que Hamas?.
Cinismo al maximo.
#23019 No he dicho que sea peor o mejor, he dicho que no son los buenos. Están provocado bastantes mas muertes de inocentes y civiles que Hamás.
#23017 Si Hamás no mata más civiles es porque no puede, e Israel pudiendo barrer la franja con napalm está usando bombas de precisión para intentar minimizar daños colaterales, a ver si te vas enterando de una vez.
Vete a mirar cuantos cohetes han lanzado desde la franja a objetivos civiles (o sin objetivo) en los últimos 20 años anda.
#23022 Mucho odias a Hamás, pero pones la responsabilidad de 30.000 muertos en los hombros de Israel. Pero eh, que maten a los de Hamás eh! Adalid de la moralidad suprema.
Tu dale a Hamas el poderío Bélico que tiene Israel y ya veras tu donde va a parar Israel xDD
Se lleva por delante a los casi 10 millones de habitantes que tiene Israel, sean judíos, cristianos o musulmanes
Y eso lo sabe hasta el mas tonto....
#23025 lo dicen abiertamente y a la cara, lo que no se es porque hay tanta gente que tiene simpatía a un régimen neonazi, sobre todo gente de izquierdas.
#23020
Los que provocan muertes son los que se esconden tras los civiles , bajo la sede de la ONU , bajo hospitales , bajo guarderias.
Los que no toleran al otro pueblo es Hamas , los que matan sistematicamente a civiles solo por el hecho de ser del otro bando es Hanas.
A los que les pides responsabildiades es unicamente a Israel , los que de forma sibilina defiendes es a Hamas , que aunque los taches de terroristas pretendes que sean impunes e inexpugnables , la franja de Gaza estaba bajo control Israeli que se retiro de ella en 2005 , en 2006 llegó al poder Hamas y de esos polvos estos lodos.
¿Cual es la realidad? Que si Israel hubiera seguido en la franja , nada de esto habría pasado , que los civiles gazaties habrian vivido una mejor vida.
¿Que pretendes tu? Condenar muertes de civiles , señalando a un bando y negando la realidad , si se ves acorralado "Es que israel ocupa" , si te ves mas acorralado "Es que hace decadas Israel fue muy muy mal" . Y vuelta a empezar.
#23027 ¿Qué pretendes que le pida responsabilidad y que respete los derechos humanos a una organización terrorista fundamentalista que basa sus actuaciones en asesinar y en el terror?
Hamás se oculta entre civiles.
Israel decide bombardear aún así, haya quien haya ahí y tenga las consecuencias que tenga.
#23028 Quien lanzo a raidear unos orcos folla cabras a un festival de chavales y a civiles el 7o, dando inicio a una ofensiva militar Israelí?
Quien monta sus lanzaderas debajo de hospitales, edificios residenciales...?
Quien estuvo atentando contra la población palestina al inicio de la invasión para que no buscasen refugio?
Quien prohibió refugiarse en los túneles a los civiles de los bombardeos?
Quien combate vestido de civil sin ninguna identificación militar?
...
¿Según tú, quien tiene la culpa al 100% de los supuestos 30.000 muertos hasta ahora? Israel.
y claro, Israel aún no ha matado a ningún combatiente de Hamás, TODAS sus víctimas eran civiles, mujeres, niños y ancianas.
Eso si, que quede claro que tú eres anti Hamás, pro palestino, y nada antisemita eh, que no se note...
#23029 Para nada Israel tiene toda la culpa. Pero obviamente es el que decide bombardear haya o no civiles, algo de responsabilidad tendrá digo yo...
#23030 toda la que quieras, pero no pueden hacer otra cosa, si no atacas objetivos militares porque se esconden con civiles aparte de que gaza lograría sus objetivos, seguiría lanzando cohetes y les motivas para que raideen cuando quieran sientas un precedente de usar a la población civil como escudo, cosa que es un crimen de guerra.
En resumidas cuentas:
Que hay que decirle a Israel que no mate terroristas y hay que dejar a hamas que les hagan un 7-O las veces que quieran
Fin del tema podeis chapar post xD
No lo se, no soy militar y es una buena pregunta.
Pero seguro que un ejército tan potente como el israelí puede pensar algo para enfrentarse a unos terroristas follacabras con cobetes, barbas, cabras, y armas de mierda sin matar a decenas de miles de civiles inocentes (en los 70 años).
O al menos intentarlo.
