Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

ATENCIÓN:
Pincha aquí para desplegar las normas. Actualizadas el 5/10/23
Decreto: El usuario aNNFFF queda excluido del hilo ( #54998 )
cabron

#62967

Menudo flashback me ha venido

4
WinnieSirPo

#62969 @suggus

1 2 respuestas
kraqen

#62966 Con que les funcione un 5% ya es suficiente amenaza. Que seguro que mucho de lo que dicen sobre el papel no está, pero tampoco hay que pensarse que no tienen nada.

Lo que es probable que acabe sucediendo es que hagan alguna prueba nuclear de aquí a un tiempo para estabilizar su posición (demostrando que su armamento nuclear funciona) si no consiguen estabilizar la situación convencionalmente.

1 respuesta
Snalls

Los 3 del miembros de la cruz roja muertos.

suggus

#62972 gracias. De todos modos he estado buscando en nos.nl y nu.nl y no he visto el titular. Quizás mañana.

TripyLSD

#62967 Ese video hubiera hecho las delicias de cualquier cineasta de los 80 para el desarrollo de alguna escena de guerra en el futuro

1
Astalonte
3
suggus

#62972 han tardado pero ya dan la noticia por aquí también... https://nos.nl/artikel/2536922-oekraine-mag-mogelijk-wapens-vs-gebruiken-in-rusland-poetin-reageert-met-dreigement

Edit: sólo hablan de usar armas de USA, nada de los F16

Hobbes

#62973 ¿de lo que dicen que tienen (mas de 5000 ovijas) o de lo que se cree que tienen (algo menos de 100 ovijas)?

Pensad que el mantenimiento anual de cada ovija es de unos 20 millones de dólares, y más o menos les cuesta a todos igual. Y unos 100 cada una de la nuevas.

1 respuesta
Srednuht

Hilito

1
kraqen

#62979 Del total que dicen tener. No sabemos exactamente que mantenimiento tienen, pero tampoco hay que pensar que están desarmados. Y el coste americano no tiene que replicarse en Rusia.

1 respuesta
Hobbes

#62981 el coste lo hacen público en sus presupuestos. Así es como se sabe que la media es 20 millones de dólares, hablamos que eso le cuesta a Francia y a Inglaterra, las de EEUU son diferentes y costaba 22, las de India estaban en unos 18, pero se puede escusar en su sistema de esclavos. China ahí tenía unos 25 millones declarados, hizo unas auditorías y rascó que efectivamente le salía más caro por corrupción. Rusia lleva declarando que les cuesta 2 millones años.

1 respuesta
jos8

#62982 2 Millones/año ya esta en el "decimos que lo hacemos y nos rascamos las bolas", al estilo de esos t-62 y t-55 que debían haber sido desmantelados para chatarra.

Pero al contrario que un tanque que ser rompe antes de llegar al frente, con que funcione un 5% del arsenal nuclear que tienen, es un riesgo que no le hace gracia a mucha gente.

2 respuestas
wizar5

#62983 en eso tienes razón, pero con ese % puede acabar con todos los países que si pueden acabar con rusia a la vez?

1 respuesta
Hobbes

#62983 2 millones por 5000 cabezas dan 10.000 millones, si ahí hay corrupción a tope y el coste real es de 20 millones, habrá unas 100 cabezas nucleares, que es el 2%.

1 respuesta
jos8

#62984 el tema no es acabar, dado que Rusia está demostrando que no puede acabar con ucrania.

El tema es enmierdar el resto de países lo suficiente como para que no quieran llegar a esa situación.

100 nukes en 100 capitales, incluso a nosotros nos tocaría alguna.

Por eso a esta gente les acojona las lineas rojas aunque sepan que el 99,999% acaban en nada.

1 respuesta
Kaiserlau

Tenéis que hacer una diferenciación entre cabezas en activo y en reserva, el numero de reserva se dice que hay unas 5k y en activo se dice que son unas 1.4k repartidas entre icbm, slbms, torpedos, misiles AA, de crucero, bombarderos (caída libre), tirachinas etc. Seguramente que de esas 5k en reserva no llegan ni al 15% en posibilidad de estar operativas a corto plazo (y a saber desde cuando están pillando polvo). El resto estarian esperando su 'desmantelamiento', en terminos rusos abandonadas en algún agujero olvidado de la mano de dios.

Así que a números gordos, las que realmente estarían operativas son 1.4k supuestamente y el total que tienen que mantener, con los números de #62985 unos tres mil millones anuales, un poco mas asumible. De las 5k olvidaros que seguramente sean basura súper vieja, guardadas en bunkers de los que ni ellos mismos quieren saber nada.

pd: Pensar que un submarino de la clase Borey lleva 16 misiles Bulava y cada uno puede llevar hasta 6 cabezas. Hay 7 submarinos de esa clase en activo. eso da un total de 672 cacharros, asumiendo por ejemplo que la mitad son señuelos, 336 nukes. Sin contar torpedos.

1 respuesta
cond3

#62987 cuando firmaron los tratados START vieron abiertas las puertas del cielo 😂 Y aunque Rusia haya suspendido el START III el año pasado seguramente ya habían desmantelado cosas a cascoporro, estarán muy cerca de los números ratificados en el tratado.

1 respuesta
Kaiserlau

#62988 De todas formas la urrs estuvo hasta el ultimo día fabricando aparatos sin sentido alguno. Para la 'urss' (la república mimi rusa) su 'complejo' militar ya era imparable, tenia vida propia. Lo digo porque en los astilleros de Severodvinsk estaban dando soldaduras a la quilla de mas Akulas, sin tener pasta ni para pagar sus futuros comandantes xdxd de locos.

Que a lo mejor los Borey esos llevan cabezas a base de tofu, en fin nunca lo sabremos xd

2
wizar5

#62986 claro pero de que le sirve eso a Rusia? Por tirar 1 nuke en cada país no vas acabar con dicho país, lo vas a joder sí. Pero sabes que haciendo eso Rusia sería un páramo.

Un ataque nuclear sirve para destruir a tu enemigo, y si de un de un golpe no lo puedes hacer pues solo te sirve para asustar y que nadie más se meta en el conflicto pero anla que tiene a europa y EEUU plantando cara

1 respuesta
cabron

#62990

Por eso los nukes son un arma disuasoria, no destruyes ningún país (salvo que sea del tamaño de Andorra) pero nadie quiere asumir tener que reconstruir 10 ciudades y perder cientos de miles de vidas más varios millones de heridos, pero en supuesto caso en el que alguien acepte ese coste no valen para nada

Otton

Yo creo que estados unidos no está desligado del todo de Rusia, por eso son mas reticentes. Si en su momento, estados unidos filtraba ciertas cosas a Rusia, imagino que para ganarse X favor, pues ahora un poco igual aunque estés suministrado material belico

Astalonte

Sorry wrong post

Ilirio

-No vera comandante yo es que soy operador de drones.
-Ahora ya no Vladimir ahora eres soldado de infanteria, te toca asaltar al amanecer buena suerte...

1 2 respuestas
jos8

#62994 Es cómico como el Kremlin cree que china debería ayudarles porque ellos son ejpertos en guerra moderna....

Tras 2 años y medio de conflicto siguen con la misma mierda desde el primer día:

  • suicidando especialistas en cargas suicidas sin importar lo que haya costado de entrenar en su rol o la experiencia que tenga.
  • mintiendo a los superiores sobre la situación del campo de batalla, oh si, hemos capturado la ciudad, solo nos falta una última carga suicida para limpiar...
  • corrupción a raudales, drogas, alcohol, querer pasar a la retaguardia a base de "perder" equipamiento para robar a civiles...
clethaw

Creo que vienen más malas noticias para Rusia. Cuando los 2 están callados, los rusos son los que están comiendo toneladas de mierda.

1 1 respuesta
Kaiserlau

#62994 Me sorprende mucho que sabiendo que va directamente al matadero, no se ponga mas mad. Por otro lado no creo que los comandantes de esas unidades se queden mucho tiempo con la tropa, supongo que el fragging estará a la orden del día. La misma mañana del ataque les deben de reunir y a uno le dirá que es el jefe del grupo, viva la patria, y gl..

2 respuestas
wizar5

#62996 pero rusia no está avanzando por en donbass, vamos ayer vi un vídeo de que las tropas ucranias que están retrocediendo bastante rápido y no precisamente de fuentes rusas

1 respuesta
clethaw

#62998

En Donbass y otros sitios es lo de siempre, donde hay mucha presión los ucranianos van retrocediendo y eliminando el máximo número de soldados y material ruso posible. Siempre usan esa táctica y es la que les dará la ventaja, perder lo menos posible matando lo máximo posible. Sólo duele cuando tienen que perder una ciudad o nudo más grande de lo normal pero Ucrania sabe que esto no es definitivo como dice la gente, que lo que tenga Rusia ya no lo recuperará. Vaya que si lo van a recuperar a este paso.

Y ojo que cagadas Ucranianas en los tres niveles ha habido, operacional, táctico y estratégico. Pero cada vez hay menos de las últimas dos, que son las que pueden hacer que se te tuerzan las cosas a un nivel global.

jmdw12

Me sorprendia que siguieran presionando Korenevo con la nueva incursión justo por detrás. Pero bueno hacen muchas cosas por inercia.