La propaganda rusa iguala los términos "nacionalismo" y "nazismo", pero en realidad son dos cosas diferentes. Y dentro del nacionalismo, hay que separar el nacionalismo imperialista+expansionista+agresivo+opresor, del nacionalismo de supervivencia+defensa+protección. No es lo mismo un nacionalista ruso que un nacionalista ucraniano.
Para entender mejor el pensamiento ucraniano os dejo este hilo y su traducción. Muy acertado su punto de vista, para mí la mejor descripción que he encontrado hasta ahora:
https://twitter.com/rynkrynk/status/1560554022225842176
Hablemos de Ucrania, el nacionalismo y el nacionalismo ucraniano.
Es posible que hayas notado que algunos ucranianos (especialmente si hablamos de las generaciones mayores) se refieren con orgullo a sí mismos como "nacionalistas ucranianos". Es posible que también hayas notado que una gran cantidad de expertos, periodistas y ucranianos comunes y corrientes como yo afirman que la sociedad ucraniana realmente no tiene mucho sentimiento de extrema derecha, y la mayoría de nuestra gente no apoya las ideologías de extrema derecha. Mientras tanto, el Kremlin y su coro de tankies de Twitter, presentadores de televisión e incluso políticos afirman que todos los ucranianos (sí, los 40 millones de nosotros) somos nazis absolutos. Entonces, ¿cuál es el trato con los ucranianos y el nacionalismo? La verdad es que es un tema complicado, y la mayoría de las complicaciones se derivan de la falta de contexto, y también del hecho de que las tres partes en este debate utilizan los términos "nacionalismo" y "nazismo" en Internet de maneras muy diferentes. Cuando los occidentales escuchan a los ucranianos decir que alguien es nacionalista, lo primero que se les viene a la mente es la extrema derecha con sus Proud Boys, los mítines de Trump, las ideas de superioridad racial y todas esas cosas repugnantes. Así que cuando piensan en los nacionalistas ucranianos, generalmente imaginan a los imbéciles xenófobos que parlotean sobre lo buenos que son los blancos. Sin embargo, la mayoría de los ucranianos que mencionan el nacionalismo ucraniano en realidad están hablando de algo diferente: la lucha de Ucrania contra el imperialismo y la opresión. Porque a diferencia de la mayoría de las sociedades que ahora critican a los ucranianos por "ser demasiado nacionalistas", Ucrania nunca fue un conquistador ni un opresor; siempre fuimos nosotros los que estábamos siendo oprimidos por un vecino más poderoso, y para nosotros el término "nacionalismo" generalmente significaba simplemente luchar por nuestra propia supervivencia. La popularidad de este término entre las generaciones mayores de ucranianos se debe al hecho de que las autoridades soviéticas acusaban a todos los ucranianos que se preocupaban por su herencia/idioma/cultura de ser nacionalistas, y probablemente incluso los enviaban al Gulag por serlo. Entonces, para los ucranianos que intentaron preservar su propia historia e identidad bajo la opresión soviética, el término se convirtió en una insignia de honor, un símbolo de estar dispuestos a ser perseguidos por lo que creen que es correcto. Y muchos ucranianos todavía usan este término precisamente en este contexto: ven el nacionalismo ucraniano como la voluntad de luchar contra la opresión, no como el deseo de oprimir a otros. Por supuesto, obviamente tenemos idiotas que se hacen llamar nacionalistas o lo que sea y parlotean sobre odiar a los extranjeros o a los homosexuales, pero esos son la extraña y ruidosa minoría y no una parte influyente o respetada de nuestra sociedad. Por lo tanto, una gran cantidad de ucranianos que se autoproclaman "nacionalistas ucranianos" pueden muy bien no ser blancos, no heterosexuales y, en general, izquierdistas en sus puntos de vista políticos. Y, sin embargo, todavía se llaman a sí mismos "nacionalistas"... simplemente porque así es como se ha etiquetado durante mucho tiempo a la gente que se atrevió a creer que Ucrania tiene derecho a existir como un estado soberano, y el término se quedó pegado. ¿Creo que es un término preciso? No. ¿Creo que conduce a una cantidad obscena de malentendidos? Obviamente. Pero, ¿también creo que las personas deberían intentar investigar el contexto o el uso de cierto término antes de comenzar a hacer suposiciones? Definitivamente. De todos modos, ahora podrías estar pensando algo como “sí, eso está muy bien, pero ¿qué pasa con la gente como Bandera? ¿Los ucranianos no lo llaman también nacionalista y lo ven como un héroe nacional?”. Algunos lo hacen. Y en gran parte (porque, como dije antes, todavía tenemos chiflados) no es porque aprueben el antisemitismo o los levantamientos violentos o el terrorismo. Es porque los intentos soviéticos de borrar todas las menciones de la lucha de Ucrania por la independencia y ahogar toda nuestra disidencia en sangre llevaron al hecho de que todas y cada una de las personas que al menos intentaron luchar por la independencia de Ucrania son vistas como héroes, independientemente de su o sus medios para tratar de lograrlo. Esto es lo que pasa con las sociedades que han sido oprimidas durante demasiado tiempo: las personas que se atreven a levantarse contra esa opresión son vistas automáticamente como "buenas", independientemente de cuán violentos sean sus métodos. Y no son aclamados como héroes por esos métodos, sino a pesar de ellos. Entonces, sí, algunos (definitivamente no todos) ucranianos se ponen a la defensiva cada vez que se mencionan nuestras figuras históricas francamente controvertidas, y creo que nuestra sociedad necesita echar una mirada larga y crítica a nuestro propio pasado y la forma en que lo vemos. Pero, lamentablemente, eso definitivamente no va a suceder mientras una superpotencia imperialista esté OTRA VEZ tratando de borrar nuestra identidad. Pero, ya que estamos en el tema de las superpotencias imperialistas, hablemos de lo que quiere decir el Kremlin cuando habla de que los ucranianos son "nazis". Algunos de ustedes se habrán preguntado cómo los presentadores de televisión rusos logran acusar a los ucranianos de ser nazis y decir algo increíblemente antisemita sobre nuestro presidente judío, todo al mismo tiempo. ¿No ven una contradicción? Bueno en realidad no. Lo que pasa es que, al igual que las autoridades soviéticas, el Kremlin usa el término “nazismo” para referirse a cualquier cosa anti-soviética o anti-rusa. Si echas un vistazo a un viejo libro de texto de historia soviética (o, sospecho, incluso a uno nuevo ruso) y llegas a la parte sobre la Segunda Guerra Mundial, es posible que notes algo extraño: no hay mucho sobre el Holocausto. Esto no es accidental: el principal problema que tenían los soviéticos con la Alemania nazi no era el hecho de que Hitler intentara borrar a los judíos de la existencia, sino el hecho de que la Alemania nazi se atrevió a atacar a la Unión Soviética. Sí, eso se ve como el mal más grande aquí. Por lo tanto, el término “nazi” no significa realmente “autoritario y antisemita”, no cuando el Kremlin lo usa. ¡Después de todo, la Rusia moderna es bastante autoritaria y antisemita! No, el Kremlin usa el término "nazi" para referirse a "no amigable con Rusia". Sí, es un caso bastante radical de "todos los que no me gustan son Hitler", solo que explotado en la ideología de todo un estado. Es por eso que ciertos portavoces pro-Kremlin no tienen ningún problema en describir a Zelensky como un nazi, o incluso en difundir teorías de conspiración sobre cómo el propio Hitler era en realidad judío.
