Rusia invade Ucrania. Y Ucrania a Rusia. Vol. 2

Llevo leyendo el hilo desde el principio y la verdad es que es para echarse las manos a la cabeza, ahora me animo a participar para aplaudir el comentario de #2839 porque me parece lo más sensato que recuerdo haber leído en este y el anterior hilo de lejos.

Sin ánimo de criticar u ofender a nadie, en líneas generales, al que discute o va en contra del relato oficial se le tacha de prorusky, de inculto, loco, bruja, hereje, etc. ¿A nadie le pica la mosca detrás de la oreja?, ¿no huele a tufillo tras el telón?

Aquí solo nos cuentan lo que interesa, y llevan haciéndolo desde principios del siglo XIX. Rusia ya había ganado en 4 días y su victoria es total tal y como cabía esperar, claro que en los medios de desinformación masiva la película que venden es bien distinta.

Recordad que la Grand Armeé de unos 700.000 hombres de Napoleón partió con triunfales ambiciones al este, para que el zar terminara entrando en París en 1814. La omnipotente Wehrmacht, que había pasado por toda Europa como un rodillo, venciendo de forma humillante y aplastante al ejército francés en dos semanas, que era considerado el mejor ejército de su época, también en su sagrada cruzada hacia el este para destruir al comunismo... ya sabéis como acaba.

El gran oso ruso no va a ser derrotado señores, siempre se le ha ridiculizado y maltratado desde occidente, podrían haber arrasado ucrania fácil y rápido. A mi la impresión que todo me da en general es que se esta lavando el cerebro a la población para odiarlos, subestimarlos y que así sea más fácil enviarlos a una posible guerra, a la cual parece que intentan llevarnos por todos los medios. Ruego y espero que no lleguemos tan lejos, porque como la historia nos enseña y la propaganda nos oculta, volverán a darnos pal pelo, y el mejor resultado al que podríamos aspirar es la destrucción mutua asegurada.

No vengo a ofender, generar discordia ni hacer sentir mal a nadie pero por favor, empezad a consumir otros medios de información, la mayoría de la gente esta MUY desinformada, no hacer caso a la morralla de la TV o medios masivos, si sabéis que los políticos os mienten constantemente, ¿como no van a hacerlo los medios?, que están a las mismas manos de aquellos peones que se llaman gobiernos. Hay otra mitad del mundo más poblada que la nuestra, de la cual se censura la información que emite. Hay verdaderos periodistas que en vez narrar el guión se dedican a informar, muchos tienen que recurrir al crowfunding para poder seguir haciendo su inestimable vocación, hablar y publicar sus noticias en clave para que no se las borren, vivir bajo amenaza... Ese es el periodismo que vale la pena consumir, de gente muy muy culta que se molesta en buscar la información, y la información esta ahí para todos, pero hay que buscarla.

#2885 A ver hijo, el ejercito ruso no derroto solo a Napoleon ni mucho menos xd, es mas, se necesito una sexta alianza para conseguir el objetivo de derrocar/vencer casi 'definitivamente' al emperador frances en la batalla de las naciones (Leipzig), prusos, rusos, austriacos, suecos, babaros, sajones etc. Y aun así, si no recuerdo mal entre Leipzig y la capitulación v1.0 pasaron semanas donde el puto Napo siguió peleando en modo troll y realmente cerca de joder gravemente a la coalición otra vez.

Si tenemos que buscar un culpable de la derrota de Napoleon en Europa, seria la guerra en la península ibérica lo que le destroza por completo los planes. No solo por la perdida material y humana de años empantanados en la península, si no que ademas le sirvió a reino unido para formar un ejercito 'continental' bastante solido que mas tarde seria el protagonista de la derrota definitiva en Waterloo. (Sin contar el bloqueo por mar).

Me hace gracia porque mucha gente recuerda lo de Moscu pero nadie apunta lo que sufrió Francia en España.

pd: Y otra cosa, el ejercito Ruso lleva rebelándose contra el poder establecido desde hace mas de 200 años. Pregúntate porque.
pd2: Napoleon me la pela pero es que telita xd. Es totalmente incomparable las campañas Napoleónicas con cualquier otro periodo de guerras mas modernas.

Menudos mental meltdown estan provocando los himars. Alguno esta ya mas desquiciado que elxokas

Si de aqui a un par de meses rusia no saca la apisonadora (dudo bastante que pase) entre el equipo que esta recibiendo a ucrania y los que vayan llegando de refresco se va a prender la wea

Yo pienso que Rusia podía haber acabado la guerra en una semana pero utilizando las tácticas de la primera guerra mundial, esto es, yendo a saco, sin mirar si hay civiles en medio de la contienda, disparando a discreción y cargándose todo lo que se mueve. Hubiera sido una masacre de millones de personas, pero en siete días la guerra hubiera acabado y Ucrania entera estaría conquistada.

Si vas en plan nazi es fácil terminar, pero si vas avanzando como quien camina por un campo de minas la cosa es mucho más lenta. Putin quiere evitar a toda costa matar a más civiles de los debidos, y de ahí a que vaya tan lento en su ofensiva y mirando hasta tres veces sin en el objetivo donde lanza un pepino hay civiles. Y aun así hay civiles muertos, imaginad qué hubiera ocurrido si fuera a saco. A día de hoy los muertos se contarían por millones.

Putin puede que sea malo, pero no es tan imbécil como para cabrear a la OTAN, y mucho menos hacer algo que despierte un sentimiento de amenaza. Que es lo que ocurrió con Hitler. El problema no es que Hitler tuviese campos de exterminio de judíos, negro y gitanos (esa es la historia romántica que nos contaron), sino su falta de escrúpulos para avanzar, empleando todo tipo de material bélico y sin cortarse un pelo en matar a hombres, mujeres, ancianos y niños. A Churchill no le importaba el tema de los judíos, lo que le importaba es tener a ejército alemán en la isla, destruyendo todo lo que le hiciera oposición y pasando a los políticos ingleses a cuchillo.

Porque si vas a saco en Ucrania, estás dando a entender que mañana puedes hacerlo contra cualquier país de la Alianza, y entonces puede que empiece la guerra de verdad, armas nucleares incluidas. Y nadie quiere eso, ni Biden ni Putin. Afortunadamente sus instintos de supervivencia siguen gozando de buena salud. Con bombas atómicas de por medio el planeta Tierra puede quedarse hecho un solar en cuestión de pocos días. Y en ese caso TODOS perderán.

#2897 buen gaslighting

Como si las matanzas de bucha, mariupol y demas no hubieran existido

La indigencia moral en su maximo esplendor

#2899 Putin no va a saco por cuestiones morales, porque sea "bueno", sino por una cuestión práctica: no cabrear al adversario, que no es Ucrania sino la Otan. Si llega a ir a saco en Mariupol multiplica por veinte el número de víctimas y aun así te quedarías corto.

#2902 ¿Pero es que no podéis debatir de manera normal sin entrar en la descalificación y el enfrentamiento? Y no, las tropas rusas no fueron a saco en Kiev. De haberlo hecho todo el ataque hubiera sido con misiles tierra-tierra desde Bielorrusia guiados por satélite. 24 horas y toda la capital arrasada, al menos en sus puntos estratégicos. Los muertos se hubieran contado por cientos de miles.

El ejercito ucraniano, no va tan bien de efectivos, como parece que nos contaron...

#2908 De movilizacion general, llevan desde que empezo la guerra. Lo que pasa, esque las cifras de bajas, se le estan dispando ya mas de lo que pensaban.