Game of Thrones (Spoilers serie-libro)

#11491 Si hubieran sido excesivamente fieles a los libros, habríamos tenido a Maisie Williams toda la temporada barriendo suelos y cocinando, a Brienne dando vueltas por las tierras de los ríos preguntando por las niñas Stark y a Sansa leyéndole cuentos a Robalito en el Nido de Águilas. Lo mismo con Emilia Clarke, le han dado más vidilla a Meereen con los hijos de la Arpía, en lugar de trasladar párrafo por párrafo las tropecientas páginas que se tira en Danza pensando en Daario y hablando con nobles.
La serie tiene cagadas de guión, eso no te lo discuto, pero el hecho de que se parezca más o menos a los libros no la hace mejor ni peor. Hay partes en los libros que son infumables, es lógico que la serie corte y resuma.

Cada vez que pienso que faltan:

Manosfrias
Barristan Selmy (yo no lo he visto en la serie, vosotros? )
Aegon
La hermandad sin estandartes (los mostraron dos capitulos y ya a tomar por culo XD)
Lady Stoneheart

creo que esto no puede acabar bien.

En la 1ª season yo creo que el mayor fallo fue que no había flashbacks, pues no le cogias cariño a personajes a los que te hacían cogerle cariño (por ejemplo a Robert, con el primer libro le tienes respeto, en la serie te lo muestran como un capullo y no sabes nada de su valeroso pasado y el gran heroe que ha sido)

A mi siempre el bando que más me ha gustado ha sido Targayen, pero por Rhaegar y en los ultimos libros por Aegon y la gente que solo ha visto la serie ni sabe quien es Rhaegar.

Hay fallitos y fallos, la verdad que como adaptación no me quejare, pero si por culpa de esto, nos spoilean el final de los libros (como dijo George RR Martin en su dia, que el final sería el mismo) y no salen los personajes nombrados anteriormente en toda la serie, quitas valor a los libros y personajes que parecen importantes (como Aegon) no serían ni de peso en la trama.

FeelsBadMan

#11497 me refiero al verdadero Barristan, a mi el Sir Barristan de la serie no me dio la sensación que me da en el libro, la de ser el caballero más audaz y veterano de Westeros y como muere es ya de xddddddd

Claro, porque el hecho de que haya gente que ha resucitado no es apenas interesante. Lo de pillar a Sansa y adjudicarle 20 historias diferentes lo llevamos bien, que así nos ahorramos personajes y tener que revivir a Lady.

El hecho de que estas cosas las omitan en la serie, es que no van a importar nada en los libros (joder, si van a tener el mismo final). Lo cual hace que los libros pierdan la curiosidad que tenían mínimamente.

#11501 seguro que Rllor será el que resucite a Jon? Hace poco vi un vídeo que teorizaba la resurrección de Jon cuando fuesen a quemarle en una pira como es tradición, dada su ascendencia Targaryen, y la verdad es que me convenció.

#11505 Hubo un tiempo en el que esto me preocupaba, pero al final me he dado cuenta de que pensar en estos spoilers no tiene sentido", explicaba R.R. Martin. "Yo me voy a dedicar a contar mi historia y HBO contará su propia historia basándose en mis libros".
Lo dicho, los productores/guionistas pueden tener una interpretación diferente y hacer lo que les salga del piu.

#11504 El tema del fuego y los Targaryen es cuestionable. No todos tienen ese poder, Viserys era Targaryen de pura cepa y no lo tenía. Jon es un bastardo y no sé si llegará a eso.

En cualquier caso la magia de esta saga se basa en los intercambios, en el sacrificio. Los dragones de Daenerys no nacieron/resucitaron simplemente por quemarlos, sino que hubo un cúmulo de circunstancias mágicas, como quemar a la bruja, un sacrificio de amor e incluso el paso del cometa rojo que permitieron esto.

Si no hubiese visto la serie dudaría sobre la forma en que resucitará Jon, pero viendo esa escena de la tercera temporada en la que Melisandre se encontraba con Thoros, lo veo bastante claro.

#11509 ya, pero es lo que estamos diciendo, si puedes hacer la misma historia y llegar al mismo final sin manosfrias, ladystoneheart y Aegon, entonces es que eso es que estos personajes no tienen valor alguno, excepto enriquecer un poco el camino, pero si el final sigue siendo el mismo, su aparición en los libros es irrelevante.

#11510 Hombre, Aegon por ejemplo parece que va a servir para despegar a los Lannister y a los Tyrell del trono. En la serie es muy posible que esto ocurra por la lucha entre ambos y los Gorriones. Mismo resultado, caminos diferentes. Y siendo así, yo no diría que Aegon es irrelevante.

#11511 La serie no puede llevar tantas cosas a la vez cada año. Por ejemplo, a Bran se lo cepillaron la temporada pasada, al igual que a los Greyjoy. En esta temporada vuelven los Tully, los Greyjoy, Bran y parece que dejarán de lado Dorne. En lugar de ir mostrando un poquito de todo, han preferido ir recortando y metiendo partes de la historia para no abrir tanto los frentes permanentemente.
Lo de las chorradas inventadas de la serie te doy la razón.

Por cierto, aviso general: cuidado con las redes, especialmente Twitter, que parece que se han filtrado imágenes del primer capítulo y algunas son un absoluto spoiler (e incluso confirmaciones de teorías muy viejas de los libros).