misoginia o machismo artístico o...?
Viendo el 2º episodio me pregunto: por qué escogen a una tipa fea, guapa por detrás, como personaje 2ario pero con mucho tiempo en pantalla?
mas fea es imposible, como en otra serie, supongo que la eligieron para deshacerse de ella antes o después; en este caso además es tonta-zorra, traidora y desconfiada con su pareja...
planteo esta pregunta porque antes solía ser feminista, la vida me hizo cambiar a una posición menos neutral... pero el fenómeno que denuncian que existe en lo audiovisual (machismo temático evidente) a mi se me hace mas que patente aquí: padezco un rechazo visceral preocupante hacia papeles/actrices: feas y que actúan de listillas, zorras de solemnidad, ...
señores de los castines no jodan con tanto orco o culo bonito y propongan bellezas faciales y corporales naturales con mas minutos, total: saben mentir, engañar; interpretar desde que aprenden a chupar pulgares. En fin todos sabemos...
Además en este caso hace poco creíble que haga caso omiso de la advertencia: suponiendo que sepa a que se dedica su marido. Hasta podría hacer de abuela!!
Por lo demás vozarrones de los protagonistas, secundarios acordes o superiores; salvo la pelirroja estúpida-caliente que hace muy bien su trabajo amargando el dulce resultado.
spoilerLo tienen todo acordado padre-hijo (la proja no, es carne de cañonazo) desde el principio para que la Familia acabe imponiéndose al resto de bandas.
Si molestan mis opiniones y/o formas me modero, gracias
pd: a Voight se le nota operación de nariz que se hizo hace 50 años, aun así sabe lo que hace...