Yo lo único que me pregunto es si cuesta hacerlo bien y que nunca se caiga nadie..., tanto le debe costar a Blizard?
#92 Llevo un rato buscando la mítica imagen de un paladin lvl 1 tirando de pompapiedra acojonado de un 1 conejo en Elwynn pero no la encuentro :c
Best.Glyph.Ever
http://mop.wowhead.com/item=80585
#96 Es en serio, aunque solo funciona con la hearthstone normal, la de arqueologia tarda la mismo que ahora
#44 Dejalo, muchos solo rajan en cuanto a calidad pero no ven el asunto del beneficio, el wow esta mas que amortizado y todo lo que da es beneficio casi neto, preocupadiiiiiiiiiiisimos están ........
Con MOP solo en ventas sacaran un pastizal y con SC2-Heart of the Swarm otro porron de ventas.
Recordad que estamos en crisis si eso no cuenta para perder jugadores............ :palm:
#95 eso va en serio? o es una coña tipo Daily Blink?
La culpa la tiene Blizzard. Con la esperanza de captar nuevos jugadores ha ido facilitando el juego a un nivel de retraso mental. Regalando monturas, epicos y legendarios, con un PVE de risa y con un PVP donde cualquiera puede equiparse aporreando el teclado..y ahora un kung fu panda. Asi habran captado nuevos jugadores si, jugadores que se cansaran enseguida del juego. Pero lo peor es que han perdido a todos esos jugadores antiguos que estabamos desde el comienzo del WoW y que a veces ni conseguiamos tirar todo el contenido, pero coño, cuando algo cuesta mejor te sabe.. Que lo dejen gratuito, es lo mejor que pueden hacer
#96 amortizado? un producto de una inversion gorda, tiene que tener cuidado de como evoluciona... a lo mejor se dejan un pastizal en marketing y no lo amortizan..
Yo a veces no me fio de lo que diga Blizzard, tiene que ser vergonzoso decir que has perdido a lo mejor 4 millones o 2 millones de suscriptores o lo que sean de ellos xD
#103 como sacas esas conclusiones? te digo porque vivendi se ha pensado vender a activision-blizzard eh?
Pues si no han sacado contenido en cerca de un año y siguen con 9M de peña que paga sus 12e al mes, haz cálculos. Ahora con MoP otro reflote y como si aguantar 11M de suscriptores fuese fácil, que más quisieran otras compañías tener esos números.
#105 Es que de hecho, se le da muchos palos al WoW (me incluyo, no nos vamos a engañar) porque está decaído, porque ya no es lo que era, pero al final, el techo de players llegó en Cata, y, estamos hablando de que en horas bajas, son 9 millones de jugadores, rozando el año sin contenido nuevo, y con Diablo III recién salido.
Además, estamos hablando, de que ningún MMO llega a esas cifras, y si no me equivoco, ni a la mitad. Por poner un ejemplo de apuesta fuerte, y de hace poco, SWTOR, que ya baja del millón de suscriptores.
Con MoP repunta seguro, habrá que ver si el repunte es temporal o se alarga, pero vamos, decaer no decaerá tan rápido. Aunque, si el contenido no es de calidad, el bajón que puede pegar, puede ser espectacular.
#104 te parecerían pocas 5 millones de cuentas activas después de más de 7 años con el juego??
dime algún mmorpg que al menos se acerque a esas cifras xD, si sumas toda la competencia ni siquiera se acerca...
#29 ¿proyectos como wow o "conana"?, ¿mucho exito al principio y ahora que?.
Entre esos planteamientos y tu redaccion me entran dudas de que pases de los 13 años.
#107 te estoy diciendo que en una empresa tambien hay muchos gastos, asi que dudo yo con la infraestructura que tienen que baje a 5m les sale rentable
Esperar a que llegue noviembre cuando se acabe el anual que quieras o no ya es un millon fijo,mas lo que le robe GW2 si es verdad que es decente.
Si baja de 5M y no les sale rentable es que Blizzard tiene más funcionarios que España.
No tienen ningún sentido lo que dices #110
#115 Ya ves, siguiendo esa logica es que ningun mmo es rentable, vamos algunos hablan del tema como si blizzard necesitara 20 millones de jugadores para hacer viable el juego.
Encima se habla de 5, 6, 7, 8 o 9 millones como si fuera poca cosa, los mismos que decian que swtor lo iba a partir y ya no tiene ni un millon de jugadores....y no sera porque es viejo.
Y ya con los que se creen que actibliz esta en las ultimas...claro que si xDDD. Actibliz en las ultimas y THQ es la numero 1 del sector.
#119 Vivendi necesita vender Activision Blizzard por falta de ingresos en la propia Vivendi no por que pierda dinero con Activision Blizzard
