T
Sí, pero creo que si es una hipótesis "fuerte" por algún lado saldría esa diferencia en la incidencia de nacimientos. Yo soy muy dado a chutar hipótesis a la mínima porque en caso contrario se crean hipótesis "zombies" como la del colesterol que no la sueltan ni com billones de datos en contra. Prefiero un falso negativo que no mantener una "idea feliz".
pon los generos bacterianos y esas cosas en cursiva.
Son las leyes del foro de ciencia xD
entre diferentes especies, generos y familias
N
Ya, yo soy bastante escéptico en cuanto a la IA, estamos extremadamente lejos de emular el funcionamiento de la mente humana, ya ni te cuento de aplicar eso al mercado
muy buena explicación la tuya
T
Coincido con lo que dices + :
http://www.fooledbyrandomness.com/PrecautionaryPrinciple.html
T
No voy a postear "de gratis" hombre. Qué menos que saber vuestros patrones mentales / heurísticas / etc... mediante algo que puedo controlar inicialmente (la pregunta y su contexto).
T
Posteo en el thread cobarde !_!
T
Es una pregunta. Me la hice en el pasado y la acabo de ver por redes sociales. Tendríamos que hacer una lista (así tenemos datos xD) de lo que hemos ido cambiando de opinión. Porque si todos decimos que somos "flexibles" en ese campo, ¡habrá que corroborarlo!
Lo otro cuando tengas tiempo y puedas enviar mensaje, no sufras. Los médicos vais ahogados siempre.
T
¡Gracias por avisar! Cambiaré el enlace y así la gente podrá acceder. Media-vida peer reviewing perfiles basados en pruebas (de mierda xD).
T
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002944014006579
Lo puse con sci-hub.org y ya no está. Prueba aquí:
http://www.sciencedirect.com.sci-hub.io/science/article/pii/S0002944014006579
Que pasa tete, mantente fuerte #ciclosSanos
Joder el eoila, has entrado a su perfil en los ultimos post? Todo temas abiertos por el, ningún desperdicio
wät
T
Omg un investigador científico humanista. Are you human?