hey, una duda a la hora de entregar los juegos como lo vas a hacer? posteamos los juegos y el cartucho en el mismo post de la jam o hay que hacerlo en la web?
un poco de hype para preparar la jam no? menuda gestión más sosa...
En los lenguajes funcionales no tiene sentido LINQ. IMHO un lenguaje funcional es mucho más expresivo con el tratamiento de colecciones grandes que con queries. En ese sentido, F#>LINQ.
Por poner un contrapunto: OpenJDK sí es simplemente otra implementación. Sigue apestando xD
Me firmé a mí mismo y se perdió.
En resumen, menos LINQ (que no me impresiona) el resto lo tengo resobado de otros lenguajes (recuerda, yo programo funcional). F# sí me llama la atención y le daré la oportunidad.
En cualquier caso, no es el lenguaje... sino lo que conlleva.
Ni .NET es un estándar ni Mono es "simplemente" otra implementación. Mono va por detrás de .NET porque no es más que un hack que no beneficia más que a Microsoft.
Ah, y si las alternativas libres son mejores que las privativas también habrá que usarlas.
Ahí radica mi decisión de no usar *#. Me parece peor que las alternativas libres más alla del lenguaje, sino como plataforma.
Se cortó de nuevo:
"Te escribo desde un Win7. MS es bueno para el usuario pero malo para mi como desarrollador."
"yo no te voy a convencer de nada y tu a mi tampoco" No te intento convencer, solo que veas mi punto de vista xD
"la democracia y buenrrollismo asociados" ¿Linus Torvalds buenrollismo? Aún así, el SL necesita un dictador benevolente. Luego la democracia en realidad es puro mercado: si tu lib es buena, más visibilidad tendrá.
"Y si las alternativas privativas son mejores que las libres habrá que usarlas." Te escribo desde un Win7. MS es bueno para el usuario pe
Ah, y sé de qué va .NET más de lo que crees. C# > Java en todos los aspectos.
Lo mío no es una postura ideológica. Es una postura puramente práctica. El software libre me parece mejor apuesta.
".NET frente a Java o PHP."
OKAY.
"... y todo lo que puedas hacer tendra mas caracter de parche que de ampliacion."
No. No. No. No, no y no. Refactor antes que rewrite (véase Joel Spolsky).
"Que razones tienes para ni siquiera plantearte ver de que va?"
El lock-in. Si mañana quiero programar para Raspberry PI me jodo porque no puedo compilar para Raspberry PI, ni tengo runtime, ni me vale que uno tíos hayan hecho Mono para comerle el culo a Microsoft.
Si Rich Hickey deja Clojure la comunidad es libre continuarlo. Cuando Ryan Dahl dejó Node.js la comunidad lo continuó. Incluso en grandes empresas: si Google deja Go la comunidad es libre de continuarlo.
Es mi gran crítica a Microsoft. A mi parecer es una apuesta contra ti mismo por sus tácticas empresariales, aunque sus productos sean de una calidad excepcional (que lo son).
"Una libreria muere en el momento que deja de tener un equipo fuerte detras; siempre podras continuar tu, pero no tienes el conocimiento de los desarrolladores originales"
¿Y todos los forks exitosos a lo largo de la historia del software libre? Cosas tan gordas como XFree86->XOrg.
El software libre funciona como proceso, eso es algo que no me puedes discutir. Se vale de la fuerza de la mayoría, por eso se puede continuar, porque la mayoría tiene acceso al código.
"respecto a VS y Azure"
De Azure ni idea. Sobre VS... .NET ya es un framework a evitar, por no decir lo que apesta asp.NET.
Si quitas *#, ¿qué me ofrece VS para que me compense el lock-in? Excepto quizá en C++.
Y no, Mono nunca me pareció la alternativa para no asquearme el lock-in de usar los diversos *#. Mono es un favor a Microsoft.
"Siempre hay tecnologias que mueren"
Pero una librería solo muere si se para su desarrollo... si es software libre tengo la opción de continuar. Con el software privativo no.
"nicho"
No creo que XNA y DX sean el mismo nicho de mercado. ¿Ahora todos esos indies qué hacen por haberse visto jodidos al no ser AAA?
Por su bien pasarse al software libre.
Puto sistema de firmas.
Saber que no me quedo tirado. No es una cuestión de que MS pueda dejar de dar pasta a un proyecto... ¡Es que su desarrollo se para! Y no hay forma de continuarlo.
"PD: RMS = Richard Matthew Stallman."
Ya. Solo ingoré el bait xDD
"Visual Studio gratis" -> Bleurgh.
"IE 11" -> +1.
"Azure" -> Ni idea... pero no me extraña que la gente tenga miedo en tirar a una plataforma de MS.
"Quien no usa ahora mismo cosas de MS para dev es por temas personales, porque en documentacion y resources se mean en gran parte de la competencia."
¡Y en abandonar su framework de videojuegos! MS no es "reliable". Eso solo me lo proporciona el software libre. Saber que no me qu
" la tendra entre los seguidores a muerte de RMS, porque ultimamente a la gente de web le esta haciendo la vida bien facil..."
wat?
