One Piece [Manga]

yo pienso que no es asi, lo que tu lo ves asi porque la historia la vemos desde el punto de vista de la banda sombrero de paja y no sabemos de donde vienen los otros personajes, si hicieran un manga paralelo de la vida de Law y le añades que quiere encontrar el one piece tmb encajaria.

Es clavadito a Roger parece una reencarnacion, lo que esta claro que Roger fue como fue porque heredo X voluntad de una generacion pasada de la historia que aun no se sabe(ciglo vacio , los D etc..) pero por lo que se ve a causa de su enfermedad y no poder acabar lo que el destino le tenia marcado esa voluntad paso a Luffy pienso yo, por asi decirlo es como si Luffy fuera una reencarnacion de Roger, no me extrañaria que Roger tuviera la gomu gomu en el pasado(nunca se le ha visto pelear en los flashback, podria ser posible)

A ver en la infancia de Luffy se cruzo con Shanks pero este aun no era Yonkou, Doflamingo no es precisamente un pringadete, es decir Law tmb se junto con gente mas que a tener en cuenta. Y el punto familiar no lo podemos tmco judgar porque no sabemos de donde viene Law, es un D pero no sabemos aun bien que raices concretas tiene[, ademas que de Law solo sabemos una pequeña parte de su historia a raiz de comer la Ope- ope no sabes con quienes se relacionó.

2º Lo de la personalidad de Roger no entiendo a que te refieres, se sabe muy poco y la mayoria de lo que se sabe o se ha visto es Roger ya adulto. Segun se ha visto dicen que luffy es muy semejante hasta en la manera de hablar( lo dice Shanks), sonrie ante la muerte, tiene el mismo concepto de libertad y lo lleva hasta el final, ademas que los dos pueden comunicarse con las bestias. Lo de que se retiró es algo que tmco entiendo, igual que lo de llorar, porque tmco puedes compararlo, ya que como te he dicho luffy aun es un crio de aqui a que llegue ala edad que tenia Roger puede tmb pasarle, al igual que no se sabe si Roger con la edad de Luffy lloro en algun momento.

3º Estas confundiendo la herencia de la voluntad de Sabo, sabo y Ace tenian la misma edad, no es el mismo ejemplo que Roger-Luffy, tiene toda la pinta de que la voluntad que heredo Roger pasa posteriormente a un tipo que es exactamente o muy muy similar a Roger casualidad? No creo....Pienso que esta hecho para que Luffy acabe lo que Roger empezo y que solo puede hacerlo Luffy al igual que años atras solo podia hacerlo Roger.

4º Pienso que lo de Roger no fue falta de preparacion sencillamente estaba enfermo y eso le hace debil no puedo acabar la tarea porque iba a morir en poco tiempo y lo que hiso fue tan sencillo como pasar el testigo y que otro "elegido2 por asi llamarlo acabase la tarea, ya que va a morir pues igualmente hace un traro se entrega y asegura el futuro de sus nakamas y crea una nueva era, de la misma manera que haria Luffy en su lugar(moriria por salvar a los suyos) y de igual manera que ha hecho Barbablanca.

5º Lo de la fruta es solo una teoria y te digo que si Oda la tenia pensada le buscara la manera de que encaje, eso de que habria habido mencion no me vale mucho, porque a Sabo lo conoce hasta el mas petardo de la Marina, es el segundo de Dragon y no se habia mencionado nunca( A Ace y Marco lo conocian hasta lo piratas de Buggy y no van a conocer al 2º de Dragon?). No se quizas es improbable pero pienso que si la tenia Shanks es por algo y pienso que si es posible, Oda puede soltar ese bombazo dentro de 200 capitulos con un Flashback poner 3 o 4 coincidencias como hace y quedarse tan agusto mientras aqui todos se hacen pajas de sangre leyendolo. Como ya te dije antes, a Roger no se le ha visto pelear y hace 200 capitulos atras todos pensabamos que Barbablanca no tenia fruta./spoiler]

Sorry por el testamente pero queria darte opinion en todos los puntos, siempre desde el respeto.

Encaja muy bien la teoria de X-Drake, aunque podria quedar sin confirmar hasta que dentro de 300 capitulos Oda volviese a enlazar con este flashback para mofarse de nosotros.

Pues considerando que se nos dice que Diez Barrels había desertado de la Marina para ser pirata es bastante factible que se llevase a Drake con él, a la fuerza. O eso, o Drake admiraba a los marines porque su padre era uno (por eso tiene esas pintas en la imagen, yo ahí no veo un marine, veo un niño que se disfraza de tal, mira el tamaño de los zapatos y la gorra. Es que apesta a "soy como papi, mira cómo llevo su uniforme" ) y cuando éste fue derrotado decidió alistarse.

Veamos:

1-Shanks no era Yonko, pero estaba lo suficientemente reconocido como para que la gente se asombrase de que volviese del East Blue sin un brazo, y además estuvo en la banda de Roger. En cualquier caso, Luffy venía de serie con un tío nivel Almirante mínimo, que obviamente le daba mil vueltas al Doflamingo del Law niño. De Law, por otra parte y como ya he dicho, sólo tenemos a Doflamingo como tipo medianamente poderoso.

2-De Roger se sabe lo suficiente, ya sea por comentarios de conocidos, sus apariciones reales o por paralelismo con Luffy y Ace. Ya te he explicado en qué puntos eran completamente distintos. Ah, y todos los D. sonríen ante la muerte, como mucho dejaríamos fuera a Teach.

Lo de retirarse: Luffy sabe cuándo puede perder (retirada ante Kuma), Roger jamás se retiraba ante un enemigo (palabras de Shanks al compararlo con Ace).

Lo de llorar: Luffy llora ante todo tipo de gente, Roger ni siquiera mostraba debilidad ante sus nakama (palabras de Shanks, quien hubiese deseado que su capitán se retirase y llorase, de lo que se deduce que no lo había visto llorar ni en los momentos más duros, pues lo contextualiza en el duro trance de Luffy con la muerte de su hermano). Vemos que Ace, cuando era un crío, sólo lloraba en soledad, cuando nadie lo podía ver.

Que sí, que Luffy y Roger tienen sus paralelismos. Pero no son clones como la mayoría de la gente se piensa.

E igual a Luffy le crece un bigote tipo Roger cuando sea adulto, eso da bastante igual. Basarse en el "vale, pero igual..." sin fundamento no lleva a ninguna parte. Esto te lo digo también por lo de Law, que dices que no sabemos X cosas. Pues bien, pero estás basándote en humo, ¿de qué sirve eso?

3-¿Quién ha hablado de que sea casualidad? Una cosa es casualidad y otra muy distinta es destino. Es tan sencillo como que nace un tío lo suficientemente parecido psicológicamente a Roger como para estar a la altura de las exigencias. No te digo que Luffy no porte la voluntad de Roger, pero no es una reencarnación ni mucho menos, sólo un chaval con aptitudes parecidas a las del Rey que tiene el potencial de lograr lo mismo.

Por cierto, no estoy confundiendo nada, eres tú quien está inventando distintos tipos de voluntades para acomodarlas a tus ideas. La voluntad de Roger es como la voluntad de Ace, el propio Barbablanca se pregunta si, de la misma forma que alguien lleva la voluntad del Rey, aparecerá alguien que lleve la de su hijo recién muerto.

4-Piensa lo que quieras, Rayleigh dejó bien claro que se apresuraron al conocer la verdad del Siglo Vacío:

"Rayleigh: …Pero, hija mía…
No te alteres…
Debéis seguir en este barco… dando un paso adelante.
Diría que nosotros… y “Ohara”…
Quizás… nos apresuramos demasiado…
Aquí y ahora… por mucho que te contase algo de la historia,
según estás ahora… ¡¡Qué podrías hacer…!!
…Echa un buen vistazo a todo el mundo.
¡¡Y puede que llegues a una conclusión distinta a la nuestra…!!
Si aún lo quieres escuchar,
te contaré todo lo que sé del mundo".

Y no hablo de preparación física, ojo, sino de ideológica. Por si te confundes. Si fuese por cuestiones de enfermedad no diría que se apresuraron, sino que se retrasaron y ya no podían hacer nada. Es obvio que descubrieron algo que en ese momento no podían manejar, pero no por ser débiles.

5-Ya te digo yo por qué la tenía Shanks: porque se la mangó a un enemigo:

"Roux: ¡¡¡¡La “Gomu Gomu no Mi” que robamos del barco enemigo no está!!!! ".

Lo de la mención vale desde el momento en que se mencionan en Luffy atributos como el sombrero de Shanks. En cuanto a Sabo, ¿cuántas veces han mencionado a los Revolucionarios? ¿Por qué iban a mencionar a Sabo? ¿Por qué asumes que la figura de Sabo se hizo pública antes del timeskip?

Para terminar, lo de Barbablanca era una idea basada en nada. Nada indicaba que no fuese a tener fruta. Roger, por su parte, sí podría tener una fruta, pero viendo a su tripulación es bastante improbable y, de ser la Gomu Gomu, ya habría sido mencionado.

Espero que Drake dejase la Marina a SU juicio y no por las decisiones de su padre...