One Piece [Manga]

Se me hace curioso que no hablemos nunca de las portadas, creéis que es la unión definitiva de Jimbe a la tripulación? O estará haciendo otro camino totalmente a parte?

Yo cada vez lo que veo una portada veo más cerca a Jimbe como timonel de la tripu y me imagino el hate si esto ocurre de muchísima gente que le odia.

#26973 Sí. Ojalá. Es un personaje muy infravalorado.

#26975 Porque es un coñazo de personaje y daria asco tener que aguantarle en todos los capitulos.

#26979 Su personalidad es aburrida, no tiene carisma, es cargante. Su diseño es feo y me molesta a la vista. Es de una epoca diferente y no tiene motivaciones ni margen de mejora como el resto de mugiwaras. Su tecnica de combate tambien me parece poco vistosa.
Pudiendo diseñar un personaje que sobresaliera en todos esos aspectos, me pareceria un error asqueroso tener que conformarnos con Jinbe.

#26981 xD? Que esperas de algo subjetivo? Que no este sujeto a su opinion?

Y que esperas de una opinion que se trata de si gusta un personaje o no? x?DX??D En fin. No estas al nivel. Dejalo.

#26983 Entiendo que tu serias capaz de valorar a un personaje de manga siendo objetivo y aportando un analisis axiomatico, no? Ardo en deseos de leer tu demostracion cientifica sobre que Jinbe no es un coñazo de personaje.

He valorado, de manera resumida, su diseño y su personalidad. Te parece que eso es infantil? si.. puede ser.. simplemente son los dos aspectos mas importantes a la hora de crear un personaje, tonterias.
E ignoramos la otra parte en la que explico como su trasfondo no encaja con el resto de mugiwaras, no? si te metes a valorar eso lo mismo tenias que cambiar todo el discurso.

#26985 Precisamente todo lo que has dicho deja claro como no encaja en la banda.

Es un personaje plenamente formado tanto psicologicamente como en nivel de poder, podria ser un aliado recurrente pero no encaja como miembro de la banda.

#26981 Una opinion es subjetiva. Es imposible explicar por que no te gusta un personaje sin valorar subjetivamente dicho personaje...

#26988

Realmente me es indiferente ahora mismo, con ese mensaje sólo pretendía valorar la calidad de Jinbe como diseño.

Por cierto, considero que, aunque sí existe un componente de subjetividad, hay ciertas dimensiones que pueden valorarse desde la objetividad, como sería la adecuada representación de características físicas y psicológicas, la combinación cromática o la integración de las inspiraciones y referencias en el trasfondo del personaje.

#26986 -> #26985 ahi tienes un ejemplo de analisis objetivo.

#26993 perfecto. Es tan subjetivo como el tuyo, pero infinitamente mas argumentado tambien.

#26991

Claro que siempre hay cierta subjetividad. En cualquier caso, negar la objetividad de ciertas cosas es absurdo. Es objetivo que el diseño de Luffy es simple y sobrio para transmitir su propia sencillez psicológica (palabras de Oda). Es objetivo decir que el diseño de Franky tiene fuertes inspiraciones estadounidenses, toda su idiosincrasia apunta a ello. Y, también, es objetivo afirmar que Jinbe tiene una fuerte carga japonesa y que su psicología apunta a tales culturas, de la misma forma que Kin'emon tiene una mentalidad del Japón feudal. De la misma forma, también es objetivo afirmar que determinada combinación de colores no es acertada, ya que el propio ojo percibe con más agrado combinaciones concretas que se reflejan en el círculo cromático. Finalmente, también es objetivo juzgar que un diseño que pretende transmitir una fortaleza pesada, un tanque inamovible, va a fallar si es un chavalín escuálido.

Personalmente, creo que un diseño que tiene un juego ingenioso, un simbolismo, etc. es superior de base a otro que se limita a añadir componentes sin justificación.

#26993

Mi análisis tiene más objetividad que el tuyo desde el momento que, por lo menos, tengo la decencia de analizar con cierta profundidad el personaje. Que Jinbe está claramente construido con un trasfondo japonés muy marcado y que su rostro hace referencia a los demonios de esa cultura es un hecho que nadie puede negar, salta a la vista y es fácilmente comprobable. ¿Que mis interpretaciones son subjetivas? Pues claro, pero al menos no me limito a decir que su diseño daña la vista y hale, porque no, ni de broma. Su diseño tiene un sentido muy justificado y está lo suficientemente elaborado como para darle una oportunidad de análisis, un análisis que, por cierto, suele mejorar la percepción que se tiene del objeto. Es obvio que el diseño de Jinbe busca, mínimo, ese aura japonesa que consigue con creces, por lo que es (al menos) un diseño que cumple con lo que pretende, ergo no es pretencioso, ergo es acertado.

Que el componente subjetivo sea superior es, fíjate qué cosas, ¡también subjetivo! A mí me parece mil veces más valioso el componente objetivo, ya que en la subjetividad pura hay disparidad de gustos y percepciones, pero en la objetividad (aunque no sea total) siempre hay un resquicio de consenso y un baremo a utilizar.

Utilizar la opinión de la mayoría como medidor aquí es una falacia, por cierto. La mayoría sólo indica el valor más alto en la distribución de una variable normalizada. Y los guiñitos te los ahorras.