Así llegó el oxígeno a la Tierra

T-1000 #1 Ene '12 en la nevera

Científicos descubren la primera evidencia directa de «fabricación» de este «combustible» esencial para la vida por parte de organismos vivos

Ni usted, ni yo, ni ninguna otra criatura estaría viva si no fuera porque, hace varios miles de millones de años, un pequeño organismo unicelular empezó a usar oxígeno como fuente de energía. Los científicos no saben exactamente cuándo, o por qué, ocurrió, pero un equipo internacional de investigadores se ha acercado más que nunca a la respuesta. De hecho, han logrado identificar el primer ejemplo conocido de metabolismo aerobio, el proceso por el cual los organismos utilizan oxígeno como "combustible". El hallazgo puede ayudar a comprender cómo surgió en nuestro planeta este gas fundamental para la vida.

A este proceso se llamo la gran oxidación , la cual le costo la vida al 99% de la vida del planeta ya que para esa época el óxigeno era tóxico para la mayoría de los seres vivos de entoces , algunas sobrevivieron aunque siguieron sin usar el oxígeno , son lo que llamamos las bacterias anaerobias , mientras otras aprendieron a usar el oxígeno o no según que condiciones , lo que se llama actualmente bacterias anaerobias facultativas. De todas formas en importante saber estas cosas para descubrir más sobre como la vida paso de ser unicelular a pluricelular.

7

Kylar #2 Ene '12

Seguro que los ecologistas hubieran protestado por la contaminación de oxígeno.

18 3 respuestas

PepsiCol0 #3 Ene '12

#2 Tontería al canto.

Interesante descubrimiento.

#4 Anda el otro...

17

YOINK #4 Ene '12

oxigeno combustible esencial para la vida???? permitirme que lo duda.

2 17 respuestas

Schneizel #5 Ene '12

El peor #2 de la historia

17

I

Inningen #6 Ene '12

#4 H2O

6

Atalex #7 Ene '12

#4 En fin...

3

T

tomyelx #8 Ene '12

O te adaptas o mueres. Evolución. Mola.

Es igual que cuando venga la masa de gas que matara a todo, algun ser microscopico tendrá que adaptarse a el para su supervivencia

B

[Borrado] #9 Ene '12

#4

9 1 respuesta

ChaRliFuM #10 Ene '12

#4

El oxígeno alimenta nuestras células y hace posible que podamos procesar la energía que ingerimos para que ni más ni menos, podamos simplemente seguir vivos xD

1

T-1000 #11 Ene '12 en la nevera

#4 para la mayoría de la vida pluricelular de la Tierra , si lo es.

Alqueraf #12 Ene '12

#4 Tú debes ser de esos que "no les llega oxígno al cerebro"

Por cierto una notícia muy interesante, gracias pequeños organismos.

2

-

-Monchito- #13 Ene '12

#4 es una forma de vida basada en el silicio.

Te van a explotar los avisos cuando reloguees xD

ChaRliFuM #14 Ene '12

Qué se sentirá cuando entras en MV y normalmente tienes 1-2 o ningún aviso y de repente te encuentras con 45 avisos? xD

2 respuestas

Deoxys #15 Ene '12

#14 Normalmente le das a los avisos, ves que son todos del mismo thread y los ignoras.

Isidre #16 Ene '12

Que descubrimiento mas interesante!

Brakken #17 Ene '12

#14 Yo sentiría incertidumbre. Tantos avisos solo pueden significar que has triunfado o que la has cagado pero bien xD

1

Dr4g0nK #18 Ene '12 Inocente

El #4 es un Ente superior ya que no necesita oxigeno.

No necesita estudios primarios tampoco.

8

Zerokkk #19 Ene '12

No os confundáis: para la vida actual, el oxígeno (O2) es imprescindible. Pero la vida se puede llevar a cabo perfectamente sin oxígeno, de hecho hay bacterias que no lo usan, y además había una razón por la cual la vida empezó a utilizar oxígeno, no recuerdo ahora muy bien el por qué.

Pero desde luego el oxígeno atómico (O) sí que es necesario para la vida que conocemos xDDD. #4 got owned.

C

Celonius #20 Ene '12

#4 Es el nuevo #102, vamos chicos a meterla mierda!!!

LiuM #21 Ene '12 Gafe

#4

2

w4lk3r #22 Ene '12

#4

8 1 respuesta

T-1000 #23 Ene '12 en la nevera

dejemos algo claro , existe vida en la Tierra la cual no necesita el oxígeno para vivir , es más el oxígeno inhibe su crecimiento ( anaerobios estrictos no aerotolerantes) , existe también vida que no necesita el oxígeno para crecer pero no resulta tóxico para él ( anaerobios estrictos aerotolerantes) y después tenemos a seres vivos que pueden usar o no el óxigeno dependiendo de distintas condiciones ( anaerobios facultativos).

Los seres vivos que usan el oxígeno se denominan aerobios , la aparición del oxígeno en grandes cantidades ha sido fundamental para la evolución de la vida en este planeta ya que la mayoría de la vida pluricelular usa el oxígeno como fuente de energía siendo fundamental para la vida de estos de ahí que se denomine Fundamental para la vida porque se refiere a la vida de aquellos ue lo usan.

1 respuesta

VipeR_CS #24 Ene '12 Administrador

#1 la cual le costo la vida al 99% de la vida del planeta

Eso no es cierto. Ni en la mayor de la extinciones (la del Pérmico) murió un porcentaje tan alto de especies.

1 respuesta

T-1000 #25 Ene '12 en la nevera

#24 La Pérmico fue l mayor perdida de especies pluricelulares de la historia de la Tierra pero nada comparado con el Shock que se producio por la liberación de oxígeno a través de las bacterias fotosintéticas lo cual era tóxico para toda vida de entoces y su concentración aumentaba rápidamente , solo aquellos que se adaptaron sobrevivieron.

El ejemplo más claro sería que algunas bacterias encontraran un método más eficaz de producir energía cuyo metabolito final fuese tóxico para el retso de vida actual en el planeta , ese metabolito final aumenta de concentración cada año cada siglo poniendo en peligro toda vida existente Quien crees que sobrevivirá? Los que más rápido se adapten , quienes? Algunas bacterias , quienes morirán ? Pues toda la vida pluricelular incluida mucha microscópica ya que no se han adaptado a ello. Resultado: 99% de la vida exterminada.

Aquí paso lo mismo pero cambiamos metabolito final por oxígeno y sin contar con la vida pluricelular que entoces no existia.

me pregunto que pasaría si derrepente el nivel de C0 aumentase a niveles cercanos del 20% que es el nivel que tenemos ahora del oxígeno.

Moriria el 99% de la vida del planeta.

Pues eso fue lo ue paso con el oxígeno.

2

SyN0d #26 Ene '12

Esto tambien demuestra que para buscar vida ahi fuera no hay que centrarse solo en sitios donde haya atmósferas semejantes a la nuestra, que puede haber tipos de vida que funcionen en condiciones que ni imaginamos.

Headhunt #27 Ene '12

#2 Aunque digan que has sido un mal #2, tienes toda la razón. Lo habrían hecho, greenpeace habría llenado todo de pancartitas en contra del O2. No ahora en serio, si fueramos organismos no resistentes al oxigeno, y nos hubiera tocado vivir ese cambio habríamos hecho lo impensable para intentar frenarlo. A los humanos y en general a cualquier especie, no le gustan los cambios bruscos y significativos en las variables ambientales (hablando a nivel evolutivo).

Otra cosa es que ese argumento se use para ridiculizar a la gente que se moviliza o piensa para frenar el cambio climático, pues se ridiculiza aún más el que lo dice.

1 1 respuesta

eR_eNsAnGreN #28 Ene '12

''Ha este proceso se llamo'' por dios mis hogos

3

Golgi #29 Ene '12

#4 HAce poco salió la noticia de que el 50% de personas con retraso mental aprobaban la E.S.O. podrías volver a intentarlo.

4

PepsiCol0 #30 Ene '12

#27 Pero yo es que no se a donde quereis llegar con esos comentarios, es que no pensais lo que decís? Pues claro que cualquiera protesta y hace lo impensable por salvar su fuente de vida, vamos no me jodas estariamos buenos si no se hiciera...Pero es que comentar esa estupidez en este hilo...

A los humanos y en general a cualquier especie, no le gustan los cambios bruscos y significativos en las variables ambientales (hablando a nivel evolutivo).

Suele pasar cuando tu vida depende de que no se produzcan estos cambios...Que los cambios sean buenos para la creación de otras formas de vida no te va a salvar a ti como individuo y a la humanidad como especie.

2 respuestas

Usuarios habituales