o sea que este hilo es para pedir pasta no?
#29 tío, las máquinas de movimiento perpetuo no existen. Si hay fricción significa que pierde calor y por lo tanto energía, la que almacenaría con ese calor sobrante se perdería progresivamente. Si fuera tan sencillo ya tendríamos los problemas energéticos solucionados hasta la perpetuidad
#29 Cuesta menos mantenerlo porque no estás extrayendo energía de dicho sistema y por tanto la energía aplicada inicialmente sigue ahí. Para mantenerlo activo lo único que necesitas es la energía justa para compensar las pérdidas provocadas por rozamiento y otras fuerzas lo cual implica que una vez iniciado el torbellino, con aplicar muy poca esfuerzo, éste seguirá girando.
Si usases la energía de ese "torbellino en el agua" para generar electricidad de alguna forma (extrayendo pues energía del sistema), el torbellino se pararía rápidamente y tendrías que aportarle nueva energía todo el rato (es decir, que tendrías que remover CON FUERZA todo el rato).
Creo que el que necesita aprender unos mínimos acerca del funcionamiento y transferencia de energía en sistemas cerrados eres tú. Estas cosas se aprenden en bachillerato.
¿Por qué no os metéis a hacer Física o Ingeniería Mecánica o cualquier cosa así, probáis estas cosas y os hacéis ricos y con un Nobel?
Estos threads siempre se llenan de 0 razonamiento matemático y de 0 referencias a experimentos testados independientemente.
#29 Te respondo si quieres xD. Sí, como muy bien dices, tienes que dar más energía a un objeto estático, en diferencia de otro que está en movimiento. Sigo en mis 13. Una cosa no se puede "autoimpulsar" porque existe un villano de la física, llamado.......Fricción(u otros agentes externos) O_O!
