#30 "Es la forma más eficaz de evitar contagios , pero será suficiente?" Das miedo, leches. No seas tan catastrofista, hombre. Están muy bien tus post de ciencia e investigación; pero no debes dejarte llevar por el morbo.
#31 dirás que estoy loco o lo que sea pero antes esta enfermedad que me autentico pánico ( no es la única) me pongo a rezar para que este equivocado , espero que evitar el contacto sea eficaz , muy eficaz pero como siempre no existe la seguridad perfecta y por lo tal que no funcione adecuadamente , espero equivocarme.
Uganda confirma nuevos casos de ébola
a Organización Mundial de la Salud (OMS) ha alertado de la existencia de al menos 36 presuntos infectados por ébola en la región de Kibale, al oeste de Uganda, donde ya han fallecido catorce personas desde el inicio del brote a mediados de mes.
El portavoz de la OMS, Tarik Jaserevic, ha explicado en rueda de prensa que hasta el momento se han detectado 36 "casos sospechosos" de ébola, de los cuales cuatro han sido confirmados por pruebas de laboratorio.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/07/31/biociencia/1343733085.html
qué puta mierda.
Con una bomba de nepal quedamos todos de acuerdo en que se soluciona no? No quiero morir por esa puta mierda XD
#34 Napalm , se llama Napalm y no se puede ya que ha afectado a la capital y allí vive más de 1 millón dfe personas
Uganda confirma nuevos casos de ébola y estudia dos muertes
Oficiales de la OMS en el hospital de Kibale, donde se inició el brote.| Isaac Kasamani | Afp
Las autoridades investigan dos fallecimientos; uno de ellos, un niño
De los 36 "casos sospechosos", cuatro ya han sido confirmados
En Uganda, el brote el más grave fue en 2000 cuando murieron 170 personasLa Organización Mundial de la Salud (OMS) ha alertado de la existencia de al menos 36 presuntos infectados por ébola en la región de Kibale, al oeste de Uganda, donde ya han fallecido catorce personas desde el inicio del brote a mediados de mes.
A estas 14 muertes 'oficiales' hay que sumarles otros dos fallecimientos que en estos momentos investigan las autoridades del país; incluida la de un niño de cinco años. Estos decesos se produjeron en la tarde del lunes en el distrito de Kibale, a unos 170 kilómetros de la capital ugandesa y cerca de la vecina República Democrática del Congo.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2012/07/31/biociencia/1343733085.html
14 muertos y otros 2 posibles muertos.
Mata mas al año la gripe y la deshidratacion por diarreas (no relacionadas con el ebola) que el propio ebola. Nuevo caso de desinformacion para subyugar a la gente a medicamentos que no necesitan.
FIN.
#37 Una cosa es la Tasa especifica de mortalidad, otra la mortalidad y otra la morbimortalidad.
Por lo que si, la gripe y la diarrea no asociada al ebola tienen una mortalidad mayor que esta.
Informate antes, anda.
#38 Por lo que si, la gripe y la diarrea no asociada al ebola tienen una mortalidad mayor que esta.
mentira , si el ébola afectase a la misma gente que la diarrea y gripe tendría una mayor morbimortalidad sin duda ninguna.
#39 Ya, pero no lo afecta. Te basas en supuestos, yo en hechos.
PD: la morbimortalidad es para diferenciar enfermedades entre regiones, es decir, para comparar las muertes por enfermedad cardiaca entre la provincia de Alicante y la de Castellon (por ejemplo) o para comparar la morbimortalidad del sida entre paises desarrollados y del 3er mundo (otro ejemplo). El termino para tu ejemplo es el de mortalidad 
¿Vamos a volver al miedo a una nueva pandemia?
Noviembre de 2005 según la OMS la gripe mataría a 2 millones de personas cuando luego se vio que en USA había más probabilidades de morir por un rayo (367 muertos al año) que por esa gripe. ¿Que sucedió? Que Ronald Rumself -propietario de la empresa Gilead y gran amigo de George Bush- se hizo de oro. La vacuna Tamiflu fue vendida a todo el mundo y las acciones de la empresa subieron increíblemente.
En conclusión, os engañan como a tontos.
Esto me recuerda a algunos relatos de La Guerra Mundial Z, si se localiza un foco de infección y se cierran las fronteras hay tropecientas maneras de exportar ese virus a otro pais, y lo peor de todo es que nadie se enteraria hasta que empezarán a verse casos en algún otro lugar por lo que seria demasiado tarde.
Miedo a una Pandemia? a mi lo que verdaderamente me da miedo es la pobre gestión que pueda tener un país como Uganda para controlar un brote de una enfermedad LETAL , sin cura y que en la mayoria de los casos pasa desapercivida.
#40 Teniendo en cuenta que el ébola es de los virus más peligrosos( por no decir el que más) , que se debe manejar en un BSL4 , sin tratamiento ni vacuna , con una mortalidad , virulencia , patogenidad e infectividad altísima , si tuviesen la morbilidad y frecuencia que tiene la gripe o las diarreas la mitad al 90% de la población mundial hubiera muerto hace mucho tiempo.
Así que aunque intentes comparar( en cualquier sentido) la gripe o la diarrea con el ébola , desde mi punto de vista es comparar un gusano con Dios.
Y si hubiese una pandemia de esto , los muertos por gripe y diarrea no sería nada comparadao con la cantidad de muertos que habría por Ébola.
#41 vacuna Tamiflu
HAHAHAHAHAHA.quien ha escrito tal tontería? Es un antivírico , no una vacuna pero la gente escribe sin saber nada y así nos va. Despué shablan que nos engañan , normal. Y el Tamiflu no funciona al 100% contra la gripe , es más ni en un 75% es eficaz.
Y comparar la gripe con el ébola es comparar un gusano con Dios.
#43 El ébola es un problema muy serio pero no quita que Rumsfeld y la OMS nos tomaran por tontos. A mí el primero.
Así que pienso como wooper, ni el gobierno ugandés ni los gobiernos occidentales no saben hacer la o con un canuto. Y deberíamos andar con mucho cuidado con estas noticias.
#43 Ese virus no va a salir de Uganda o un pais del 3er mundo en la vida.
Dejaros de pajas mentales.
#47 El VIH sabian que era una enfermedad que controlando el numero de T CD4 tendrian para amasar una puta fortuna. El VIH es una enfermedad incurable que da beneficios todos los años con las 300 pastillas diarias que tienes que tomarte. El ebola no tiene una membrana que aislar para no hacer efectivo el virus...o lo matas o no lo matas, como la viruela. Ergo, no puedes hacer a la gente cronica a esa enfermedad y forrarte, ergo no interesa curar hasta que no salga de esos paises.
#48 pero el VIH ha salido de África si o no? Pues Lo mismo puede pasar con el ébola , ojala nunca ocurra.
#49 No es lo mismo una enfermedad de transmision sexual/sangre que una que se transmite por aguas fecales. Ademas, los sintomas del ebola aparecen en dias, mientras que los del VIH pueden manifestarse 10 años despues. No comparemos.
#50 como si una enfermedad con un periodo de incubación de menos 20 días no pudiese actualemnte viajar por todo el planeta sin problemas en menso de 48 horas.
#51 Si, pero como el tio no se revuelque en un charco, defeque o se haga cortes y un grupo elevado de gente haga lo mismo y empiece un circulo vicioso convirtiendose en una moda...no se no se xDDDDDDDDDDDDDD
Son paises en los que el agua potable es un bien escaso. Aqui eso no ocurre todavia gracias a Rajoy.
#52 no hace falta eso , solo con uno que este infectado llegue a otro continente y empieze a transmitir la enfermedad por contacto. Con un Periodo de incubación de 2 a 22 días , Desde la aparición de los primeros síntomas hasta la muerte varía entre 3 y 21 días, siendo alrededor de 7 días la media podría ocurrir. Ya te he dicho , actualmente das la vuelta al mundo en menso de 48 horas.
Recuerdo que la transmisión es por fluidos corporales , también es posible el contagio por aerosoles.
#53 Flügges?? No. Ni por asomo.
Y contacto?? Madre mia, si todas las enfermedades se transmitiesen chocando las manos...pfff
No te rayes.
Transmision orofecal, sangre y fluidos corporales.
#54 La liberación de aerosoles en el laboratorio debido a una mala manipulación de sangre infectada o fluido infectado , en este caso el ébola es altamente contagioso.
Además del contacto con fluidos contaminados , saliva , sudor , sangre ....
La enfermedad se puede transmitir a los humanos a partir de animales infectados y materiales animales. El Ébola también se puede propagar entre humanos por el contacto cercano con fluidos corporales infectados ( sangre , sudor , orina , semen o los vómitos) o a través de agujas infectadas en un hospital.
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001339.htm
Es de fácil reproducción en laboratorios, altamente eficaz por aerosoles, muy contagioso, la mortalidad por ébola puede llegar al 90%, y lo más relevante es que no existe aún tratamiento específico.
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89bola_%28virus%29
Marburg and Ebola viruses as aerosol threats.
Aumentan a dieciséis los fallecidos por el brote de ébola de Uganda
El número de muertos por un brote de ébola en Uganda ascendió hoy a 16 después de que el Ministerio nacional de Sanidad conformara el fallecimiento de dos personas más.
http://www.que.es/ultimas-noticias/sociedad/201208011949-aumentan-dieciseis-fallecidos-brote-ebola-efe.html
#55 Ante la wikipedia no puedo competir.
No, ahora en serio. Lo de los laboratorios parace sacado de Die Hard. Has trabajado en uno?? Has utilizado las campanas de extraccion?? Tienes uno delante. Las medidas son demasiado exhaustivas como para que nada vivo salga de ahi. Lo de los animales con el control sanitario que hay, es imposible. Es mas facil que se cuele una enfermedad prionica tipo C.Jakob o Kuru antes que el ebola.
Y si te refieres al trafico de animales, nunca se trasportan de uno en uno. Siempre se trasportan en gran numero y capturarlos pueden ser dias, suficiente para que se mueran en las jaulas y los que queden vivos mueran en el trayecto.
#57 Soy Técnico Especialista en Laboratorio. Si he trabajado en un laboratorio pero principalmente en los laboratorios sanitario del hospital.
Solo te pongo las formas de transmisión del ébola que es a partir de animales infectados y materiales animales. El Ébola también se puede propagar entre humanos por el contacto cercano con fluidos corporales infectados ( sangre , sudor , orina , semen o los vómitos) o a través de agujas infectadas en un hospital. También es posible su transmisión por aerosoles pero solo en laboratorios BSL4( como sabrás un BSL4 es el único sitio que se puede manejar este patógeno) como dice este Abstrac: Marburg and Ebola viruses as aerosol threats. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15588056
Aun así creo recordar ( no estoy seguro) que el ébola reson se puede transmitir por vía aerea pero este no afecta a humanos.
los priones se pueden transmitir por aerosoles
#58 Aun así creo recordar que el ébola reson se puede transmitir por vía aerea pero este no afecta a humanos
Exacto.
El resto como no tengas un corte y toques directamente uno de esos fluidos, o te metas en aguas no potables...la probabilidad es bajiiiiiiiiiiiiiiiiiisima.
PD: por cierto, compartimos titulo... :santo:
