No presionéis a los genios detrás de esto que al final acaban haciendo las pruebas con sus cuerpos y aparecen supervillanos. Lo he leido en muchos comics.
#119 Hombre, gracias a la cantidad de genomas de vertebrados que tenemos secuenciados en la actualidad (incluídas aves), no sería demasiado difícil localizar todos los ortólogos de especies que ayuden a reconstruir la secuencia mas probable del antepasado común a todas ellas, que sería la primera ave moderna y que tendría el secuencia menos degradada comparada con la del dinosaurio dentado filogenéticamente más próximo. De ahí supongo que vendría el problema más grande que sería compararla con la reconstruida del ortólogo del antepasado común de los crocodilios. Y ya pues dependería de lo diferentes que fueran.
Ahora sí, respecto a lo de la regulación de dicho gen estoy 100% de acuerdo
La respuesta no extensa sería "no exactamente". La ortología de genes tiene una limitación muy grande que es el hecho de que solo existen 4 nucleótidos (ACGT) y enseguida llegas a recurrencias mutacionales (creo que se decía así), que básicamente una posición se ha podido mutar más de 1 vez, y esto no depende de cuántas especies tengas secuenciadas para intentar hacer más robusto tu análisis, porque simplemente no añades nueva información.
Para alargarte hasta la época de los dinosaurios tienes que usar genes muy conservados con ratios mutacionales muy bajos, y estos no suelen ser de rasgos fenotípicos como dientes, pelo, ojos, orejas, escamas, etc; sino genes implicados en procesos muy basales en la biología celular como los genes ribosomales.
Es importante resaltar que aunque consiguiéramos secuenciar todas las especies del planeta, es probable que no pudiéramos rescatar especies prehistóricas simplemente por ortología, porque dicha información ha quedado sepultada por miles de años de mutaciones y se ha perdido.
Pero si ya se tiene el gen en cuestión (ahora pseudogen) aunque truncada se puede inferir su pauta de lectura y de ahí hacer los alineamientos en base a la secuencia de aminoácidos putativa (o por lo menos usandolos como guía), que daría unos resultados mucho más robustos.
Regresar hasta la época de los dinosaurios no es tanto filogenéticamente hablando. La ortología en vertebrados no se ciñe ni mucho menos a procesos tan basales como comentas. Si fuera así no podríamos utilizar peces, ranas o gallinas como organismos modelo para investigación en cosas tan evolutivamente "modernas" como la dinámica de activación de los genes hox durante el desarrollo embrionario.
Con lo último que comentas sí que estoy más de acuerdo. No podemos reconstruir algo que no sabemos como es, lo único que podemos hacer es intentar regresarlo al punto en el que estuvo en común con lo que sí conocemos.
#127 no hay forma de conseguir ADN real no? Esta todo degradado después de tantos años supongo.
Es una tontería mía pero aunque tengas colágeno rescatado podrías intentar analizarlo y sacar un gen de colágeno de dinosaurio no? Sé que extrapolar desde una secuencia proteica a un ADN es un salto importante y defectivo pero es una curiosidad.
#129
El problema es que lo más que vas a obtener así es un puñado de cDNA. Durante la transcripción y la traducción se pierde mucha información vital.
