Dudas simples de Física

@rotulador12 anda, no seas tan agresivo que estamos en Ciencia y no en OT o FEDA.

#300 creo que podemos decir que el tema de crifrados es lo que más limita a publicación de la tecnología hoy por hoy. Si controlas un poco de cifrados (seguro que controlas más que yo ─por cierto, ayer me suscribí a la newsletter de criptored─) sabrás que los clásicos se fundamentan en multiplicaciones de números primos muy altos. Mediante computación cuántica la descomposición de factores sería fácil por lo que el cifrado se rompería en nada. Así que nada, queda seguir investigando en cifrados cuánticos como los que propones o aquel BB82, creo que se llamaba, y rezar para que haya una transición rápida antes de que salgan las computadores cuánticas.

#304 no sé macho, yo es que cuando te leo ya te escucho con rintintín y risa floja troliando xDDDDD

#291Blablakagar:

¿Qué gana una empresa rompiendo RSA y obligando a meter algoritmos cuánticos?

Ni siquiera el hecho de romper los algoritmos RSA o cualquiera basado en "factorización", implica necesariamente tener que pasar a algoritmos de tipo cuánticos para criptografía. Hay trabajos preliminares en otros tipos de algoritmos no factorizables en los que la computación cuántica (y clásica) sería poco menos que inútil, como los basados en retículas.

#294Blablakagar:

¿dónde está el interés en ello?

En serio? Donde esta el interés? Pregúntale a la NSA, que se gasta el presupuesto total del resto del G7 en saber a quien buitreas por FB

#294Blablakagar:

¿Tiene transferencia en algún campo científico?

En física para simular sistemas cuánticos. Mayormente. Que no es poco. En química y bio-ingeniería, simulaciones complejas tipo plegado de proteinas, quizás con el tiempo. Muy a la larga, cosas mas mundanas, como mejores predicciones del tiempo, o de los atascos, o las lineas de producción de las fábricas se me ocurren. En general cosas de gran escala susceptibles a optimización. Quizá. Si hay suerte y el escalado cuántico a larga escala es posible, valga la redundancia.

Pero si funciona, seguro que con el tiempo se ocurren usos. A fin de cuentas, cuando surgieron los ordenadores clásicos, tampoco tenían mas que un par de usos evidentes y para de contar. Y mira ahora.

Todo el mundo pensando en cosas serias y yo pensando en mejores gráficos en mis videojuegos y un internet rápido de la hostia. Soy un puto niño chico por dentro.

#310 https://medium.com/cryptoblog/what-is-lattice-based-cryptography-why-should-you-care-dbf9957ab717

Mas profundo: https://eprint.iacr.org/2015/938.pdf

¿Tenéis alguna fuente para investigar sobre la axiomatización de la física? Busco algo que sea más o menos entendible con conocimientos de primero de carrera, aunque puede que me dé una hostia contra la realidad xd

#320

Basicamente el electromagnetismo es tan fuerte que no deja que las particulas se junten mas (repulsión).

A no ser que las juntes con mas fuerza que el electromagnetismo, como en un agujero negro xD

De hecho, en la formacion de agujero negros se teoriza que una estrella crece tanto que llegue un momento en el que "colapsa" y reduce su radio considerablemente y pasa a ser un agujero negro.

En ese caso, colapsar, es cuando la fuerza gravitatoria de la estrella supera a las fuerzas electromagneticas obligando al espacio a tener mas densidad de particulas.

#322 Ergo no tocamos nada físicamente? Dos átomos no pueden tocarse entre si?

#326 Cuando la onda de probabilidad colapsa el electrón tiene unas dimensiones, ese es el tamaño del electron, no la onda de probabilidad.....

Es como decir que tu ocupas todo el universo, aunque tu probabilidad de estar en la luna sea infinitamente pequeña xD

#327 Y cuando no? Ademas, que es el colapso? Realmente algo colapsa? Existe el colapso? O es tu interpretación personal de lo que crees que pasa? Que una onda se localize espacialmente de manera puntual puede ser interpretado como un tamaño?

Va a ser que no. O si. O si y no. A lo mejor si, a lo mejor no.

#328 Que mas da