Explain like I'm five: respuestas sencillas a preguntas

Una pregunta un poco tonta pero... La nata montada que se considera, liquido o solido? Y las claras al punto de nieve?

#771

No he visto el vídeo pero una cosa es seguro y es que estás mezclando conceptos. Supongo que te refieres a presión estática no? por lo que tener una ola encima no es una situación estática.

De hecho una buena aproximación a una situación estática es el fondo el calma. Has de estar suficientemente lejos de la superficie, por lo que una vez esa condición se cumple, cuando pasa una ola realmente es despreciable. También has de tener en cuenta que cuando mides algo nunca tienes una medida fija, lo que ocurre a gran profundidad es que el número significativo que empieza a bailar no importa mucho xD. Lo mismo ocurre con la presión atmosférica por cierto.

#772 sí que entiendo que la diferencia en todo caso (de haberla) sería despreciable y que habría variaciones mayores por otras razones, pero cuando yo he respondido a esa pregunta diciendo que "no funciona así" (el que ha hecho esa pregunta es otro, que si la integridad estructural de un submarino al límite de su profundidad -situación imaginaria excluyendo márgenes de error- podría verse comprometida por una ola grande en la superficie), me han respondido que me equivoco yo (sin argumentar, pero yo tampoco lo hice y me generó dudas suficientes para venir a preguntar xD).

¿Pero entonces la presión de una ola en la superficie (a tanta distancia que estás fuera de la ola en todo caso) se distribuye como una columna hacia abajo? ¿no verdad? xD

¿Qué implicaciones tiene la cuarta dimensión? Os dejo aquí un fragmento de un artículo que lo explica:

¿Entonces qué nos revela la ciencia y la cuántica?

Nos revela que, hipotéticamente podríamos ver las posiciones de los objetos tridimensionales y tetradimensonales,(sin interrupción de plancks “interactivos”) en todas sus posiciones posibles en el universo incluidas en una sola “tridimensionalidad” visible. Para hacer el concepto entendible, imagina que puede ser noche, puede ser el alba y el atardecer al mismo momento. Para hacer el ejemplo mas gráfico, anexo algunas imágenes.



En esta imagen podemos percibir el andar de una persona como si fuéramos seres de la cuarta dimensión, representando los espacios entre cada uno como las unidades planck definidas anteriormente. Ahora bien, con un poco de imaginación integra todos los hombres caminando como una sola “tridimensionalidad” y como si se tratara de una sola persona que deja estelas de su vida; presente, pasado y futuro en un solo objeto. No solamente con los seres vivos, sino con todo el entorno. También especulan los científicos que, de esta forma, podríamos percibir el final y el inicio de las cosas en el mismo objeto y no solo una fracción de tiempo de ellos.

Fuente: https://granmisterio.org/2015/03/18/entendiendo-la-cuarta-dimension-que-misterios-nos-revela-la-ciencia-y-la-fisica-cuantica/

Haciendo incapié en este último párrafo, ¿qué nos quiere decir la comunidad científica respecto a la cuarta dimensión con eso de que "podríamos percibir el final y el inicio de las cosas en el mismo objeto y no solo una fracción de tiempo de ellos"? ¿Que la duración de un elemento ya está predeterminada de alguna manera? O, por otro lado, al decir que "podríamos ver las posiciones de los objetos tridimensionales y tetradimensonales en todas sus posiciones posibles en el universo", ¿esto significaría que no vemos una duración determinista sino más bien la posición múltiple de un elemento en todas sus localizaciones probabilísticas?

#773 Actualmente no existe escapatoria alguna, de ahí una de las necesidades de colonizar otros cuerpos celestes, para una mayor seguridad como supervivencia de la especie; de todas maneras, el destruir un meteorito resulta complicado, pero también está la opción de desviarlo. Los astrónomos se pasan muchísimo tiempo observando el cosmos y los meteoritos de gran tamaño, aquellos que no se deshacen con el contacto con la atmósfera, se ven "fácil" y muchos de ellos ya están reconocidos y se habla de su probabilidad de impacto, que son siempre bajas, lo que pasa es que para los astrónomos que haya una probabilidad de 100 mil es preocupante.

#777

Los chakras poseen puertas cuánticas xD.

Una cosa es cierta, esta gente es buena poniendo nombres, que aunque no saben a qué se los ponen, suenan bastante bien.

O sea, ¿he de entender que todo eso de la cuarta dimensión es una patraña? XD
Digo la explicación esa que he dejado. Lo curioso es que eso de ver el inicio y el fin de las cosas es algo que ya he leído y visto en otras fuentes, no solo en ese artículo.