Hay vida inteligente ahi fuera? [Paradoja de Fermi]

cournichon

#342 solo quería decirte que hay gente muy seria trabajando duramente para hacer posible los pequeños "milagros" espaciales (ISS, mars rovers...) y tu desde tu puto sillón te los pasas por la piedra por que te salen de los cojones.

que si webs que dicen ver objetos raros, que si teorias no probadas... tu y todos los crédulos de la pseudo-ciencia y las magufadas tenéis una puñetera falta de respeto hacia las personas que trabajan en esto que da asco.

estudia, fórmate y ponte a investigar sobre estas cosas que piensas o crees pensar. y cuando hayas visto lo que hay, presenta los informes que creas convenientes y saca unas conclusiones de ello. pero no insultes a gente que trabaja para mejorar la vida de la raza humana.

la tecnologia que tenemos es muy limitada para explorar el espacio y la financiación escasa. hacemos lo que podemos con lo que tenemos, y aún y así recibimos críticas que tiramos el dinero, que ocultamos cosas... a veces da asco ser humano

10 2 respuestas
B

#361 Si no hubiese miles de datos y cosas que no encajan pues nadie diria nada, pero alomejor el que tiene que investigar un poco las cagadas que ha hecho/dicho esta gente eres tu, ¿no te parece?

1 1 respuesta
shisko90

me acabo de leer las treces paginas del tirón y se que al principio tenia una idea formada y quería decir algo...pero ahora me duele mucho la cabeza...mierda

grandisimo post #1

cournichon

#362 yo ya estoy en ello, trabajando el la agencia espacial europea desde hace 4 años para intentar "cuadrar" las cosas que no encajan y seguir aportando conocimiento a la gente. que haces tu para solucionarlo?

2 respuestas
N3mex

#360 No me quiero imaginar el trabajo y esfuerzo que habrá llevado conseguir enviar imágenes con esa calidad.
Qué pasada.

Me alegro que haya quedado claro lo de las cámaras del aparatejo Curiosity,algo es algo xD

1 1 respuesta
B

#364 Pues tu mejor que nadie deberias saber cosas como las de #161

3 respuestas
Rolic

#361 Y qué haces tú a parte de repetir como un loro el trabajo de otros? XDD cuando os ponéis así de dignos... me desorino.

Qué hace usted en la estación espacial? Ahora entiendo su escozor, señor ingeniero.

2 respuestas
N3mex

#366 Los cristianos tienen la biblia y tú el post de #161,no está mal xD

4
B

espero que todos los que renegáis de la ciencia y del método científico os pongáis a rezar cuando tengais cancer en lugar de utilizar medicina moderna

1 1 respuesta
pyroslipknot

#365 ironia?

2 respuestas
N3mex

#367 WA DA FAC.
¿Estás dando a entender que si no estás en la estación espacial no puedes informarte de los datos que ellos nos aportan y compartirlos?

Pues nada,paremos el hilo de ciencia de MV,nadie tiene derecho a comentar sobre nada xD

#370 No. ¿Por qué iba a serlo?XD
Llevo todo el hilo defendiendo lo complicado que es enviar imágenes desde esas distancias.

1 respuesta
cournichon

#366 #367 es una pregunta que me hacen la mayoría de gente que me conoce. la respuesta, es que hasta el momento, ningún avistamiento se ha podido verificar que haya sido de procedencia extraterrestre.

y de mientras, intentamos mejorar pasito a pasito la tecnologia de la que disponemos. eso si, desde el sillón de nuestras oficinas o laboratorios, no desde casita.

#370 enviar información desde marte a la tierra sin perderla por el camino no es lo más complicado del mundo pero tampoco trivial. aparte que las imágenes realmente nos aportan muy poca información, no es demasiado eficiente gastar tiempo de transmisión enviando datos poco útiles.

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#366 Mira, como es algo de lo que se, que gente importante y/o famosa diga algo no es prueba de que sea verdad, la gente importante puede decir tonterías, tener una agenda oculta (a Jimmy Carter le interesaba q se hablara de UFOs para q no se supiera q eran tests secretos de aviones miliares) e incluso la gente importante pueden tener enfermedades mentales.

Ser alguien importante solo prueba que eres alguien importante, no que lo q digas sea verdad o tenga algo de sentido.

1 1 respuesta
Rolic

#369 Quién reniega del método científico? me he perdido algo?

#364 Mira, una pregunta aún mejor, qué opinión te merece los apagones de la cámara del ISS y de los objetos mostrados segundos previos al apagón?

#371 No. He dicho que los hortodoxos de la ciencia, son muy de "no puedes decir esto porque esto es así y asá, y un grupo de x personas han trabajado durante años para llegar a esa conclusión, y, aunque hay muchos detractores de esa teoría, yo me acerco a la hoguera que más calienta y a todo aquel que no diga lo que dijeron esos 20 tíos, le voy a insultar. Y ojo, yo no te voy a dar ni una sola idea propia, yo sólo te voy a repetir palabra por palabra lo que dijeron esos tios, sin miedo a confundirme, porque ir en contra de una hipótesis científica te convierte directamente en ignorante e inculto." Y eso es casposo y del siglo pasado compañero. Cuestionar las versiones oficiales debería ser obligatorio.

#372 no tuvisteis noticia alguna del ovni revelado por el ejercito chileno allí en la, oh!, magnífica estación espacial europea?

1 respuesta
B

#373 osea que si un señor que ha pisado la luna dice que existen los extraterrestres y que tenemos contacto con ellos es lo mismo que si lo digo yo?

Aham entiendo

No estoy diciendo que me lo crea, digo que son datos que no se pueden descartar así porque si porque la ciencia oficialista lo niegue todo

2 respuestas
Rolic

#372 No me has contestado, cuál es tu trabajo en la estación espacial europea? puedes trabajar desde un puesto de mando, hasta limpiando las oficinas, así que por favor, se un poquito más específico si quieres fardar de profesión.

t3r3r3

#372 Ya pero teniendo en cuenta que la ESA es financiacion publica es decir dinero de "todos" o eso es la teoria, cuando envian una sonda y te enseñan "4 fotos de mierda" dices meh, en esto se han gastado miles de millones de €. Claro hay que entender que la mayoria de poblacion no es cientifico/ni biologo/ni quimico/ni matematico por lo tanto la mejor forma de enseñar los progresos es con fotos, porque si les pones datos lo mas seguro es que se aburra o no lo entienda.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#375 No es lo mismo que lo digas tu.

Que lo digas tu es que una persona normal dice eso. Si lo dice un astronauta lo que prueba es que un astronauta dice eso, son cosas distintas a no ser que seas astronauta.

Ahora bien, para probar algo, hace falta mucho mas que el hecho de que un astronauta lo pueda decir. Muchas veces confundimos el argumento de autoridad con la propia prueba, cuando son cosas distintas.

Pero vamos, es que el hecho de que alguien sea astronauta no le incapacita para mentir, estas enfermo o tener una agenda oculta. ¿o si?

1 respuesta
B

#378 osea que según tu son todos unos metirosos o están enfermos.

Y el ministro de defensa de Canadá que salió unas páginas atras? Y los cientos de militares y personas del ejército que dicen lo mismo? Y los del disclosure project?

2 respuestas
cournichon

#374 no los he visto nunca. lo único que puedo decir es que si no se le ha dado bombo es porque sabrán lo que es (puede ser un satélite-nave de carga perfectamente). interrupciones de la cámara pueden darse a menudo en la ISS, como cualquier sistema no vital (checks, interrupciones de potencia, variación de órbita...)

ah, y no exite ninguna estación espacial europea.

por cierto, no se si sabrás que hay mil formas de "ver" OVNIs en el espacio no solo con imágenes. por ejemplo, hay una monitorización completa de satélites activos e inactivos (y piezas sueltas) para evitar choques con otros satélites. si hubiera algo gordo, sería sencillo de localizar.

#375 a mi me puede venir el papa y decir misa, que si no me viene con pruebas y resultados contrastados no me lo voy a creer.

#377 si, por eso precisamente hay cámaras y se envian fotos en el rango visual.

entiende también que lo de miles de millones es "relativo". gran parte del presupuesto no va a hacer una misión, sino a desarrollar la tecnologia necesaria para ella (ganamos todos). la misión en si solo es la punta del iceberg. y realmente el presupuesto de la ESA es bastante bajo si cuentas que son 20 y tantos estados.

#379 attention whores?

2 respuestas
Rolic

#380 Perdón, quise decir agencia**.

Sí se le ha dado bombo a los apagones, no sé como trabajando ahí no te has enterado... me parece de lo más extraño la verdad. Y bueno, hay vídeos hasta en el puto youtube, grabados por la NASA, en los que se ven objetos salir de la tierra a velocidades de vértigo.

Y te repito la pregunta, cuál es tu trabajo en la agencia espacial europea? eres becario? eres ingeniero? científico? limpiador? especifica por favor, y si no, no fardes de empleo.

EDIT: "attention whores?" Ese es vuestro problema, que cuando encontráis algo que no podéis explicar, lo reducís todo al más puro absurdo. Osea que el proyecto Disclosure, en el que se llegaron a acuerdos de revelación hasta con la mismísima casa blanca, son simplemente intentos de llamar la atención? Pensáis lo que decís ?

1 respuesta
B

#380 entonces espera sentado porque nunca te van a enseñar ninguna prueba ni de tus calcetines.

Y tu trabajas en la nasa? Madre mía que inocente eres

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#379 Puede haber mentirosos, desinformadores y enfermos mentales, todo mezclado. O puede ser verdad, pero sin pruebas lo único sano es ser esceptico y decir no sé.

Pero vamos, probar que esta gente diga no prueba absolutamente nada. Solo el hecho de q dicen eso.

1 1 respuesta
cournichon

#381 soy ingeniero, llevo ya 4 años aquí

te sirve esta explicación para bólidos saliendo de la tierra?

#382 y porque no vienes tu y trabajas aquí? está lleno de posibilidades:

http://www.esa.int/About_Us/Careers_at_ESA/Vacancies

1 respuesta
B

#383 pues eso, yo tampoco afirmó nada, pero me parece que la opción más sensata es dudar, ni descartar todo por mentiras etc ni creerse todo

Rolic

Tal vez no sepa mucho de agencias espaciales, pero un poquitín de psicología sí que sé: cuando una persona se siente apasionada por un tema en concreto, como puede ser la denominada carrera espacial, le cuesta mucho ver más allá de lo que se sabe de dicho tema. No es capaz de ver los lados oscuros del tema que le apasiona. Y siempre, siempre, aunque tenga la mentira frente a sus narices, defenderá que es verdad.

Dicho esto. #384 sí, me vale. Es una explicación de cómo, los vehiculos que empleamos con nuestra tecnología actual, deben salir del globo para no sufrir daños. Pero, acaso eso significa que con una tecnología mayor, no se podría salir del globo usando un método más sencillo, menos estrícto, y con menos peligros? No. Esa explicación sólo demuestra como deben salir nuestros cohetes de la atmósfera, no una supuesta tecnología superior.

#384 Gracias por nombrar tu empleo, podrías especificar en qué empleas tu igeniería en la agencia espacial?

1 respuesta
cournichon

#386 el gráfico es solo lo que hace una trayectoría no propulsada al entrar a la tierra (se puede freír, puede entrar "limpiamente" o "rebotar"). y puede ser algo artificial como un simple asteroide.

y bueno, puedes decir lo que quieras de psicologia etc etc. mientras te calientas la cabeza con conspiraciones, yo seguiré trabajando para intentar mejorar la tecnologia pasito a pasito.

5 2 respuestas
Ragest

#387 Lamentablemente no creo que mejores practicamente nada. El espacio interesa poco o menos ;(

2 respuestas
N3mex

#388 ¿Que el espacio interesa poco? :psyduck:

1
Rolic

#387 Yo creo en parte de la versión oficial, y en parte de la versión no oficial. Si no contrastas TODO lo que estudies, nunca podrás acercarte a la verdad.

Es como el empresario capitalista de multinacional que niega que su negocio se sustenta en la pobreza de otros porque para él su negocio y el capitalismo lo es todo. Está tan cegado por su pasión que no es capaz de ver el lado oscuro de ésta.

EDIT: En realidad a todos nos ha pasado esto a lo largo de nuestra vida, ya sea con hobbys, pasiones, profesiones, o personas.

1