[HO] NASA/SpaceX - Visitando otros planetas

#559 Nada más empezar ya estás partiendo de supuestos problemas que realmente no son tales porque son más bien fruto del desconocimiento que de otra cosa.

En primer lugar, ¿cuánto tiempo crees que dura el viaje? ¿Sabes que la tripulación militar de barcos y submarinos de normal ya pasan en el mar mínimo de 6 a 9 meses y pueden llegar a estar hasta 2 años seguidos...
¿Qué tontería estás diciendo de crionizar, de volverse loco y demás historias, para un viaje en el peor de los casos de 1 año?

Por otro lado, el viaje es de ida. En ese primer viaje los tripulantes saben y han firmado que solamente van a ser llevados y solo en un futuro si es posible volverán.... pero ellos van a ir sabiendo que no van a volver.

En cuanto a cómo sobrevivir ese tiempo, supongo que no sabes que desde hace muchos años existen sistemas (que la estación espacial internacional usa por cierto) que son capaces de reciclar hasta el 99,X% del agua, incluida la del propio aire de manera que todo el agua residual (incluida la que orinan y excretan) y la que exhalan al respirar, se recicla y usa tanto para consumo de agua como para generar el propio aire respirable.
El tipo de comida tampoco es convencional, no van a alimentarse de pollos asados y croquetas de la tía Manola, en los preparados que usan pueden llevar comida de sobra para años en un volumen pequeño y además en la colonia experimentarán con cultivos así que igual se pretenden usar para consumo.... sin contar que de igual forma que se mandan misiones con drones, pueden enviar suministros, módulos nuevos, etc

#574 y esta misión en que consiste?

#569 Deja de decir bobadas y sacate el bachiller antes de especular tonterías.

¿Por qué no hacemos un cañón, y usamos un cohete para la propulsión?

¿Por qué no ponemos una central eléctrica en un volcán activo para producir electricidad?

¿Por qué no directamente ponemos una bomba atómica en la base del cohete, lo hacemos explotar para llegue al espacio antes?

#577 propulsion a base de bombas atomicas en el culo de el cohete es algo que se investigado de manera seria. Propulsion nuclear se llama https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_(nuclear_propulsion)

#584 Para repostar salir de la órbita de la tierra es lo que más cuesta a nivel de combustible sin hablar de la primera fase de salir de la atmósfera de la tierra al espacio.

Además que desde la Luna con una base así se podrá recolectar minerales y agua de meteoritos que vayan cerca en el espacio. Va a ser rentable tener una plataforma en la Luna

#573granaino127:

¿Qué tontería estás diciendo de crionizar, de volverse loco y demás historias, para un viaje en el peor de los casos de 1 año?

Mal sistema emplea si insulta a la persona con quien pretende debatir. Yo también podría decirle "¿Qué tontería es esa de que sería un viaje de sólo ida? ¿Acaso pretende que los astronautas no regresen?". Me sería muy fácil recurrir al sensacionalismo de género estúpido, pero no lo haré para no contaminar la conversación.

Lo del reciclaje del agua, la comida y todas esas cosas ya las sé. Recuerde que yo igual que usted tengo acceso a todas las fuentes a través de esta maravilla llamada internet. Aquí los listos y quienes van de listos sobran, pues la gente realmente preparada y formada en ingeniería aeroespacial no pierde el tiempo con gente como nosotros, simples aficionados a la ciencia. Porque deduzco que usted al igual que yo no es ingeniero. Incluso a juzgar por su forma de escribir y la soberbia con la que escribe dudo mucho que tenga estudios superiores (es lo que define a las personas que hablando alto pretenden llamar la atención).

Y dicho esto para un supuesto viajes a Marte sería aconsejable crionizar a los astronautas para minimizar los riesgos y utilizar el mínimo posible los sistemas de reciclaje. Imagínese una avería del aparato de reciclaje de aire (por poner un ejemplo) a mitad de camino. Aquí los ingenieros seguramente aplicarían el refrán de "quien quita la oportunidad quita el peligro": los dormimos durante los 9-12 meses que dura el viaje y así los sistemas no sufrirán desgaste por el uso. Tampoco sufrirán averías, pues como iba a averiarse algo que no se usa.

¿Usted opina que los astronautas pueden viajar todos los meses que dura el viaje haciendo vida normal, esto es, sin crionizarse? Pues muy bien. Es su opinión, y la respeto. No le voy a insultar por ello, como usted ha hecho conmigo. Lo dicho: aquí las actitudes soberbias sobran, pues cada uno tiene su opinión de las cosas y seguramente si un ingeniero nos cogiese a ambos nos contaría unas cuantas cosas que desconocemos, quitando parte de la razón a ambos.

#591
Pero es que estás hablando de crionizar cuando es una tecnología que no existe ni parezca que vaya a ser viable en el corto plazo xD

Es absurdo debatir eso, lo de los avatares es comprable porque tecnológicamente es posible aún así no lo veo, el mismo refrán que has utilizado "quien evita la ocasión, evita el peligro" es perfecto para ello. Cuantas más complicaciones pongas en el viaje más probable es de que pueda salir mal.

Al final el ser humano tiene que ir porque es capaz de improvisar por si mismo sin riesgos de problemas de interfaz, el mismo Apolo 13 es una buena moraleja.

#596 Hay una latencia de 20 minutos entre dar una orden y que esta llegue a marte. Es inviable manejar avatares complejos ``humanoides´´. Se le dan ordenes a los rovers en plan, anda 200 mts en linea recta, y taladra.

#597 Has leído muy deprisa. Precisamente para evitar ese retardo se colocarían sondas intermedias durante todo el trayecto para que hicieran de repetidores de las señales de radio. Ya lo dije en el comentario, pero se lo repito aquí.