#3150 Creo que eso pasa porque la estrella "genera" más entropía, que complejidad genera la vida en un planeta del sistema. Es decir, en el total sigue tendiendo a más entropía.
#3150 exacto, como dice #3151 un planeta no es un entorno cerrado porque recibe aporte energético de una estrella. Hay un paper además reciente que no encuentro para poner aquí que hablaba de la entropía precisamente, y que según ese investigador esas estructuras prebióticas eran relativamente sencillas de generar.
#3152 Y del paso de estructura prebiótica a ser vivo, ¿se sabe algo?
He escuchado mucho de la generación de material casi-biológico espontáneamente, pero poco de que ese material evolucione en algo más complejo.
#3153 ese es el paso más complicado de todo el asunto la verdad, pero también se habla mucho de la transmisión de vida mediante asteroides, así que por ejemplo hay un impacto en marte, sale materia de marte al espacio con vida que más tarde es atraida por la gravedad de la tierra. Es decir se teoriza que pueda haber transferencia de vida entre planetas sin que sea necesario generarse completamente en cada planeta ese paso que dices.
#3153 esa parte aún es un misterio aunque hay teorías curisas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Abiog%C3%A9nesis
#3154 la paspermia me parece una teoría que tira balones fuera. Ya que no explica el origen de la vida, solo transporta la pregunta a otro sitio.
#3154 #3155 Bueno, pero solucionaría otras preguntas. Por ejemplo, supondría que la complejidad de que algo como el ADN aparezca por sí mismo es tal que es poco probable de suceder en el tiempo que tiene la Tierra.
Lo cual lo convertiría en un fenómeno mucho más raro y antiguo, y cambiaría nuestras expectativas de encontrar formas de vida no basadas en la arquitectura de ADN como la conocemos.
Le echo un vistazo a lo de la abiogénesis y comento mis impresiones y dudas xd
#3156 Lo siento pero al principio de la vida, el mundo seguramente fuese ARN. Después evolucionaría a ADN.
#3156 Hmm, cierto, no habia pensado en eso.
Lo interesante seria una combinacion de las dos teorias: el RNA viene de otro planeta/asteroide y el ADN aparecio en la tierra por la abiogenesis. xDD Seguro que a nadie se la ha pasado eso por la cabeza (por la similitud de la arquitectura de los nucleos).
A mi la teoria que mas me convence es la abiogenesis por su simplicidad. Habia un video por ahi en el que se explicaba de forma metodica los pasos necesarios que se debieron de haber dado.
Resumiendo un poco asi por encima la cosa empezo con unas burbujas de una sustancia mas viscosa que hacia de membrana y cubrian algunos elementos quimicos, y por osmosis entraban otros elementos. Esos elementos se agrupaban formando estructuras que finalmente llegaron a combinarse los elementos magicos del ADN y siendo la estructura mas estable y tambien mas compleja. Siendo la mas estable, fue la que siguio adelante (seleccion natural FTW). Fin!
No se me da bien la biologia, pero mah o menoh...
A ver si encuentro el video porque estaba muy bien explicado (en inglé)
#3159 Pero no es descabellado que la abiogénesis sea un proceso lento y raro, y que no se haya producido en la Tierra en primer lugar.
#3161 Entonces, según tú, el universo tiene tendencia a la vida, no es que sea una rara casualidad. Da para filosofar un rato.
#3162 en realidad si lo miras desde el prisma de los universos paralelos con diversas constantes fisicas que pueden dar lugar a todo no es tan filosofico
En lo que respecta a la abiogénesis había, por lo menos, un experimento que probaba que a partir de ciertas sustancias inorgánicas que se supone que abundaban en la Tierra en ciertos periodos y descargas eléctricas se podían conseguir, al menos, aminoácidos (y creo que también algo parecido a los nucleótidos, pero no me hagáis mucho caso).
#3165 A mi tambien me suena, pero por lo que yo se, se quedaron en los aminoacidos.
He estado buscando en mis ratos libres el video del que hablaba y aun no lo he encontrado pero no he abandonado la busqueda, en cuanto lo encuentre lo posteo por aqui.
#3167 largo no largísimo, de un aminoacido a algo que se parezca remotamente a un ser vivo hay un abismo, años luz xD
#3154 Por curiosidad, ¿se sabe si ha habido algún impacto de meteorito capaz de "arrancar" un trozo de la Tierra y llevárselo al espacio? ¿Sería esto posible con nuestra atmósfera sin que la Tierra se destruya en el intento?
#3171 me imagino que si, la atmosfera hace un poco de barrera pero no tanto como te crees, piensa que si puede salir una nave puede salir cualquier cosa si supera la velocidad de escape eso cuando impacta un meteorito grande es sencillo, tiene mucha masa y mucha velocidad y esa velocidad que proyecta al impactar la mayoría es calor y deformación del suelo pero el resto puede ir a fragmentos menos grandes que el propio meteorito que si salen a más de esa velocidad de escape quedan vagando por el sistema solar. Salen disparados en todas direcciones normalmente.
Cualquier trozo de materia relativamente grande y poroso puede contener ecosistemas bacterianos extremófilos que puedan viajar entre planeta y planetas. Eso es lo que creo yo pero no encuentro nada en concreto. De tomas maneras la teoría es esa, marte a tierra, supongo que al revés se podrá dar, quizá en menor medida al tener la tierra más masa y atmosféra.
#3171 Todo impacto de un meteorito rocoso de gran tamaño arranca "cachitos" de la Tierra en forma de rocas, que salen al espacio, algunas volviendo a caer y otras escapando de la órbita terrestre.
Creo que por ahí arriba decíais esto http://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primigenio
Después con experimentos paralelos y variando los componentes sacaban cosas distintas
#3167 Sí, como ya ha comentado la diferencia en complejidad entre un aminoácido y un ser vivo es abismal. Pero también es la prueba de que en un ambiente como el que podía tener la Tierra en eras pasadas era sencillo que se creasen moléculas orgánicas a partir de compuestos inorgánicos, aunque sólo fuesen aminoácidos.
#3174 Mirando en wikipedia me sale que el científico que mencionas fue el precursor teórico de los que realizaron el experimento (Stanley Miller y Harold Clayton Urey) .
#3177 No entiendo tu pregunta xD. Pero si te refieres a poner algún artículo o noticia pequeñito que quizá no merezca hilo, pues claro, este es tu sitio.
#3171 De hecho, una teoría bastante curiosa es la de los Verneshot, que intentan explicar las extinciones masivas, pero igual te puede ayudar a buscar sobre tu duda.
http://www.lapizarradeyuri.com/2014/11/07/verneshot-entrevista-al-dr-jason-p-morgan/
http://www.wikiwand.com/en/Verneshot
Aquí tienes algo.
