Parece que podría no ser un pentaquark
¡Amantes de la ciencia, os necesitamos! Apoyad la creación de NUESTRO subforo. Somos mucha gente interesada en estos temas, así que ayudadnos a que creen el subforo de Ciencia. ¡No olvidéis darle a like y comentar!
http://www.mediavida.com/foro/mediavida/peticion-subforo-de-ciencia-539903
PD: y unios al grupo de ciencia: http://www.mediavida.com/g/ciencia
Una entrevista que han publicado hoy sobre la economía y las AI que acabo de leer, la dejo aquí para los interesados en AI:
http://phys.org/news/2015-07-artificial-intelligence-economic-theory.html
Se agradece. La "pila" de cosas que tengo por leer sobre IA va en aumento, y qué denso e interesante a la vez es "Superintelligence". PM al que le interese.
"Today, and thousands of discoveries later, astronomers are on the cusp of finding something people have dreamed about for thousands of years -- another Earth."
NASA hype
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2015-239&rn=news.xml&rst=4660#.Va5Eb-1Ep3A.twitter
El stream con el descubrimiento es mañana, ahí esta el enlace, a ver si es vapor or science gone too far
Perdón si ya está puesto!
La NASA halla el primer planeta que orbita en una zona habitable similar a la Tierra
Jon Jenkins, jefe de análisis de datos de la misión Kepler, explicó en rueda de prensa que el planeta es un 60 % más grande que la Tierra, por lo que la gravedad en su superficie sería dos veces la del nuestro.
No obstante, su tamaño permite a los científicos adelantar que el planeta es rocoso, probablemente con una atmósfera más densa y con una importante concentración de volcanes activos.
El planeta recibe un 10 % más energía de su estrella que la Tierra, ya que el astro está en un estadio más avanzado de su vida, por lo que emite más brillo y es más grande.
La órbita alrededor de su estrella es bastante similar a la de la Tierra, ya que el Kepler-452b completa su año en 385 días. No obstante, el "primo" de la Tierra se encuentra a 1.400 años luz.
http://www.20minutos.es/noticia/2520957/0/nasa-planeta/similar-tierra/kepler-habitable/
Va, en mi coche caben 4 más. ¿Quién se apunta a veranear?
Ah, espera, gravedad doble, a tomar por culo la dieta.
¿Las imágenes del planeta que salen en el vídeo son verdaderas? Demasiado detalle para estar tan a tomar por culo.
#4148 Pero... ¿no habían encontrado ya muchos planetas potencialmente habitables? ¿qué tiene este de especial?
PD: 1400 años luz, putadón.
#4151 Lo peor es que llegues, te bajes de la naves después de 1500 años criopreservado, y al darte una vuelta por el planeta, te infecte una forma de vida microscópica y te mate fulminantemente entre terribles convulsiones.
En la Tierra, si es que queda alguien, los pocos que se acuerden todavía de ti desistirán tras intentar sin éxito establecer contacto contigo y caerás en el más absoluto olvido, a 1400 años luz de casa, 1500 años depués de haber partido, y carcomido por una forma de vida que ni siquiera has llegado a ver.
Alguno se acuerda de algo que anunció la NASA que iba a cambiar la historia y al final no dijeron nada? Pues eso que nos cuentan lo que quieren, ese primo de la Tierra por así decirlo visto desde un telescopio a tal distancia es imposible predecir que sea habitable, al margen de lo lejos que esta.
#4154 Hay que mantener el Hype. mas q nada xq la Nasa lleva decadas luchando por ganar mas financiacion.
#4153 Pues hombre, a no ser que mandemos a ese planeta por primera vez a alguien y que sea de la edicion 7000 de MHYV, dudo que lo exploren sin un traje protector por muy buena atmosfera para nosotros que tenga.
#4154 Se pueden saber muchas características de un planeta aunque esté a 1400 años luz. Y nadie a dicho que sea habitable, te recuerdo que allí pesas el doble que en la tierra.
Pues yo viajaría a otro planeta si me dieran mucho dinero y pudiera así distribuirlo a personas, organizaciones o causas que considerase justas.
Me peto a libros electrónicos y voy haciendo + ejercicio. Lo de la soledad lo llevo bien y lo de seguramente no volver con vida sería soportable.
P.D: quiero hacer un post larguillo sobre opinión crítica de lo que se entiende por "ciencia" en el apartado biomédico. ¿Lo pongo aquí en spoiler o algo?
Ayer eché la prematrícula para el master en informática. He cambiado de disciplina, y por razones que no vienen al caso, es probable que termine haciendo el doctorado.
La meta la tengo clara, quiero conseguir una IA empezando desde abajo: simulando neuronas. Intentaré hacer el pfm sobre eso, y luego continuar esa línea de investigación en el doctorado.
Puede parecer precoz, pero ya lo estoy hablando con la que será mi tutora del doctorado, mi hermana, y lo vemos bastante viable. En tres años hablamos, a ver si lo consigo xD
#4161
En vez de donar mi cuerpo a la ciencia, pondré una cláusula:
-Donar mi cerebro al experimento de Hipnos. Consultarle mediante MP a www.mediavida.com
#4161 ¿Sabes lo que es una RNA? ¿Qué tal vas de algoritmos estocásticos? ¿Y algoritmos genéticos? ¿Sabes los problemas de a los que se enfrenta la inteligencia artificial más allá del aprendizaje?
Suerte, pero vamos, no veo que tengas una meta clara ni mucho menos. Especialmente si quieres ir a por un doctorado.
PD: Si crees en patochadas como la singularidad, yo que tú me iría informando.
#4162 XD
Mi hermana se dedica a investigar formas de optimizar problemas complejos, que requieran de supercomputación y paralelismo para poder ser afrontados en un tiempo razonable.
Realmente lo que quiero investigar no es novedoso, ya hay gente que pretende simular completamente el cerebro de una drosophila melanogaster (que cuaenta con algunos pocos cientos de neuronas) o directamente simular un ser vivo célula a célula...
Es una de los dos grandes enfoques que hay. Uno parte como objetivo engañarnos, que sería el enfocado al test de Turing: analizar patrones de lenguaje, hacer búsquedas en sus bases de datos y darnos las respuestas correctas... pero este tendría un cap muy evidente en nuestro propio lenguaje y en lo que ya conocemos, en principio veo difícil que pueda aprender por sí mismo a partir de ciertos niveles, o incluso llegar a mejorarse.
Por otra parte, el enfoque biológico parte de la premisa de que no tenemos ni puta idea de cómo funciona nuestro cerebro, así que iremos contruyéndolo por piezas y viendo qué es lo que pasa. En principio, un cerebro simulado no debería ser distinto de un cerebro real. Y la mejora sería obvia y aditiva: más neuronas.
#4163 Eso es irrelevante. Hace cinco años no sabía lo que era un switch, y ahora diseño redes para los bancos más grandes de España. Ya te he dicho que está contrastado con un profesional, alguien que trabaja todos los días con esos conceptos desde hace casi diez años.
#4164 mucha suerte. Creo que mi tutora integral estaba haciendo algo de enlaces neuronales con dispositivos hápticos. Era una movida que te cagas xD
#4167 Estás intentando utilizar mi ignorancia confesa para humillar mis propósitos. Como comprenderás, además de pedante, tu post no tiene ningún fin constructivo.
Si realmente ves imposible simular una neurona, yo repasaría mis dogmas para no quedar en ridículo discutiendo sobre algo de lo que creo que se. Sobre todo cuando defiendes que una persona no puede aprender, y que por no concocer conceptos ANTES de empezar a estudiar, su meta es estúpida.
Pero que aquí nos conocemos todos.
#4168 Que no te piques. Te estoy diciendo que suerte, pero estas intentando construir la casa por el tejado y fijándote metas poco realistas basadas en dicha ignorancia confesa.
Los problemas en IA a día de hoy no se basan en lo que estás planteando. Si vas con el objetivo de empezar un doctorado relacionado con el campo de la IA dentro de un año, empieza a consultar bibliografía relevante y a aprender sobre las técnicas que son fundamentales en el campo.
Ya te digo, aprende de probabilística, cadenas de markov, control de procesos, etcétera y ya empezarás a tener unas bases que te serán necesarias. Empieza a familiarizarte con R y Matlab, intenta implementar en cualquier lenguaje un algoritmo capaz de resolver problemas de clasificación por aprendizaje, etc... ¿Te parece poco constructivo? Pues un día que tenga más tiempo te busco mis apuntes y te pongo bibliografía para aburrir. Si en vez de eso quieres ponerte a la defensiva pues yo que sé xD
Sobre todo cuando defiendes que una persona no puede aprender, y que por no concocer conceptos ANTES de empezar a estudiar, su meta es estúpida.
Eso ni sé de donde lo has sacado.
En todo caso te diría que te marcaras metas más a corto plazo y más realistas y luego ya podrás ir dibujando lo que quieres investigar para tu tesis.
#4169 Pues es la idea que impregna tu post, cualquiera que lo lea entiende eso.
La idea es simular neuronas, eso tiene un destino claro y evidente al largo plazo, que es una IA. Obviamente que pueda terminar el doctorado y quizá sólo haya conseguido modelar y reproducir cómo dos o tres neuronas se relacionan...
Yo no he dicho que quiera conseguir una inteligencia al nivel humano, o algo así como la singularidad. Simplemente es un campo que me interesa, y el enfoque de la simulación biológica es un problema muy costoso computacionalmente y creo que en principio viable de estudiar y relacionado con lo que voy a aprender.
De cualquier manera es una meta a priori. Quizá vea otro campo que termine gustándome más, o descubra que puedo resolver un problema que sería más útil para lo sociedad en unos años... Lo único que tengo son ganas e ilusión, y un objetivo.
#4169 Respondiendo a tu edit: ya conozco Matlab, mi PFG era sobre simulación de frentes de onda utilizando Matlab. Igualmente conozco sus limitaciones, y las herramientas que tengo en mente tiran más por CUDA, paralelismo y las GPUs que por software de ese estilo. Aunque claro, es probable que aparezcan nuevos enfoques hasta que ponga las manos en ello.
