It's science time!

No he hablado antes sobre el tema porque estaba bloqueado, pero os dejo mi visión.

Actualmente hay varias aproximaciones a la IA, dos de ellas me parecen clave:

• Aproximación test de turing. Simuladores de conversación, cada vez menos evidentes y más complejos. Se haría uso de inteligencia relacional, tal como hacen los buscadores, para dar sentido humano a un hecho. Este tipo de inteligencia tiene la ventaja de que es más cercana desde el primer día, pero el cap de la misma es nuestro propio entendimiento. Por su naturaleza, no es capaz de automejorarse ni de llegar a más que un ser humano.

• Aproximación por simulación neurológica. Esto es simular neuronas hasta alcanzar la complejidad de un cerebro humano y más allá. Esta es la que considero con más potencialidad, ya que no tendría límite en principio (el límite sería geométrico, cuando el cerebro fuera tan grande que las distancias-luz entre las partes de sí mismo sean significativas, pero es un límite tan grande que es despreciable en principio). Esta sería la verdadera inteligencia, pero con el problema de que en un principio no sería más que una masa de estímulos desordenada, como puede ser el cerebro de un recién nacido. El salto de aprendizaje podría ser brutal, de permanecer años en silencio a un día reprogramarse y pasar a ser la entidad más inteligente conocida. Sin embargo, con el problema de reprogramarse vienen las complicaciones éticas que supone ser una máquina: sería una inteligencia esclava al servicio de otras inteligencias claramente inferiores ¿podríamos contenerla? Probablemente no.

#4117 Las observaciones que se hacen hoy día de exoplanetas no deberían ser aún muy fiables, mira que hará 200 años se pensaban que Venus era igual que la tierra, un punto de inflexión va a ser cuando pongan en el espacio el telescopio espacial James Webb, en 2017.

#4123
Dile a tu profesor de aquí que me ofrezco como conejillo de indias gratis y pagando viaje y estada + comida.

#4125 El primer indicio lo tendremos cuando llegue la regulación entorno a los coches autónomos. Veremos entonces cuales son los requisitos de los reguladores en cuanto a mejora sobre la conducción de humanos para dar visto bueno a su comercialización. Elon musk opinaba que el regulador necesitaría una mejora de alrededor de un orden de magnitud.

Tengo ganas de ver como evoluciona el proceso, si es lento/normal/rápido, si cada país saca una regulación distinta, cuales serán los países pioneros, cuales estarán a la cola del cambio, etc.

#4129 Gracias, esa es la que me lei yo, puse en ingles porque era un poco más completa xD

#4131 ése fue mi profesor de análisis matemático I, y anécdota curiosa:

Dando en una clase la definición axiomática de los número reales, este hombre puso en el encerado:

y se quedó pensativo, no exagero, como dos minutos. En silencio. «Porque claro ─ dijo ─ uno igual a uno»

Primer año de carrera, primera aproximación a matemáticas de verdad.

#4133

No es una partícula fundamental, es un Baryon exótico.

Es un compuesto de QCD, formado por quarks y gluones, como el protón o el neutrón, solo que con 5 quarks de valencia en vez de con 3 como los baryones o 2 como los mesones.

#4135 hay un hilo por si no lo has visto sobre el tema http://www.mediavida.com/foro/off-topic/menos-dos-semanas-pluton-539034

#4129 Acabo de leer que esto lo deducen de datos de la primera ronda que acabó hace 2 años, no puedo esperar a ver qué cosas sacan con los datos en el re-enchufe del LHC, aunque falta tiempo aún para eso, pff.

Una buena noticia para 'Espanya' a mi juicio:

La isla de la Palma gana el observatorio norte de la Red de Telescopios Cherenkov, un proyecto de 70 millones de euros. El Observatorio Europeo Austral, en Chile, será la sede sur.

http://elpais.com/elpais/2015/07/16/ciencia/1437043727_976610.html