It's science time!

#4891 yo también entiendo lo que dices, pero es que creo que separarlo es precisamente el error en el que se ha caído siempre. Hay que distinguir entre un trabajador (a falta de mejores palabras) de la ciencia y un estudioso de la ciencia. Cuando uno está "haciendo" ciencia, trabajando en ella, evidentemente no vas a mirar el contexto sociocultural en el que estás porque como bien dices, sería un trabajo inacabable. Pero cuando uno está intentando entender lo que otro ha hecho, sí que hay que verlo en su contexto sociocultural y englobado en todos sus parámetros. Porque de otra manera, nos quedaremos sólo con la idea y obviaremos el hecho de que si no fuera por ese marco histórico no se habría llegado de esa manera o no se habría expuesto de esa manera la idea.

Por ejemplo, las matemáticas eran consideradas ciencias Divinas en su momento. Cuando la sociedad ilustrada empezó a defender el uso de la razón y el "el hombre ha creado a Dios", entonces las matemáticas también empezaron a verse como creación humana. Esto me lo he inventado y no sé si es cierto (tengo la teoría de que sí hay relación), pero a lo mejor es así y si es así (o si no) se debería tener en cuenta a la hora de leer tratados sobre fundamentación de las matemáticas.

No sé quién decía que un matemático es un platonista mentiroso. Y es cierto, cuando estamos trabajando en matemáticas nos imaginamos las estructuras como entidades separadas de nosotros que investigamos y de las que descubrimos propiedades. Pero cuando alguien nos pregunta "qué estudia las matemáticas" empezamos a elucubrar sobre la cosidad de la cosa y las estructuras y relaciones inmateriales. Un poco creo que en la ciencia también debería ser patente esta división entre lo que "hace" un científico y cómo se "mueve" la ciencia en general.

Marathon Valley, Marte. Imagen tomada por el rover Opportunity.

para mi la luna mas exotica del sistema solar, una pasada.

#4902 #4903 #4904 pues menos mal que unos hábiles ingenieros se dieron cuenta de un fallo en el firmware. Resulta que cuando la sonda Huygens desciende a Titán, aceleraba relativamente a la Cassini, produciendo efecto Doppler. Aunque el hardware estaba diseñado para ello, el firmware no. Reprogramarlo era imposible, y tuvieron que cambiar la trayectoria de lanzamiento y hacer que el movimiento fuese perpendicular, reduciendo el efecto Doppler.

Si os interesa, aquí teneis un documento con más info al respecto y como lo solucionaron: http://spectrum.ieee.org/aerospace/space-flight/titan-calling

#4916 Es necesario. No es un tokamav que es un "donut" sin más, las bobinas tienen que seguir la forma de la ecuación del plasma para que el stellator funcione.

Ni puta idea de como funca, pero sé que la forma es relevante en los stellator.