Las leyes físicas varían en el espacio

Es una lástima lo poco que sé de estos temas. Pero la verdad es q me parece una teoría acojonante si algo así es posible xD. Tiraría tantísimas cosas por tierra...

No lo entiendo. ¿Las leyes físicas no son la gravedad por ejemplo? En todo caso es lógico, ya que aquí tenemos y en la luna no.

Supongo que, como he dicho al principio, lo he entendido mal xD

#4 En todo caso es lógico, ya que aquí tenemos y en la luna no.

ULTRAFACEPALM

#4 Y no es tan lógico puesto que si se refiere a la fuerza electrodébil es algo sub-atómico, la fuerza que une los núcleos de los átomos si no recuerdo mal. Si las fuerzas atómicas varían no sé hasta qué punto podría variar todo lo demás....

#4 la fuerza de la gravedad es la misma aqui y en la luna, lo que pasa es que la fuerza con la que te atrae es proporcional a la masa, es decir, la tierra tiene mas "gravedad" porque es mas grande que la luna pero la constante entre masa y fuerza es la misma aqui y en la luna.

#9 Visto así tampoco es correcto porque 9,8 m/s² son lo mismo aquí y en otro planeta XD

No confundáis la fuerza y masa con la aceleración provocada por la relación entre ambas.

Googleando para ver qué coño es esto de la constante de estructura fina, pego:

La constante de estructura fina determina cómo de fuerte se unen los átomos a sus electrones, y por esto es un factor importante en la frecuencia a la que los átomos absorben luz.

Si la estructura fina fuese distinta en los inicios del universo, deberíamos ser capaces de ver las evidencias en la forma en que las lejanas nubes de gas absorben luz en su camino hasta aquí, desde objetos incluso más lejanos tales como quásares.

Creo que #1 debería explicar algo más, sin rencores xD. Link donde está mejor explicado desde qué es hasta lo que supone:

http://www.cienciakanija.com/2010/08/26/la-constante-de-estructura-fina-varia-con-la-direccion-en-el-espacio/

Y ya recomiendo este link que en mi época en la que me interesaba más la ciencia divulgativa, acudía mucho a esa página.

De la misma fuente:

Si la constante de estructura fina fuese muy diferente, estrellas y átomos no se habrían formado y el universo que conocemos no existiría. Ninguna teoría explica por qué toman esos valores, lo que deja perdidos a los científicos.


La implicación para Webb y sus colegas es que la constante de estructura fina varía continuamente a través del espacio y está ajustada para la vida en este rincón del cosmos: la zona habitable del universo. Por tanto, presumiblemente, mucho más allá del universo que vemos, esta constante es completamente diferente.

#4 a lo que se refiere el artículo, son las "constantes universales". Son valores numéricos que aparecen en muchas ecuaciones físicas, que según la ciencia, son inmutables. Es decir, que ese valor es el mismo en todo el universo.

Si resulta que estas constantes universales varían, todos los resultados obtenidos en las ecuaciones que los contienen, varían; lo que tendría dramáticas consecuencias.

Un ejemplo de esto sería la constante de gravitación universal, "G". Esta constante se utiliza por ejemplo, en las ecuaciones que miden la fuerza con la que se atraen dos astros teniendo en cuenta la distancia entre ellos y la masa de cada uno.

Si G en esta ecuación es invariable, dos astros de pesos X e Y a distancia Z uno del otro, se atraerán entre sí con una fuerza F. Esta fuerza F sería la misma en cualquier parte del universo en la que estuvieran esos astros.

Si G en esta ecuación, fuese variable dependiendo de la región del espacio en la que nos encontremos, eso significaría que para dos astros de pesos X e Y a distancia Z uno del otro, la Fuerza F con la que se atraerán será distinta dependiendo de la zona del espacio en la que estemos.

Y ciertamente, de demostrarse la teoría que propone el articulo, sería un descubrimiento IMPORTANTISIMO para la ciencia.

P.D.: Algunos os estais confundiendo con el valor 9,8 de la gravedad. Ese valor NO ES UNA CONSTANTE UNIVERSAL, sino que es el resultado de una ecuación (en la que por cierto, inerviene la constante de gravitación universal). El valor 9,8 es la aceleración que tiene la fuerza de la gravedad EN LA TIERRA. En la Luna la aceleración de la gravedad es otra, creo que es 1,62.

Y de hecho, dependiendo de donde nos encontremos en la tierra, la aceleración de la gravedad varía: Cuanto más lejos del nucleo terrestre, menor es la fuerza de la gravedad. Lo que ocurre, es que los valores varían tan poco que es imperceptible el cambio hasta que no estamos a mucha distancia de la superficie terrestre.

Un saludo

Ilore

Yo soy de los que creen que la física es igual en todos los sitios... Solo que quizás la estructura fina sea diferente en un sitio que en otro debido a algún factor que desconocemos, vamos, es lo que pienso... Porque sería muy extraño pensar que es diferente ya de por base en determinados sitios, muy pero que muy extraño xD, además de que tiraría (o modificaría en gran medida) la mayoría de las teorías físicas relativistas actuales.

Y sobre lo de que la vida podría ser imposible en algunos lugares, eso es una suposición jodidametne mal hecha. Puede existir vida diferente a la que conocemos, y bueno quien sabe, quizás en un determinado número sea más difícil y simple la vida y en otro mucho más compleja, fácil y rápida. Pero no se puede afirmar el hecho de que no pueda haber vida.

#17 No se trata de trabajar sobre suposiciones sino estar abierto a cambios. Vamos, en enfocar la ciencia como se debe: desde el afán de ampliar el conocimiento y no de alimentar el ego, que es de lo que peca tanto científico.

Yo creo que el post de bLaKnI viene a decir eso.

#21 la pregunta es, ¿cómo sabes que si los electrones están muy fuertemente ligados no pueden formarse moléculas?, ¿entre qué niveles se puede y no se puede formar vida?

#21 Supongo que de ser cierto, el cambio sería minúsculo y a grandes distancias o diferencias enormes de distancia. Pero te voy a explicar de un modo muy sencillo por qué lo que dices no es tan exagerado...

Tu dices que si es demasiado débil, no podrían haber moléculas. Bueno, en realidad no podrían haber átomos, ya que los protones y neutrones no darían pillado electrones. Esto hace como consecuencia que no se puedan crear moléculas, pero siempre y cuando los átomos se puedan juntar, las moléculas también lo harán, sin importar la fuerza de este número (y para la vida igual, porque recordemos que la vida no está basada en X fuerza del átomo, si no en las reacciones químicas, en lo cual contribuyen las moléculas y no los átomos).

Por esta regla, toda parte del universo con átomos sería estable e igual de válida para nosotros. ¿Forma de saberlo? Simple, viendo si hay estrellas. Que haya una estrella significa que ahí los átomos se pueden formar para formar moléculas mayores (en este caso hidrógeno), por lo que también podrían formarse planetas y otros cuerpos celestes.

En definitiva, que no cambia nada el hecho de que algún día podamos ir a otras estrellas y planetas.

#22
Cuándo están fuertemente ligados supongo que lo que no pueden formarse son corrientes eléctricas, porque para esto que yo sepa se han de separar los electrones para formar una nube (en el caso de los metales), yo me refiero que no podrían crearse moléculas cuándo no tienen fuerza los electrones y por lo tanto los átomos en sí no podrían formar estructuras.

#24
Lo que acabo de decir, no me refiero a que las moléculas se formen o no por la fuerza que tengan los electrones, pero si estos simplemente no están orbitando alrededor del átomo este no podría formar enlaces.

Y sí, lo que dices de las estrellas es verdad... quizás esa constante de estructura fina no varia lo suficiente como para que se den los casos que he dicho. O también sí que se den pero a una distancia mucho más lejana que el universo observable.

#26 Es justo a lo que me refiero... Aunque tu estás confundiendo términos: un átomo es el núcleo + electrones, no solo el núcleo, eh? Es tan solo una pequeña corrección. Y claro, un núcleo atómico sin electrones es inestable normalmente, y se deshace, por lo que obviamente, no podría formar enlaces con otros átomos. Justo lo que yo decía...

En cuanto a corrientes eléctricas, se podrían hacer igual creo yo... Tan solo necesitas que los electrones pasen de átomo en átomo de un material conductor. Esto implica que los electrones puedan unirse a los núcleos atómicos para así viajar a través de los átomos, por lo que tendrían que también hacerlo los materiales no conductores, y así, existir moléculas y toda la parafernalia suficiente para que sea un mundo como el nuestro.

De nuevo: a menos que hablemos de una región del espacio donde la materia esté formando nubes de átomos que nunca se enlazan, el mundo sería igual en la práctica xD. Región con estrellas = región normal.

T1000, eres la polla macho, es ver tu nick en un post y correr a leerlo, deberias tener un grupo para tus posts xD.

Que el universo sea infinito es algo sobreacogedor ya que da a entender que tambie hay una infinidad de planetas e infinidad de posibilidades de vida en estos mismos.

Y pensar que lo vemos todo por un cacho de hierro con un cristal dentro...