Numerosas especies de aves, al borde de la extinción.

Cuando queden 1000 ejemplares de cada una ya nos molestaremos en protegerlas, ahora no es importante

Mal y tarde como siempre, no aprendemos

#19 Hacia el año 1500 comenzó el descubrimiento y conquista de América (la fecha exacta es 1492, lo sé), con el consiguiente exterminio de los pueblos indígenas y el expolio indiscriminado de sus recursos

Hum no, el exterminio fue localizado en américa del norte y en el del Caribe se debió más a un no saber como actuar que a un deseo de eliminar a la población local, que nunca existió como tal en la zona Hispana y como mucho se dio en algunos conquistadores, pero no fue una doctrina.

Hacia esa fecha se inició en el norte de Europa una auténtica revolución mercantil merced al comercio con América que habría de trastornar por completo la estructura social feudal hasta desembocar finalmente en la Revolución Industrial

Para nada. Es más, el comercio con américa era bastante limitado salvo para España y con el avance de los siglos Gran Bretaña y Francia y la revolución comercial llevaba tiempo iniciada por las repúblicas Italianas. Esta afecto realmente a la población general, solo pequeños grupos de comerciantes adinerados sacaron realmente beneficio y pequeñas clases medias de artesanos en algunos puntos de Europa, como países bajos.

Aparte, la sociedad no cambio con el comercio y se produjo la revolución industrial, sino que los cambios se produjeron durante la revolución industrial.

Así mismo, se inició en torno al año 1500 (la fecha exacta es la década de 1520) el cisma que habría de dividir la Cristiandad Occidental en dos, después de que la estolidez y obcecación en el error de ciertos humanos ya hubiera dividido ésta de su mitad oriental debido a la controversia en torno al Filioque.

La Filoque fue la excusa, pero de ningún modo la razón. Al igual que la división que se produjo con el protestantismo tampoco fue realmente por cuestiones religiosas, fue por políticas. Era un simple deseo de controlar el aparato religioso y cortar la relación con Roma.

Aparte, no la dividio en dos, la dividio en varias, pues cada grupo "protestante" tiene ideas diferentes.

¿Qué ocurrió tras el año 1500? La muerte de cien millones de nativos americanos, las Guerras de religión en Francia, la Guerra de los Ochenta Años en los Países Bajos, la Guerra de los Treinta Años, guerras civiles en Inglaterra... Jamás antes el mundo había tenido que llorar cómo la negra parca segaba un sinnúmero de vidas en períodos tan breves de tiempo.

¿Cien millones de nativos? Mejor dos mil millones. Puestos a inventar cifras. Ya viendo eso me demuestra que de historia sabes bien poquito.

¿Que nunca se había llorado tal numero de victimas? ¿Conoces la peste negra?

Y respecto a lo del cenit del renacimiento, ni me molesto en responder, suficiente tienes arriba.

#25 Las enfermedades llevadas al Nuevo Mundo diezmaron la población. Los traslados de población y los trabajos forzados también segaron la vida de millones, así como las políticas de tala de bosques y quemas de tierras. Millones murieron además por las carestías y dificultades económicas que impusieron la destrucción de toda la estructura política y social de sus poblaciones. Al exterminio de los nativos hay que sumarle además la muerte de más de cuarenta millones de negros que murieron en el trayecto de África a América o en las plantaciones donde trabajaban en el Nuevo Continente.

Solo fueron desaparecieron en norteamerica y el caribe, en el continente aunque bajaron de población, no desaparecieron y tenemos países con tasas de hasta un 50% de población indígena o más, como Bolivia y Guatemala.

Claro que murieron por enfermedades, igual que murieron tasas altisimas de occidentales en América por las enfermedades de allí. Es algo que pasa ¿Culpamos a los asiáticos de la peste negra?

Y no estoy defendiendo las acciones, simplemente las juzgo objetivamente y aunque se cometieron g

¿El exterminio de los nativos nunca fue una doctrina? En esto se enfrentaron Domingo de Soto y Bartolomé de Las Casas. El primero defendía que los indios carecían de alma y podían ser exterminados a placer, y muchos compartían sus ideas y las pusieron en práctica.

No fue una doctrina, hubo gente que lo apoyo, pero decides obviar que fue Bartolomé quien gano ese debate ¿No mencionas las Leyes Nuevas?

Los Países Bajos y Flandes obtuvieron pingües beneficios merced al comercio de lana y otros productos que mantenían con una España donde los recursos americanos permitían vivir de otras industrias además de la manufacturera, amén de jugar un papel importante los banqueros neerlandeses en el negocio con América

¿Donde estaban las principales colonias de Holanda? ¿En América? ¿O en las indias? Claro que comerciaban con América y tuvieron territorios, pero era algo marginal comparado con lo que obtenían.

Aparte, todo lo que has dicho no tiene nada que ver con ese supuesto cambio social que te inventas por el comercio.

Me asombra que defiendas tesis materialistas sobre la historia, tú que eres de ideología notoriamente conservadora. Un marxista estaría muy de acuerdo contigo en esto de que es la economía y no la ideología o la religión el verdadero motor de la historia. Max Weber, que distaba mucho de ser derechista, era pese a ello lo bastante contrario a Marx como para afirmar que fue al revés, que el protestantismo fue la causa del ulterior desarrollo mercantil del norte de Europa. En fin, que cismas como el ocurrido entre Oriente y Occidente o el ocurrido entre protestantes y católicos se debieran a las causas religiosas explícitamente alegadas o tuvieran un trasfondo económico es indiferente. El caso es que el cisma entre católicos y protestantes tuvo lugar durante estas fechas.

WTF? Deja de inventar tonterías. No tienes ni idea de cuales son mis ideas y si hubieras leído algo mio sabrías que de conservador tengo bien poco.

Es más, no has entendido siquiera mis palabras e intentas poner palabras que yo no he dicho. Yo no he hablado de economía, he hablado de política y poder.

Caes en el error de la pedantería de intentar clasificar todo en una corriente histórica, como si esto fuera una ideología o una doctrina. No, no podrás clasificarme en una.

Aparte, te has desviado totalmente, no has defendido para nada tú idea original y como no, ni has mencionado el error garrafal de los 100 millones de nativos muertos.

Y lo mejor de todo, es que para ti el ser humano es Europa occidental, el resto es simplemente... nada. No intervienen en el mundo.

#19 ¿Qué ocurrió tras el año 1500? La muerte de cien millones de nativos americanos.

Teniendo en cuenta que la población estimada para la época en América era de unos 60 - 40 millones de personas , como cojones exterminamos a 100 millone sde personas?

Ah si y lo que extermino al 93% de los indígenas fueron las enfermedades europeas.

Y de paso lee algo sobre las Leyes nuevas y las leye sde Burgos que dieron derechos a los indígenas y evitaron muchos abusos.

Añado en el siglo XIII las invasiones mongolas provocaron de 30 a 70 millone sde muertos y después casi 100 millones por la peste negra ya que fueron ellos las que la extendieron. Así que eso de masacrar a innumerable personas lo llevamos haciendo dedse el hombre es hombre incluido expoliar recursos.

Pero realmente los mongoles no tiene la culpa de traer la peste negra a Europa de igual forma los europeos no tienen la culpa de llevar las enfermedades europeas a America , son cosas que pasan debido a los flujos migratorios humanos y el contacto entre distintas culturas.

Pero bueno no se que cojone h acemos hablando de estas cosas

Sobre los pájaros pues se podría hacer algo pero e sinevitable que las especias desaparezcan , cada x millone sde años se extingue de media el 10% de las especies.